Moeten we rijkdom bestrijden?

C2C · 6 juli 2010, 18:01

Citaat:

Inkomensongelijkheid heeft niet alleen een negatieve invloed op de sociale samenhang maar ook op de gezondheid van arm én rijk. Dat bewijst professor Richard Wilkinson in het boek "The Spirit Level". Een spectaculaire vaststelling.

De analyse in Wilkinsons boek is van groot belang omdat de inkomensongelijkheid de voorbije dertig jaar in de meeste landen sterk is toegenomen. Dat hing samen met de neoliberale mondialisering. Richard Wilkinson en Kate Pickett, Britse professoren in de epidemiologie, maken daar dus kanttekeningen bij, niet aan de hand van een ideologisch traktaat maar met heel veel cijfermateriaal.

Telkens weer vergelijken ze de rijke landen en de vijftig staten van de Verenigde Staten (VS) en hun besluiten zijn verbazend. Wilkinson: ‘Hoe groter de inkomensverschillen in een samenleving, hoe meer moorden er gebeuren, hoe meer mentale ziektes, vetzucht, kindersterfte en tienerzwangerschappen er zijn, hoe minder lang mensen er gemiddeld leven, en hoe lager de sociale mobiliteit er is. Dat blijkt zowel uit vergelijkingen tussen rijke landen –waar uiteenlopende landen als Japan, Zweden of België goed scoren– als uit vergelijkingen tussen de vijftig VS-staten.

Opmerkelijk is bovendien dat niet enkel de armen het slachtoffer zijn van grote inkomensongelijkheid: zowat iedereen in de betrokken samenlevingen is slechter af. Onderzoek wijst er ook op dat het om een causaal verband gaat: inkomensongelijkheid is minstens een van de factoren die de verschillen verklaart.’

http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...ash=af0f07359d

Kortom, moeten we evenveel aan rijkdombestrijding doen dan aan armoedebestrijding?

(N.B. het woord "rijkdombestrijding" wordt door mijn Microsoft-tekstherkenner niet eens herkend als woord. Armoedebestrijding wel natuurlijk...

)

AdrianHealey · 6 juli 2010, 18:27

Wat mij verbaast is dat dit de eerste keer is dat the spirit level wordt aangehaald op dit forum. Je zou toch denken dat dit propagandamateriaal toch veel eerder bovengehaald zou worden?

AdrianHealey · 6 juli 2010, 18:30

Wel ironisch dat ze pleiten voor meer neoliberalisme.

Citaat:

Levert u daarmee fundamentele kritiek op het Internationaal Muntfonds en de Wereldbank, die daaraan weinig aandacht hebben besteed in hun omgang met de ontwikkelingslanden?
Zeker. Temeer omdat meer gelijkheid niet ten koste hoeft te gaan van economische groei, zoals de Scandinavische landen bewijzen. Egalitaire landen scheppen verhoudingsgewijs ook meer patenten.

Iedereen weet dat de Scandinavische landen bij de meest neoliberale landen ter wereld zijn; met als meest neoliberale land ter wereld: Denemarken.

AdrianHealey · 6 juli 2010, 18:31

En intrigerend dat hij afleidt uit 'we moeten minder ongelijkheid hebben' dat we meer politieke ongelijkheid moeten hebben. Iets zegt me dat dat toch ook geen goede zet is.

AsGardSGO · 6 juli 2010, 19:45

In feite is het een slecht gekozen vraag: bestrijding van rijkdom is te vaag als je doelt op finaciële rijkdom.
Rijkdom is geluk, vrienden, liefde,... Tevens puur bestrijden van financiële rijkdom is vechten tegen en bierkaai, zeker in het huidige kader.
Het is beter voorkomen dan genezen dus kan je best het verderfelijke monetaire systeem helemaal uit het plaatje nemen en naar de resourced based samenleving overstappen. Daarin bestaat immers geen ongelijkheid en plukt iedereen van de vruchten van technologie en de beschikbare bronnen. Hier is echt sprake van hoge levenskwaliteit.
Maar ja zolang men dat niet wil of tegen werkt om het zelfzuchtige en vernietigende ego veilig te stellen zal die ommezwaai er niet komen.

kelt · 12 september 2010, 15:34

Het blijft toch verbazen waarom de bestuurders er zolang mee gewacht hebben.Een beetje gecoordineerde vastberadenheid,een beetje wortel en stok,en massa's zwart geld worden weer aangegeven zoals het hoort...

Voor Belgie bijvoorbeeld is er,dit jaar(!!!) al 484 miljoen euro (jawel

) zwart geld aangegeven....484 miljoen euro op de winsten waarvan er vanaf heden weer normaal belasting kan gegeven worden....

Wat DEDEN die Europese- en nationale- politici eigenlijk vroeger?

the_dude · 12 september 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...ash=af0f07359d

Kortom, moeten we evenveel aan rijkdombestrijding doen dan aan armoedebestrijding?

dat wordt reeds eeuwenlang gedaan; Het heet misdaadbestrijding.
Waar de pijnpunten liggen is ook reeds een tijdje duidelijk, doch wie macht heeft heeft geld en hoe meer geld iemand heeft hoe meer geld die wilt en zo blijven we als maatschappij de-evolueren.

guido 007 · 12 september 2010, 17:47

De belastingen doen al aan "rijkdombestrijding".

Bekijk resultaten enquête: Moeten we aan rijkdombestrijding doen?
Ja, we kunnen een veel egalitairder economie opbouwen, en dus gelukkiger worden	6	28,57%
Ja, maar daarvoor moet de globalisering eerst aangepakt worden, anders vluchten de rijken weg	4	19,05%
Misschien, maar ik moet daar toch effe over nachdenken	3	14,29%
Nee, wij zijn al een egalitaire samenleving	4	19,05%
Nee, ik ben voor ongelijkheid en ongelukkige samenlevingen	4	19,05%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 juli 2010, 19:45	#5
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	In feite is het een slecht gekozen vraag: bestrijding van rijkdom is te vaag als je doelt op finaciële rijkdom. Rijkdom is geluk, vrienden, liefde,... Tevens puur bestrijden van financiële rijkdom is vechten tegen en bierkaai, zeker in het huidige kader. Het is beter voorkomen dan genezen dus kan je best het verderfelijke monetaire systeem helemaal uit het plaatje nemen en naar de resourced based samenleving overstappen. Daarin bestaat immers geen ongelijkheid en plukt iedereen van de vruchten van technologie en de beschikbare bronnen. Hier is echt sprake van hoge levenskwaliteit. Maar ja zolang men dat niet wil of tegen werkt om het zelfzuchtige en vernietigende ego veilig te stellen zal die ommezwaai er niet komen. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

12 september 2010, 15:34	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.673	Het blijft toch verbazen waarom de bestuurders er zolang mee gewacht hebben.Een beetje gecoordineerde vastberadenheid,een beetje wortel en stok,en massa's zwart geld worden weer aangegeven zoals het hoort... Voor Belgie bijvoorbeeld is er,dit jaar(!!!) al 484 miljoen euro (jawel ) zwart geld aangegeven....484 miljoen euro op de winsten waarvan er vanaf heden weer normaal belasting kan gegeven worden.... Wat DEDEN die Europese- en nationale- politici eigenlijk vroeger? Laatst gewijzigd door kelt : 12 september 2010 om 15:35.

12 september 2010, 17:47	#8
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	De belastingen doen al aan "rijkdombestrijding". __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.