Vlaams Belang : Gerecht dagvaardt Frank Vanhecke wegens vermeend ‘racisme’

Politics.be · 30 augustus 2010, 14:00

Politiek pamfletje van 5 jaar oud: heeft gerecht niets beters te doen? In opdracht van het parket van Dendermonde is Frank Vanhecke, Europees parlementslid en voormalig voorzitter van Vlaams Belang, zopas gedagvaard wegens vermeend ‘racisme’ om te verschijnen voor de Correctionele Rechtbank te Dendermonde op 17 september. Vanhecke werd gedagvaard samen met één van de lokale auteurs van een artikeltje in een lokaal pamfletje dat verspreid werd in Sint-Niklaas in 2005 over beschadigingen op een kerkhof.

De dagvaarding erkent dat Vanhecke de tekst niet schreef, maar omdat de tweede lokale auteur van enkele woorden zich niet bekend maakte, wordt Vanhecke vervolgd als ‘uitgever’. Vanhecke was als voorzitter van het VB automatisch uitgever van honderden lokale tijdschriften.
Bij veroordeling riskeert Frank Vanhecke gevangenisstraf tot 1 jaar, zware geldboetes en het verlies van zijn politieke rechten, en dus verlies van zijn zetel in het Europees parlement.

Frank Vanhecke meent dat het absurd is hem te vervolgen voor iets waarvan duidelijk is dat hij het niet schreef, én waarvoor op zijn vraag een rechtzetting werd verspreid in alle bussen van Sint-Niklaas. Een tekst hoort juist te zijn, vandaar ook de rechtzetting, maar heeft het Belgische gerecht niets beters te doen heeft dan na vijf jaar vervolgingen op te starten voor de inhoud van een lokaal politiek pamfletje?

Bovendien is de dagvaarding voorbarig, want het Europese parlement besliste de onschendbaarheid van Vanhecke ongeldig op te heffen zonder enig debat; daartegen werd een procedure gestart bij het Europese Hof in Luxemburg, die nog niet afgerond is.

Tenslotte bewijst deze zaak andermaal dat de wet op het racisme niet leidt tot het vervolgen van echt laakbare zaken, maar uitsluitend voor het voeren van een onwenselijke heksenjacht tegen Vlaamsnationalisten. Dit is immers duidelijk een poging tot afrekening met een voormalig voorzitter van Vlaams Belang.

Rob Verreycken, Europees fractiesecretaris -

Meer info: Frank Vanhecke, Europees parlementslid -

Bron: politics.be

roger verhiest · 30 augustus 2010, 14:21

Wat voor zin heeft een "verantwoordelijke uitgever" als hij "niet verantwoordelijk " is ?

Ratatosk · 30 augustus 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat voor zin heeft een "verantwoordelijke uitgever" als hij "niet verantwoordelijk " is ?

Niets omdat de auteur bekend is.

spherelike · 31 augustus 2010, 12:13

Wat er niet staat:
Dat het nieuwsblad vooraf direkt na de feiten al gemeld had dat de daders niet allochtoon waren.
Dat het VB indien ze dachten beter te weten, hun bronnen beter hadden moeten checken.
Dat de lokale politiecommisaris publiek van meineed beticht werd, omdat hij de foutieve info van het VB tegensprak. Dat de lokale meerderheid pubkiek een doofpot operatie verweten werd.
Dat de echte auteur van de geviseerde tekst beschermd wordt door het VB, tenzij ze echt niet weten wie er wat in hun boekjes schrijft. De zogezegde auteur werd door het onderzoek vrijgepleit van de aanvechtbare passages.
Dat alle lokale publicaties door het partijhoofdkwartier goedgekeurd worden.
Dat Van Hecke de eis tot onmiddelijke rechtzetting verworpen heeft (op TV), en vond dat het volgende partijblaadje meer dan vroeg genoeg was.
Dat er nooit een verontschuldiging gemaakt is naar de commissaris of het schepencollege voor de valse beschuldiging.
Dat hij weigerde mee te werken aan het gerechtelijk onderzoek, zich verschuilend achter zijn politieke onschendbaarheid, en dat hij dus zelf de oorzaak is van de vraag tot opheffing van die onschendbaarheid.

Xenophon · 31 augustus 2010, 12:37

Belgie vecht nog steeds tegen de grote vijand, het VB.

Kunnen ze hun frustraties uitwerken want aan BDW kunnen ze jammer genoeg niet aan.

Dat is ook iets dat we niet gaan missen wanneer Belgie barst, de anti-Vlaamse Belgische negerjustitie.

Hoomer · 31 augustus 2010, 15:11

Sint-Niklaas, toen was Freddy "lelijk als de nacht" daar burgemeester, dat ze liever eens vertellen wie niet getrouwd wou worden door een Afrikaan. Waren dat geen
turken? Geen vervolging voor deze.

dominatrix · 1 september 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Sint-Niklaas, toen was Freddy "lelijk als de nacht" daar burgemeester, dat ze liever eens vertellen wie niet getrouwd wou worden door een Afrikaan. Waren dat geen
turken? Geen vervolging voor deze.

Of dat ze eens verder gaan op zijn boek waarin hij verklaringen weet af te leggen over gesjoemel...

Vette Pois(s)on · 1 september 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Sint-Niklaas, toen was Freddy "lelijk als de nacht" daar burgemeester, dat ze liever eens vertellen wie niet getrouwd wou worden door een Afrikaan. Waren dat geen
turken? Geen vervolging voor deze.

Nu is hij nog lelijker en de innerlijke mens ook.

Zijn oogjes zijn zo gretig dat ze naar alle kanten loeren.

daiwa · 1 september 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Of dat ze eens verder gaan op zijn boek waarin hij verklaringen weet af te leggen over gesjoemel...

Socialisten en sjoemelen=één constante.

Wisord · 2 september 2010, 07:17

Citaat:

Gerecht dagvaardt Frank Vanhecke

Eindelijk nog eens goed nieuws ....

dominatrix · 2 september 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Eindelijk nog eens goed nieuws ....

Politieke tegenstrevers voor het gerecht slepen is goed nieuws voor U? Ik kan dat begrijpen.

Herr Oberst · 3 september 2010, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Eindelijk nog eens goed nieuws ....

''Eindelijk'', wat zegt u dat treffend. Voor linkse belgicisten valt er vandaag de dag inderdaad bitter weinig goed nieuws te rapen. Gelukkig dat er af en toe nog een vervolging als deze plaatsvindt, ik mag er niet aan denken wat er met uw gezondheid zou gebeuren moest u compleet van zo'n opkikkers verstoken blijven.

daiwa · 3 september 2010, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Politieke tegenstrevers voor het gerecht slepen is goed nieuws voor U? Ik kan dat begrijpen.

In communistische en linkse dictaturen is dat dagelijkse kost.

Pericles · 3 september 2010, 09:32

Vanhecke kan niet veroordeeld worden.
Als de auteur gekend is kan de Verantwoordelijke uitgever niet veroordeeld worden. (staat zelfs in de grondwet).
Als ik Vanhecke was , zou ik een tegeneis indienen voor tergend en roekeloos geding.

30 augustus 2010, 14:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Vlaams Belang : Gerecht dagvaardt Frank Vanhecke wegens vermeend ‘racisme’ Politiek pamfletje van 5 jaar oud: heeft gerecht niets beters te doen? In opdracht van het parket van Dendermonde is Frank Vanhecke, Europees parlementslid en voormalig voorzitter van Vlaams Belang, zopas gedagvaard wegens vermeend ‘racisme’ om te verschijnen voor de Correctionele Rechtbank te Dendermonde op 17 september. Vanhecke werd gedagvaard samen met één van de lokale auteurs van een artikeltje in een lokaal pamfletje dat verspreid werd in Sint-Niklaas in 2005 over beschadigingen op een kerkhof. De dagvaarding erkent dat Vanhecke de tekst niet schreef, maar omdat de tweede lokale auteur van enkele woorden zich niet bekend maakte, wordt Vanhecke vervolgd als ‘uitgever’. Vanhecke was als voorzitter van het VB automatisch uitgever van honderden lokale tijdschriften. Bij veroordeling riskeert Frank Vanhecke gevangenisstraf tot 1 jaar, zware geldboetes en het verlies van zijn politieke rechten, en dus verlies van zijn zetel in het Europees parlement. Frank Vanhecke meent dat het absurd is hem te vervolgen voor iets waarvan duidelijk is dat hij het niet schreef, én waarvoor op zijn vraag een rechtzetting werd verspreid in alle bussen van Sint-Niklaas. Een tekst hoort juist te zijn, vandaar ook de rechtzetting, maar heeft het Belgische gerecht niets beters te doen heeft dan na vijf jaar vervolgingen op te starten voor de inhoud van een lokaal politiek pamfletje? Bovendien is de dagvaarding voorbarig, want het Europese parlement besliste de onschendbaarheid van Vanhecke ongeldig op te heffen zonder enig debat; daartegen werd een procedure gestart bij het Europese Hof in Luxemburg, die nog niet afgerond is. Tenslotte bewijst deze zaak andermaal dat de wet op het racisme niet leidt tot het vervolgen van echt laakbare zaken, maar uitsluitend voor het voeren van een onwenselijke heksenjacht tegen Vlaamsnationalisten. Dit is immers duidelijk een poging tot afrekening met een voormalig voorzitter van Vlaams Belang. Rob Verreycken, Europees fractiesecretaris - Meer info: Frank Vanhecke, Europees parlementslid - Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

30 augustus 2010, 14:21	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Wat voor zin heeft een "verantwoordelijke uitgever" als hij "niet verantwoordelijk " is ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

31 augustus 2010, 15:11	#6
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Sint-Niklaas, toen was Freddy "lelijk als de nacht" daar burgemeester, dat ze liever eens vertellen wie niet getrouwd wou worden door een Afrikaan. Waren dat geen turken? Geen vervolging voor deze. __________________ A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer.

31 augustus 2010, 12:13	#4
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Wat er niet staat: Dat het nieuwsblad vooraf direkt na de feiten al gemeld had dat de daders niet allochtoon waren. Dat het VB indien ze dachten beter te weten, hun bronnen beter hadden moeten checken. Dat de lokale politiecommisaris publiek van meineed beticht werd, omdat hij de foutieve info van het VB tegensprak. Dat de lokale meerderheid pubkiek een doofpot operatie verweten werd. Dat de echte auteur van de geviseerde tekst beschermd wordt door het VB, tenzij ze echt niet weten wie er wat in hun boekjes schrijft. De zogezegde auteur werd door het onderzoek vrijgepleit van de aanvechtbare passages. Dat alle lokale publicaties door het partijhoofdkwartier goedgekeurd worden. Dat Van Hecke de eis tot onmiddelijke rechtzetting verworpen heeft (op TV), en vond dat het volgende partijblaadje meer dan vroeg genoeg was. Dat er nooit een verontschuldiging gemaakt is naar de commissaris of het schepencollege voor de valse beschuldiging. Dat hij weigerde mee te werken aan het gerechtelijk onderzoek, zich verschuilend achter zijn politieke onschendbaarheid, en dat hij dus zelf de oorzaak is van de vraag tot opheffing van die onschendbaarheid.

3 september 2010, 09:32	#14
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Vanhecke kan niet veroordeeld worden. Als de auteur gekend is kan de Verantwoordelijke uitgever niet veroordeeld worden. (staat zelfs in de grondwet). Als ik Vanhecke was , zou ik een tegeneis indienen voor tergend en roekeloos geding.