De Franstalige pers lijkt het begrepen te hebben.

[De schoofzak]

Kijk, dat is nu eens goed nieuws.

Grotendeels. Ik zal het goede nieuws in het rood zetten, en het slechte nieuws vetjes.

Of wat vinden jullie van deze evolutie. Slaagt de balans over in de goede richting ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100904_006

Titel: Franstalige perscommentaren: 'Laten we durven'

Tekst (met mijn aandachtsvestigingen):

Veel vraagtekens en verbijstering in de Franstalige kranten na het crashen van de preformatie.


'Maar wat wil Vlaanderen?', vraagt Le Soir zich af. 'Onbegrijpelijk. Helemaal betreurenswaardig. En op dit moment absoluut onverantwoord. Hadden jullie voor de verkiezingen geweten dat er zoveel op tafel lag, zouden jullie dan niet tevreden zijn geweest?

'Laten we durven!', titelen de kranten van de groep Sud Presse. Ze vinden dat de Franstaligen niet bang hoeven te zijn om hun toekomst in handen te nemen. 'Laten we ja zeggen tegen nieuwe bevoegdheden en de Vlamingen tonen dat we het even goed kunnen doen als hen in het België van morgen'.

'België in de hel', luidt het op de voorpagina van La Dernière Heure, dat een foto van Elio Di Rupo en Romelu Lukaku gebruikt als symbool voor de politieke crisis en de nederlaag van de Rode Duivels tegen Duitsland.

De krant meent dat 'alles opnieuw te doen valt' en dat Di Rupo er niet in is geslaagd het onverzoenbare te verzoenen. 'Het land beweegt al drie jaar niet meer. Deze patiënt is meer dan comateus', vindt Vincent Liévin.

'Et maintenant ? En wat nu', vraagt La Libre Belgique zich af in beide landstalen. Voor de krant is 'zeker alles te hernemen vanaf nul'.

'Nu is het aan De Wever', meent Nicolas Ghislain in L’Echo. 'Het proces dat de volgende dagen onvermijdelijk zal worden gemaakt van de preformateur is onaanvaardbaar. Elio Di Rupo heeft het geprobeerd, met moed en met een methode die vruchten kon afwerpen', benadrukt hij. 'De verantwoordelijke nummer één voor de huidige chaos, Bart De Wever, moet vandaag zelf op de proef worden gesteld'.

[Glenneke]

We hebben het door BDW moet preformateur worden en mislukken
Dan zeggen de Franstaligen: Kijk niet alleen EDR kon het niet maat ook BDW slaagt niet.
BDW weet het ook, in terzake zij hij nog dat als het dat is wat de Franstalige willen hij ook wel eens wil mislukken

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

We hebben het door BDW moet preformateur worden en mislukken
Dan zeggen de Franstaligen: Kijk niet alleen EDR kon het niet maat ook BDW slaagt niet.
BDW weet het ook, in terzake zij hij nog dat als het dat is wat de Franstalige willen hij ook wel eens wil mislukken

Dat terzake waar BDW stellingen (25 miljard tov 500mio van brussel en dat er veel op tafel lag) van de journalist weerlegt en die journalist die weerlegde argumenten gebruikt in een discusie met Devadder?

[Jan Meuleman]

Weet je wanneer de Franstalige pers het begrepen zal hebben? Als ze de franstaligen eens duidelijk maken dat BDW niets voor Vlaanderen afzonderlijk vraagt maar alles voor beide deelstaten. De Vlaming krijgt van BDW niets wat de Waal niet krijgt.

[Shadowke]

ben benieuwd naar de 7de dag van morgen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ben benieuwd naar de 7de dag van morgen.

Sinds ze daar meer op een amusements- en kookprogramma zijn gaan lijken, ben ik afgehaakt.

Is dat nog steeds zo?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ben benieuwd naar de 7de dag van morgen.

Wedden dat ze Claes, Tobback, Martens en Eyskens gaan opvoeren.

[Glenneke]

Sinds ze daar meer op een amusements- en kookprogramma zijn gaan lijken, ben ik afgehaakt.

Is dat nog steeds zo?

Ik vrees ervoor; de laatste keer dat ik naar de 7de dag heb gekeken was tijdens hun verkiezingsaflevering

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of wat vinden jullie van deze evolutie. Slaagt de balans over in de goede richting ?

Mijn analyse:

• de oorzaak van het Belgisch probleem ligt bij het racisme van de Belgisch-Brusselse bourgeoisie;
• de oplossing van het Belgisch probleem ligt tussen de oren van de Vlamingen.

Voor wie deze analyse deelt, is er gisteren een cruciale stap gezet naar een oplossing. Tenger, schuchter en nog wat kwetsbaar, maar niet meer terug te draaien.

Dat hebben we aan de Vlaamse kiezer én aan de persoon van Bart De Wever te danken. Die twee vormen een ijzersterke combinatie.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wedden dat ze Claes, Tobback, Martens en Eyskens gaan opvoeren.

Misschien eerder Vandelanotte ipv Tobback, want die laatste zou wel eens kunnen vinden dat het compromis van Di Rupo niet goed genoeg was.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Misschien eerder Vandelanotte ipv Tobback, want die laatste zou wel eens kunnen vinden dat het compromis van Di Rupo niet goed genoeg was.

Je hebt gelijk maar de amusementswaarde van Louis is een stuk hoger.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

We hebben het door BDW moet preformateur worden en mislukken
Dan zeggen de Franstaligen: Kijk niet alleen EDR kon het niet maat ook BDW slaagt niet.
BDW weet het ook, in terzake zij hij nog dat als het dat is wat de Franstalige willen hij ook wel eens wil mislukken

Inderdaad......

Als het echt moet wil BDW wel eens binnen de 24 uur mislukken,het zal hem een zorg zijn.

Hij MOET en ZAL een ONDERTEKENDE overeenkomst krijgen over de "responsabilisering van de financien",en BHV moet niks kosten.Er lopen er blijkbaar nog rond die zich illusies maken....

Als belastingbetaler wil ik die contracten ook zien,dat zowat de helft van mijn "loon" naar de staat teruggaat kan ik nog verdragen,maar niet langer ter financiering van "feestelijkheden en Brusselse brol" en zeker geen blanko checks meer.....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

We hebben het door BDW moet preformateur worden en mislukken
Dan zeggen de Franstaligen: Kijk niet alleen EDR kon het niet maat ook BDW slaagt niet.

En voor hen is dat een hele domme strategie. Want het zou zoveel betekenen als dat noch franstalingen noch Nederlandstaligen het land kunnen redden. Tot nu toe hebben de Nederlandstaligen dat trouwens altijd al moeten doen en nu willen ze bewijzen dat zelfs wij het niet meer kunnen. Prima propaganda voor de boedeltje-scheid gedachte. Wat een blunder.

Zelfs vanuit een ander standpunt bekeken is dit een blunder van formaat. Want evenzeer komt er vanuit franstalige hoek steeds de roep dat Bart De Wever het land helemaal niet wil helpen redden. En nu zouden ze poging x (waarbij x een getal is dat omgekeerd evenredig is tot de afstand tot de doodsklokken voor het land) in handen willen leggen van de man die volgens hen belgique niet wil redden. Qua ongelofelijk tegenstrijdige strategie kan dit flink tellen.

Ze hopen hem in een hoek te drummen, maar als hij het speelt zoals hij het sinds 2007 heeft gespeeld met natuurlijk de nodige variaties erop en met de (niet als grap bedoelde) kritische massa die hij nu heeft (SP.a en Groen! staan onderaan de voedselketen momenteel, terwijl O-VLD en CD&V - hallo... je bent voor het eerst in 50 jaar een middenpartijtje geworden - wel verdomd goed weten waarom de N-VA op geen tijd is uitgegroeid van het angstige maar vastberaden stukje plankton tot de grootste partij van dit onland en amper verder durven komen dan een steekje hier of daar dat ze bij het ter perse gaan van het krantenpapier al weer hebben genuanceerd of ingetrokken of zogezegd "verkeerd begrepen" menen te zijn) dan zou een volgende ronde hetzelfde resultaat opleveren. Namelijk geen. Want na 180 belgique bestaat de kans niet meer dat de franstaligen ooit zouden inleveren op hun door de kroon beschermde status van überminderheid.

Het geluk dat Bart nog wel heeft is de moorddadige en de op ambitie berustende rivaliteit tussen de bij de verkiezingen geslagen hond Reynders en de bij de preformatie geslagen hond Di Rupo. Beiden zouden het besterven als de andere de 16 zou mogen bewonen. Meteen de reden waarom de PS wel probeerde "te onderhandelen" met de N-VA - nochtans hun baarlijke duivel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als belastingbetaler wil ik die contracten ook zien,dat zowat de helft van mijn "loon" naar de staat teruggaat kan ik nog verdragen,maar niet langer ter financiering van "feestelijkheden en Brusselse brol" en zeker geen blanko checks meer.....

1. Het hoeft niet de helft te zijn. Nu ja... als je zo'n CEO bent die na het failliet van zijn bedrijf door wanbeheer er een oprotpremie van een miljard bij krijgt, mag daar voor mij gerust een centje af.
2. Die "ter financiering" is het punt. Het koningshuis, de 19 baronieën van Brussel, het financieel en qua infrastructuur steunen van wat honderd duizenden allochtonen die hier nooit iets hebben bijgedragen. Dat is wel een punt. Ik wil gerust ook wat RSZ betalen, maar dan wel voor mensen die er zelf ook voor hebben betaald en die tegenslag hebben en die mogen dan van mij best rondkomen met net dat beetje meer dan een kartonnen doos en een stuk brood terwijl ze moeten zien hoe die anderen een sociale woning, sociale energiefactuur, e.d. krijgen.

[andev]

BDW hoeft niets te veranderen aan wat hij tot hiertoe gedaan heeft!
Zal het land dan uiteenspatten, van de aarbol verdwijnen of zo?
De franstaligen moeten nog meer onder druk worden gezet tot ze begrijpen dat het d�*t is of de boedelscheiding. Was het Onckeldinges niet die onlangs zei "dat ze daar al aan aan het werken waren"?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

BDW hoeft niets te veranderen aan wat hij tot hiertoe gedaan heeft!
Zal het land dan uiteenspatten, van de aarbol verdwijnen of zo?
De franstaligen moeten nog meer onder druk worden gezet tot ze begrijpen dat het d�*t is of de boedelscheiding. Was het Onckeldinges niet die onlangs zei "dat ze daar al aan aan het werken waren"?

de franstaligen weten dat maar al te goed beste andev.
maar BDW hoopt erges dat ze zelf uit belgie stappen denk ik
maar het zal dan zonder brussel zijn want geen corridor = wallonie brussel kwijt

[Cyrano]

Als de franstalige pers en enkele politiekers het heeft over "Laten we durven !" dan bedoelen zij niet "Laten we een evenwichtig compromis maken". Neen, zij bereiden het pad van de splitsing.

Elke keer wanneer hun machtsbasis werd aangetast door democratische of demografische meerderheden hebben zij "gedurfd". Het waren de franstaligen die de nationale partijen gesplitst hebben toen zij macht moesten delen. Het waren de franstaligen die het ondemocratisch grendelfederalisme hebben klaar gekregen zodat de minderheid de meerderheid kon blijven controleren.

Nu willen de Vlamingen weeral niet luisteren. Zij willen geen compromis over evidente zaken als wederzijdse loyaliteit, onvoorwaardelijke solidariteit en nieuwe rechten op Vlaams grondgebied. Daarom moeten zij durven de stekker uit dit land trekken. Mangain zegt het duidelijk : Nog liever een onafhankelijk Vlaanderen dan samen in een confederatie !

Mr. De Wever, geef de franstaligen a.u.b. een aanleiding om de stekker te trekken.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Sinds ze daar meer op een amusements- en kookprogramma zijn gaan lijken, ben ik afgehaakt.

Is dat nog steeds zo?

Probeer eens, er schijnt een kompleet nieuw concept te zijn dit jaar. Weten we morgen.
Het NOG eens slechter maken gaat in alle geval niet lukken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Weet je wanneer de Franstalige pers het begrepen zal hebben? Als ze de franstaligen eens duidelijk maken dat BDW niets voor Vlaanderen afzonderlijk vraagt maar alles voor beide deelstaten. De Vlaming krijgt van BDW niets wat de Waal niet krijgt.

Het is niet zo dat de Franstaligen van De Wever evenveel krijgen als de Nederlandstaligen. Zij krijgen als het van hem afhangt dezelfde bevoegdheden, correct. Zij krijgen echter niet evenveel geld voor het gebruiken van die bevoegdheden. Neen, hij neemt geld weg van de Franstaligen dat hij wil geven aan de Nederlandstaligen om iedereen te 'responsabiliseren'.

Verantwoordelijkheid voor de uitgaven krijgen de deelstaten ook door gemeenschappelijk belastingen te innen, deze evenredig met het aantal inwoners te verdelen en wanneer het geld op is, dan is het op. Een beloning krijgt de beste leerling, diegene die het best met het geld omgaat, doordat die met evenveel geld per inwoner meer kan verwezenlijken. Verantwoordelijkheid betekent niet de ene deelstaat minder middelen per persoon geven om mee te werken dan de andere. Dat is echter wel wat De Wever er onder lijkt te verstaan.

Een staat is gemeenschappelijk bezit van al zijn staatsburgers. Binnen zo'n staat kunnen verschillende mensen verschillende dingen nodig hebben, maar niemand heeft MEER behoeften dan een ander. Hetzelfde geldt ook voor de wereld en wereldburgers.

Wat de financieringswet betreft, heb ik de indruk dat de N-VA en de CD&V te veel willen. Hopelijk gaan ze het niet krijgen, want ik leef niet graag met het idee bevoordeeld te zijn t.o.v. anderen, iets wat in de huidige situatie al genoeg het geval is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad......

Als het echt moet wil BDW wel eens binnen de 24 uur mislukken,het zal hem een zorg zijn.

Hij MOET en ZAL een ONDERTEKENDE overeenkomst krijgen over de "responsabilisering van de financien",en BHV moet niks kosten.Er lopen er blijkbaar nog rond die zich illusies maken....

Als belastingbetaler wil ik die contracten ook zien,dat zowat de helft van mijn "loon" naar de staat teruggaat kan ik nog verdragen,maar niet langer ter financiering van "feestelijkheden en Brusselse brol" en zeker geen blanko checks meer.....

't is heel gemakkelijk: alle Franstalige partijen zijn vragende partij om met een blanco blad te beginnen. Bart geeft de partijen dus een blanco blad en vraagt hen daarop in te vullen welke bevoegdheden ze nog samen willen uitoefenen met de andere Gemeenschap. Op basis van de doorsnede van de velletjes maakt hij een voorstel voor de uitvoering van art. 35 van de grondwet. Probleem opgelost.