brugpensioen op 52 jaar het moet kunnen

duveltje382 · 20 augustus 2010, 14:05

Ik vind dat brugpensioen op 52 jaar moet kunnen omdat de bevolkingsgroei vorig jaar meer dan 7% bedroeg en er voldoende jong volk op de arbeidsmarkt is om de vergrijzing op te vangen
Wat vinden jullie hiervan?

nihao · 20 augustus 2010, 14:32

Citaat:

en er voldoende jong volk op de arbeidsmarkt is om de vergrijzing op te vangen

Dit klopt alvast niet.

duveltje382 · 20 augustus 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Dit klopt alvast niet.

Wat klopt er niet aan,je moet wel degelijk rekening houden met de vele duizenden nieuwe Belgen
In Europa zijn wij het land met de snelst groeide bevolking nu dus .....

Tavek · 20 augustus 2010, 15:21

Brugpensioen op 52 is asociaal en is in feite niks anders als diefstal van de jongere generatie werkenden.

Eigenzinnig · 20 augustus 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Brugpensioen op 52 is asociaal en is in feite niks anders als diefstal van de jongere generatie werkenden.

..

Wat valt er te stelen van die paar honderd euries die de jeugd al bijgedragen heeft ?
Brugpensioen is mischien duur en zelfs moeilijk betaalbaar, maar verre van asociaal...

Tavek · 20 augustus 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

..

Wat valt er te stelen van die paar honderd euries die de jeugd al bijgedragen heeft ?
Brugpensioen is mischien duur en zelfs moeilijk betaalbaar, maar verre van asociaal...

Het is niet alsof u spaart bij de overheid. De jeugd van nu betaalt voor de ouderen van vandaag.

duveltje382 · 20 augustus 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet alsof u spaart bij de overheid. De jeugd van nu betaalt voor de ouderen van vandaag.

En wat denk jij dat ik van mijn 14 jaar gedaan heb voor de jeugd hé .......

Eigenzinnig · 20 augustus 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is niet alsof u spaart bij de overheid. De jeugd van nu betaalt voor de ouderen van vandaag.

En wat heeft die 52-jarige dan gedurende 30 jaar gedaan ?

Tavek · 20 augustus 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En wat denk jij dat ik van mijn 14 jaar gedaan heb voor de jeugd hé .......

Wat denkt gij dat ik nu doe voor de jeugd ?

Het is niet alsof die jeugd niet hetzelfde doet als u in den tijd.

Tavek · 20 augustus 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En wat heeft die 52-jarige dan gedurende 30 jaar gedaan ?

10-15 jaar te weinig gewerkt om een deftig pensioen op te bouwen.

duveltje382 · 20 augustus 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat denkt gij dat ik nu doe voor de jeugd ?

Het is niet alsof die jeugd niet hetzelfde doet als u in den tijd.

Met dat verschil dat ik al 37 jaar gewerkt heb,en dat ik niet op brugpensioen mag gaan

Eigenzinnig · 20 augustus 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

10-15 jaar te weinig gewerkt om een deftig pensioen op te bouwen.

52 jaar is gewoonlijk wel 35-38 jaar dienst

Ik dacht dat de staat geen spaarkas was, nu ineens is het te weinig om op pensioen te gaan ?

Gewoonlijk zijn de tegenstanders te vinden bij diegenen die er geen aanspraak op kunnen maken of voor wie het nog immens verre toekomstmuziek is..

Tavek · 20 augustus 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Met dat verschil dat ik al 37 jaar gewerkt heb,en dat ik niet op brugpensioen mag gaan

U mag zeker op pensioen gaan. Maar niet op kosten van de staat.

Tavek · 20 augustus 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

52 jaar is gewoonlijk wel 35-38 jaar dienst

Ik dacht dat de staat geen spaarkas was, nu ineens is het te weinig om op pensioen te gaan ?

Gewoonlijk zijn de tegenstanders te vinden bij diegenen die er geen aanspraak op kunnen maken of voor wie het nog immens verre toekomstmuziek is..

Meestal zijn de tegenstanders de mensen die de rekening moeten gaan betalen, namelijk ons, <45 jaar.....en zelf geen zekerheid hebben op pensioen op 65 omdat er teveel volk te vroeg mee kapt. Leuk he.

Ik betaal liever geen bijdragen en spaar zelf voor mijn pensioen.

duveltje382 · 20 augustus 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U mag zeker op pensioen gaan. Maar niet op kosten van de staat.

Dus ik had beter nieks afgedragen voor deze staat?

Tavek · 20 augustus 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus ik had beter nieks afgedragen voor deze staat?

U hebt de ouderen van dagen ten tijde van uw actieve carriere geholpen ja.

Maar inderdaad, als u die centjes fijn had bij u gehouden, had u meer. En mocht u eerder overlijden, had u deze aan uw kinderen kunnen geven !

Duvelke · 20 augustus 2010, 16:15

Wanneer je op pensioen zou mogen gaan, zou niet van de leeftijd mogen afhangen, maar van de jaren dienst.
Ik vind 40 jaar gewerkt in je leven, een mooi gemiddelde, niet?
Neem nu duvel382..Jij bent beginnen werken op je 14e..Jij zou mogen stoppen op je 54e.
Jongeren die op hun 18e zijn gaan werken, werken tot 58 jaar.
De mensen die verder gestudeerde hebben en pakweg tot 22 jaar hebben gestudeerd, werken tot 62 jaar.

Lijkt me geen unfaire deal, aangezien degene die van jongsaf aan zijn beginnen werken, over het algemeen fysiek zwaarder werk leveren, en dus op tijd mogen stoppen vooraleer ze helemaal 'kapot'gewerkt zijn.

lombas · 20 augustus 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Met dat verschil dat ik al 37 jaar gewerkt heb,en dat ik niet op brugpensioen mag gaan

De meeste "standaarden" spreken van 40 jaar, dus dan zou je nog wel drie jaar moeten werken...

Trouwens, ik hoop dat je liefst ook niet té oud wordt dan. Niets persoonlijk hoor.

Sfax · 20 augustus 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Meestal zijn de tegenstanders de mensen die de rekening moeten gaan betalen, namelijk ons, <45 jaar.....en zelf geen zekerheid hebben op pensioen op 65 omdat er teveel volk te vroeg mee kapt. Leuk he.

Ik betaal liever geen bijdragen en spaar zelf voor mijn pensioen.

Easy as that.
Wat mij betreft gaat iedereen op pensioen wanneer hij/zij dat wil, zolang ze dat zelf maar bekostigen. Er is geen reden waarom de jongeren nu zouden moeten betalen voor de ouderen, terwijl ze zelf geen enkele garantie meer hebben op een pensioen.

lombas · 20 augustus 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wanneer je op pensioen zou mogen gaan, zou niet van de leeftijd mogen afhangen, maar van de jaren dienst.
Ik vind 40 jaar gewerkt in je leven, een mooi gemiddelde, niet?
Neem nu duvel382..Jij bent beginnen werken op je 14e..Jij zou mogen stoppen op je 54e.
Jongeren die op hun 18e zijn gaan werken, werken tot 58 jaar.
De mensen die verder gestudeerde hebben en pakweg tot 22 jaar hebben gestudeerd, werken tot 62 jaar.

Lijkt me geen unfaire deal, aangezien degene die van jongsaf aan zijn beginnen werken, over het algemeen fysiek zwaarder werk leveren, en dus op tijd mogen stoppen vooraleer ze helemaal 'kapot'gewerkt zijn.

Langs de andere kant, die jongens verdienen misschien veel meer en dragen dus meer af. Ik zou het dus zo stellen:

- een CEO werkt +/- 5 jaar verplicht
- een hoge ambtenaar / middle management werkt +/- 15 jaar verplicht
- koetjesvolk werkt 60 jaar

Joepie!

20 augustus 2010, 14:05	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	brugpensioen op 52 jaar het moet kunnen Ik vind dat brugpensioen op 52 jaar moet kunnen omdat de bevolkingsgroei vorig jaar meer dan 7% bedroeg en er voldoende jong volk op de arbeidsmarkt is om de vergrijzing op te vangen Wat vinden jullie hiervan?

20 augustus 2010, 16:15	#17
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Wanneer je op pensioen zou mogen gaan, zou niet van de leeftijd mogen afhangen, maar van de jaren dienst. Ik vind 40 jaar gewerkt in je leven, een mooi gemiddelde, niet? Neem nu duvel382..Jij bent beginnen werken op je 14e..Jij zou mogen stoppen op je 54e. Jongeren die op hun 18e zijn gaan werken, werken tot 58 jaar. De mensen die verder gestudeerde hebben en pakweg tot 22 jaar hebben gestudeerd, werken tot 62 jaar. Lijkt me geen unfaire deal, aangezien degene die van jongsaf aan zijn beginnen werken, over het algemeen fysiek zwaarder werk leveren, en dus op tijd mogen stoppen vooraleer ze helemaal 'kapot'gewerkt zijn. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

20 augustus 2010, 15:21	#4
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Brugpensioen op 52 is asociaal en is in feite niks anders als diefstal van de jongere generatie werkenden.