Franse haat tegenover Verhofstadt

poekieJ · 13 september 2010, 23:35

Ik kwam daarnet dit kort fragment tegen op deredactie.be, blijkbaar maakt Verhofstadt zich niet populair bij de Fransen. Hebben ze gelijk? Zou Verhofstadt beter zijn mond houden en zich met de Belgische politiek moeien (wat me voor de Vlaamse zaak niet bepaald positief lijkt, maar goed).

http://www.deredactie.be/permalink/1.863062

Persoonlijk heb ik het niet met Verhofstadt, acht jaar aanmodderen in een land als dit heeft de situatie zeker geen goed gedaan, en zich nu verschuilen in het Europees parlement om de boel daar naar de verdoemenis te helpen is ook geen positieve evolutie.

Enkele dagen geleden hield hij een fameuze speech over het feit dat de Roma burgers van Europa zijn. Hulde, nu we dat weten is alles in orde natuurlijk, laat "burgers van Europa" maar rustig overal kamperen op andermans terrein, en ondertussen voor geen geld water en elektriciteit gebruiken. En dan heb ik het nog niet over onderzoeken die zouden aantonen dat plekken waar zigeuners neerstrijken een stijging van criminaliteit vertonen (al kan ik hier helaas gaan bronnen van geven).

Wie gelooft het gezwets van zulke mensen nog? De linkse propaganda die waarmee de mensen dagelijks op de televisie worden doodgegooid strookt toch niet met de werkelijkheid. Zien die politici dat nu zelf niet of komen ze nooit uit hun villa's in Brasschaat en Tervuren? De populariteit van Sarkozy's Romabeleid, de opkomst van de PVV en Geert Wilders, de bestseller van Thilo Sarazin,... zijn geen toevalligheden. Vele mensen zijn het onderhand beu aan het worden, en ik hoop dat deze ontwikkeling zich nog sterk doorzet, dan kan er hopelijk eindelijk werk gemaakt worden van een (beter) immigratiebeleid.

D'ARTOIS · 13 september 2010, 23:48

Het antwoord daarop is nee. De linkerzijde van de maatschappij - de vroegere Rara, Rote Armee, Actuion Directe aanbidders, kortom elitaire anarchisten, houden dergelijke zaken tegen.
Het moet gezegd worden dat niet alles zwart-wit is. Maar in een groot aantal schrijnende gevallen kan een overheid, beschikkende over voldoende middelen, ruimschoots ingrijpen.
Maar de linkerzijde van de maatschappij huist o.a. een groot deel van het ambtenaren corps en dat zijn toch wel de mannetjes die de zaken daadwerkelijk moeten uitvoeren. En daar ligt het onoverkomelijke obstakel.
De goedwillende en de goed werkende ambtenaren niet te na gesproken.

Scherven A. Mok · 14 september 2010, 05:10

Neeeeeeeeeeeeeeeeen. Hou Verafstoot in Europa. Kan hij zich daar de grote staatsman wanen die hij niet is en op gevaar van zijn eigen leven de grote fascistische draak bevechten die dreigt op te staan door de liberale immigratiepolitiek. De nieuwe christus die alles doorheeft en weet hoe het allemaal moet en de goedheid zelve is. Verafstoot is trouwens op en top Fransman in dat opzicht.

Sjaax · 14 september 2010, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik kwam daarnet dit kort fragment tegen op deredactie.be, blijkbaar maakt Verhofstadt zich niet populair bij de Fransen. Hebben ze gelijk? Zou Verhofstadt beter zijn mond houden en zich met de Belgische politiek moeien (wat me voor de Vlaamse zaak niet bepaald positief lijkt, maar goed).

http://www.deredactie.be/permalink/1.863062

Als je de woede van de arrogante Fransen kunt opwekken kan ik dat alleen maar positief noemen.

Over de Roma bestaat al een ander topic; ik ga hier zaken niet herhalen.

Kodo Kodo · 14 september 2010, 08:25

"Franse haat", er wordt nogal wat afgehaat tegenwoordig, straks vervangt die term een kwart van de Nederlandse woordenschat.

Ik zie daar één meneer die zich ergert.

Overigens wist Verhofstadt ooit Chirac als volgt te beschrijven: "il parle, il parle, il parle". Als de Fransen nu naar onze regeringsformatie kijken, kunnen ze de bal terugkaatsen.

Sjaax · 14 september 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

De linkse propaganda die waarmee de mensen dagelijks op de televisie worden doodgegooid strookt toch niet met de werkelijkheid.

Sinds wanneer is Guy Verhofstadt links?

Anna List · 14 september 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Sinds wanneer is Guy Verhofstadt links?

sinds hij eerste minister kon worden, en daarmee het vakbondsveto tov 'da joenk' kon breken

Sodomis · 14 september 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het antwoord daarop is nee. De linkerzijde van de maatschappij - de vroegere Rara, Rote Armee, Actuion Directe aanbidders, kortom elitaire anarchisten, houden dergelijke zaken tegen.
Het moet gezegd worden dat niet alles zwart-wit is.

Dus ons Europees immigratie beleid wordt eigenlijk bepaald door elitaire anarchisten.

Sorry maar het wordt hier met de dag gekker!

Leg eens uit Artois, want dit neigt toch zwaar naar paranoïa.

D'ARTOIS · 14 september 2010, 22:24

@ Sodomis

Je moet de laatste zin van Poekie lezen. dan zie je dat ik daar een antwoord op geef.
Voorts overdrijf ik natuurlijk, dat schrijf ik derhalve ook. De zaak is niet zo zwart wit.
Maar als je e.e.a. aan elkaar koppelt dan zie je dat ik de plank niet zo ver mis sla.
Elitair links heeft al aangegeven alles in het werk te stellen een nieuw kabinet in NL te saboteren.
Jaqueline Kramer was ooit lid van de militante actiegroep RaRa. En zo zijn er nog meer: zie Duyvendak c.s. La snappico?

Sodomis · 14 september 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Sodomis
La snappico?

Ja, ik snap dat er politiekers zijn die ooit extreem-linkse banden hadden & daar nog steeds dingen van meedragen. (dito extreem-rechts)

Nee, ik snap nog steeds de karikatuur niet.
Het Europees immigratiebeleid is heus geen links bolwerk. Nooit geweest.
Denk je niet dat de WERKGEVERS smeken/smeekten naar goedkope werkkrachten?

En die sabotage van elitair links in de regeringsvorming in Nederland...

Dries van Agt was den eerste die opriep om het boeltje te kelderen.
Nu niet echt een linkse rat hé.

D'ARTOIS · 15 september 2010, 00:27

Heer van Agt, een zeer respectabel mens, is oud en niet meer zo wijs.
Rooms rood is echter nog steeds een bestaand element in het linkerdeel van de CDA club en wat dat aangaat is het een wirwar van gezindten, al dan niet praktizerend christelijk. Van Agt heeft een politieke ommekeer gemaakt want hij is ook pro-Palestijn (ik moet eigenlijk zeggen Feddahin). Dus ja, van Agt is niet van linkse smetten ontbloot.

Fortuyn werd vermoord, met Wilders kunnen ze dat niet (meer) maken, maar reken erop dat de gevestigde politiek alles in het werk zal stellen om de PVV onderuit te halen.
Dat deze opgang compleet contraproductief werkt heeft men stomweg niet door. De PvdA is in luttele weken gereduceerd naar 21 zetels van de 32 die ze voordien hadden.
Hieruit mag je afleiden dat er toch een politieke omwenteling aan het komen is die zal leiden tot een hevige oppositie tegen verdere immigratie.
En Van Agt ziet dat niet, noch Cohen, die al bij voorbaat duidelijk moe gestreden is nog voordat de confrontatie begonnen is.

Scherven A. Mok · 17 september 2010, 19:46

Blijkbaar heeft België onder Verhofstadt zelf Roma buiten gezet. Er bestaat dus echt geen grotere kwal, twee zak, leugenaar.

porpo · 18 september 2010, 08:50

Verhofstadt mag terug premier worden, hij denkt goed na, maar in zijn overtuiging van een mogelijke ethiek zonder een spirituele religieuze systeem slaat plank volledig mis.

daiwa · 19 september 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Blijkbaar heeft België onder Verhofstadt zelf Roma buiten gezet. Er bestaat dus echt geen grotere kwal, twee zak, leugenaar.

Inderdaad!

liberalist_NL · 20 september 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ik kwam daarnet dit kort fragment tegen op deredactie.be, blijkbaar maakt Verhofstadt zich niet populair bij de Fransen. Hebben ze gelijk? Zou Verhofstadt beter zijn mond houden en zich met de Belgische politiek moeien (wat me voor de Vlaamse zaak niet bepaald positief lijkt, maar goed).

http://www.deredactie.be/permalink/1.863062

Persoonlijk heb ik het niet met Verhofstadt, acht jaar aanmodderen in een land als dit heeft de situatie zeker geen goed gedaan, en zich nu verschuilen in het Europees parlement om de boel daar naar de verdoemenis te helpen is ook geen positieve evolutie.

Enkele dagen geleden hield hij een fameuze speech over het feit dat de Roma burgers van Europa zijn. Hulde, nu we dat weten is alles in orde natuurlijk, laat "burgers van Europa" maar rustig overal kamperen op andermans terrein, en ondertussen voor geen geld water en elektriciteit gebruiken. En dan heb ik het nog niet over onderzoeken die zouden aantonen dat plekken waar zigeuners neerstrijken een stijging van criminaliteit vertonen (al kan ik hier helaas gaan bronnen van geven).

Wie gelooft het gezwets van zulke mensen nog? De linkse propaganda die waarmee de mensen dagelijks op de televisie worden doodgegooid strookt toch niet met de werkelijkheid. Zien die politici dat nu zelf niet of komen ze nooit uit hun villa's in Brasschaat en Tervuren? De populariteit van Sarkozy's Romabeleid, de opkomst van de PVV en Geert Wilders, de bestseller van Thilo Sarazin,... zijn geen toevalligheden. Vele mensen zijn het onderhand beu aan het worden, en ik hoop dat deze ontwikkeling zich nog sterk doorzet, dan kan er hopelijk eindelijk werk gemaakt worden van een (beter) immigratiebeleid.

De Fransen zijn pro-Europa zolang ze kunnen dicteren hoe de rest dient te leven, maar vanaf het moment dat dat andersom gaat is het 'iedereen eigen bonen doppen'.

13 september 2010, 23:35	#1
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Franse haat tegenover Verhofstadt Ik kwam daarnet dit kort fragment tegen op deredactie.be, blijkbaar maakt Verhofstadt zich niet populair bij de Fransen. Hebben ze gelijk? Zou Verhofstadt beter zijn mond houden en zich met de Belgische politiek moeien (wat me voor de Vlaamse zaak niet bepaald positief lijkt, maar goed). http://www.deredactie.be/permalink/1.863062 Persoonlijk heb ik het niet met Verhofstadt, acht jaar aanmodderen in een land als dit heeft de situatie zeker geen goed gedaan, en zich nu verschuilen in het Europees parlement om de boel daar naar de verdoemenis te helpen is ook geen positieve evolutie. Enkele dagen geleden hield hij een fameuze speech over het feit dat de Roma burgers van Europa zijn. Hulde, nu we dat weten is alles in orde natuurlijk, laat "burgers van Europa" maar rustig overal kamperen op andermans terrein, en ondertussen voor geen geld water en elektriciteit gebruiken. En dan heb ik het nog niet over onderzoeken die zouden aantonen dat plekken waar zigeuners neerstrijken een stijging van criminaliteit vertonen (al kan ik hier helaas gaan bronnen van geven). Wie gelooft het gezwets van zulke mensen nog? De linkse propaganda die waarmee de mensen dagelijks op de televisie worden doodgegooid strookt toch niet met de werkelijkheid. Zien die politici dat nu zelf niet of komen ze nooit uit hun villa's in Brasschaat en Tervuren? De populariteit van Sarkozy's Romabeleid, de opkomst van de PVV en Geert Wilders, de bestseller van Thilo Sarazin,... zijn geen toevalligheden. Vele mensen zijn het onderhand beu aan het worden, en ik hoop dat deze ontwikkeling zich nog sterk doorzet, dan kan er hopelijk eindelijk werk gemaakt worden van een (beter) immigratiebeleid. Laatst gewijzigd door poekieJ : 13 september 2010 om 23:40.

13 september 2010, 23:48	#2
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het antwoord daarop is nee. De linkerzijde van de maatschappij - de vroegere Rara, Rote Armee, Actuion Directe aanbidders, kortom elitaire anarchisten, houden dergelijke zaken tegen. Het moet gezegd worden dat niet alles zwart-wit is. Maar in een groot aantal schrijnende gevallen kan een overheid, beschikkende over voldoende middelen, ruimschoots ingrijpen. Maar de linkerzijde van de maatschappij huist o.a. een groot deel van het ambtenaren corps en dat zijn toch wel de mannetjes die de zaken daadwerkelijk moeten uitvoeren. En daar ligt het onoverkomelijke obstakel. De goedwillende en de goed werkende ambtenaren niet te na gesproken. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 september 2010, 08:25	#5
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	"Franse haat", er wordt nogal wat afgehaat tegenwoordig, straks vervangt die term een kwart van de Nederlandse woordenschat. Ik zie daar één meneer die zich ergert. Overigens wist Verhofstadt ooit Chirac als volgt te beschrijven: "il parle, il parle, il parle". Als de Fransen nu naar onze regeringsformatie kijken, kunnen ze de bal terugkaatsen. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

14 september 2010, 22:24	#9
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Sodomis Je moet de laatste zin van Poekie lezen. dan zie je dat ik daar een antwoord op geef. Voorts overdrijf ik natuurlijk, dat schrijf ik derhalve ook. De zaak is niet zo zwart wit. Maar als je e.e.a. aan elkaar koppelt dan zie je dat ik de plank niet zo ver mis sla. Elitair links heeft al aangegeven alles in het werk te stellen een nieuw kabinet in NL te saboteren. Jaqueline Kramer was ooit lid van de militante actiegroep RaRa. En zo zijn er nog meer: zie Duyvendak c.s. La snappico? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

15 september 2010, 00:27	#11
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Heer van Agt, een zeer respectabel mens, is oud en niet meer zo wijs. Rooms rood is echter nog steeds een bestaand element in het linkerdeel van de CDA club en wat dat aangaat is het een wirwar van gezindten, al dan niet praktizerend christelijk. Van Agt heeft een politieke ommekeer gemaakt want hij is ook pro-Palestijn (ik moet eigenlijk zeggen Feddahin). Dus ja, van Agt is niet van linkse smetten ontbloot. Fortuyn werd vermoord, met Wilders kunnen ze dat niet (meer) maken, maar reken erop dat de gevestigde politiek alles in het werk zal stellen om de PVV onderuit te halen. Dat deze opgang compleet contraproductief werkt heeft men stomweg niet door. De PvdA is in luttele weken gereduceerd naar 21 zetels van de 32 die ze voordien hadden. Hieruit mag je afleiden dat er toch een politieke omwenteling aan het komen is die zal leiden tot een hevige oppositie tegen verdere immigratie. En Van Agt ziet dat niet, noch Cohen, die al bij voorbaat duidelijk moe gestreden is nog voordat de confrontatie begonnen is. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

14 september 2010, 05:10	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Neeeeeeeeeeeeeeeeen. Hou Verafstoot in Europa. Kan hij zich daar de grote staatsman wanen die hij niet is en op gevaar van zijn eigen leven de grote fascistische draak bevechten die dreigt op te staan door de liberale immigratiepolitiek. De nieuwe christus die alles doorheeft en weet hoe het allemaal moet en de goedheid zelve is. Verafstoot is trouwens op en top Fransman in dat opzicht.

17 september 2010, 19:46	#12
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Blijkbaar heeft België onder Verhofstadt zelf Roma buiten gezet. Er bestaat dus echt geen grotere kwal, twee zak, leugenaar.

18 september 2010, 08:50	#13
porpo Europees Commissaris Geregistreerd: 20 juni 2009 Berichten: 6.053	Verhofstadt mag terug premier worden, hij denkt goed na, maar in zijn overtuiging van een mogelijke ethiek zonder een spirituele religieuze systeem slaat plank volledig mis.