VVO :Wij zeggen de "interpersoonlijke exploitatie"op

[Politics.be]

De Franstalige partijen en media schermen graag met de noodzaak de sociale zekerheid federaal te houden, want dit zou het geval zijn in alle federale staten. Dat is een pertinente leugen. In de VS hangt ze nauwelijks af van de federale staat en zelfs niet van de staten, maar wordt ze geregeld per CAO en per bedrijf. In Canada, met een stelsel dat meer Europees is, behoort ze tot de bevoegdheid van de “provincies”, de staten. Eveneens in Zwitserland en Duitsland zijn de kantons en de bondsstaten bevoegd. In dit laatste is er wel een “Finanzausgleich”, die transfers voorziet van de rijkere naar de armere “Länder”, maar dan wel op basis van klare en controleerbare gegevens. En dit laatste weigeren de Franstalige partijen.


Het is ook zo dat Duitsland een bijzondere inspanning heeft gedaan bij de hereniging van Oost en West ten bate van de Ossis, maar de levensstandaard van deze laatsten was maar 1/3 van de Wessis. Het verschil tussen Vlaanderen en Wallonië is oneindig kleiner. “La Wallonie n'est pas une région pauvre”, zei de Waalse Prof. Pagano onlangs op de RTBf-radio 1 in antwoord op een voorstel van een luisteraar om Wallonië aan te sluiten bij Frankrijk.

Ondraaglijke last.

Inderdaad, de last van de transfers is voor de Vlamingen immers hoger dan deze die gedragen werd door de Wessis. Er was immers voor elke Wessi slechts 0,25 Ossi te ondersteunen, terwijl één Vlaming 0,6 Walen moet helpen.

Geen Interwaalse solidariteit.

Wij stellen voor dat de Walen, die een job hebben, een bijzondere bijdrage leveren, die wordt afgedragen aan hun werkloze broeders. De Walen verdienen immers bij nominaal gelijk loon meer dan de Vlamingen, dank zij de geringere levensduurte in Wallonië.

Dure kinderopvang.

In Vlaanderen is de tewerkstellingsgraad wel hoger, maar dat brengt ook hogere kosten voor meer kinderopvang voor de werkende ouders mee, maar ook voor de Vlaamse begroting.

Vakbondsmythe.

De vakbonden kanten zich tegen de overdracht van de sociale zekerheid naar de deelstaten, omdat dit de solidariteit tussen de werkenden en de gelijkheid tussen hen in het gedrang brengt. Maar zij zelf creëren een sectoriële ongelijkheid, die veel hoger is dan degene die tot stand komt ingeval van een splitsing.

Sociaal-economische toestand in gevaar.

Daar wees de VOKA-voorzitter onlangs op. Hij verwees ondermeer naar het verlies in aantrekkingskracht op buitenlandse investeringen. Hij werd daarvoor bekritiseerd door DE TIJD. Hij zou daarmee paniek zaaien en de internationale markten alarmeren. DE TIJD heeft gelijk wat de korte maar niet de langere termijn betreft. Het dient tot niets zijn kop in het zand te steken.

De FGTB gaat voor een Waalse uitkeringseconomie .

De recente verklaring van Mevr. Demelenne, secretaris-generaal van de FGTB, in antwoord op een vraag van een luisteraar op de RTBf-radio, dat België niet leeft van de export, is bijzonder schokkend. Wallonië en Brussel leven van de Vlaamse economie en deze leeft wel degelijk van haar uitvoermogelijkheden. Maar voor die Mevrouw staat België klaarblijkelijk gelijk met Wallonië. Het valt wel te begrijpen dat zij de exploitatie van de “hard werkende Vlaming” wil verder zetten. De sociaal-economische dominantie van Wallonië door het PS-FGTB-establishment steunt daar immers op !

Maar waar blijft ABVV-leider DE LEEUW ?

Gaat ook hij akkoord met de FGTB-standpunten, die België en Vlaanderen naar Griekse toestanden voeren ? OM ONZE WELVAART NAAR DE TOEKOMST TOE VEILIG TE STELLEN, moet Vlaanderen kunnen beschikken over ALLE PLAATSGEBONDEN BEVOEGDHEDEN.

Bron: politics.be