België beschuldigd van schending rechten

[Jantje]

België beschuldigd van schending rechten woonwagenbewoners

De Internationale Federatie voor de Mensenrechten (FIDH) is vandaag een procedure gestart tegen België bij het Europees Comité voor Sociale Rechten wegens het schenden van het recht op wonen van de woonwagenbewoners.

De FIDH meent namelijk dat de Belgische staat de verbintenissen van het Europees Sociaal Handvest niet nakomt. Dat handvest voorziet immers het recht op wonen voor gezinnen, alsook de strijd tegen armoede en sociale uitsluiting. (belga/ka)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...bewoners.dhtml

Lap, België staat te roepen tegen Frankrijk en krijgt nu zelf het deksel op de neus.

Maar er zijn verschillen, Frankrijk treed agressief op tegen Roma's, terwijl men in België mensen zelfs verbied om op een officieel erkende camping in zijn woonwagen te wonen.
En terwijl de klacht over deze zaak gaat, kan je op HLN enkel aanvallen op de Roma's vinden als reacties.

Nu als men in België zou toelaten dat caravans op campings als vastverblijf worden gebruikt, zoals overal buiten de Benelux, dan zouden de belastingen met meer dan 1/3 naar beneden kunnen en zouden veel gezinnen uit de armoede zijn.

[duveltje382]

Vlaams parlement gisteren heeft de cijfers over de sociale toestand in Vlaanderen bekend gemaakt,Vlaanderen blijft(wordt) nr 1 van de Wereld op vlak van sociale zekerheid beste Jantje

Wees daar maar fier op

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...bewoners.dhtml

Lap, België staat te roepen tegen Frankrijk en krijgt nu zelf het deksel op de neus.

Maar er zijn verschillen, Frankrijk treed agressief op tegen Roma's, terwijl men in België mensen zelfs verbied om op een officieel erkende camping in zijn woonwagen te wonen.
En terwijl de klacht over deze zaak gaat, kan je op HLN enkel aanvallen op de Roma's vinden als reacties.

Nu als men in België zou toelaten dat caravans op campings als vastverblijf worden gebruikt, zoals overal buiten de Benelux, dan zouden de belastingen met meer dan 1/3 naar beneden kunnen en zouden veel gezinnen uit de armoede zijn.

En staan alle bossen voor ge het weet vol sleurhutten, en huizekes...

recreatiezone, ...


Als ge in een sleurhut wil wonen wel dan houd ge u aan de regels of ge trekt van camping naar camping of ge koopt u een stuk grond waar ge op moogt staan en anders bolt ge het af als t u niet aanstaat....

De volgende stap is dan dat het te koud of te warm in hun sleurhut is en dat de staat daar dan ook maar voor moet zorgen.

[duveltje382]

Feit blijft dat zigeuners zich hier in België gemakkelijk kunnen huisvesten,wij zijn hier het beloofde paradijs

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vlaams parlement gisteren heeft de cijfers over de sociale toestand in Vlaanderen bekend gemaakt,Vlaanderen blijft(wordt) nr 1 van de Wereld op vlak van sociale zekerheid beste Jantje

Wees daar maar fier op

De vraag is alleen tegen welke prijs?????

Veel gemeentes geven miljoenen per jaar uit aan het huren van woningen voor asielzoekers en leefloners, terwijl ze die gemakkelijk kunnen huisvestigen voor een paar centen op campings.
Fedasiel geeft miljoenen uit aan opvang voor asielzoekers, want ze mogen niet gehuisvestigd worden in caravans op militaire domeinen.

Dagelijks worden er mensen uit hun woning gezet omdat ze door de hoge belastingsdruk hun huishuur niet meer kunnen betalen.


En alle woorden van de Vlaamse regering over sociale zekerheid zijn holle woorden, want zij heeft daar niet over te zeggen.

De sociale zekerheid zelf is een federale bevoegdheid en de OCMW's de laatste stap in de sociale zekerheid is een gemeentelijke bevoegdheid.

Huisvestiging is trouwens ook een gemeentelijke bevoegdheid en geen Vlaamse.
Terwijl ruimtelijke ordening wel een Vlaamse bevoegdheid is en men in Vlaanderen een strijd van meer dan 6 jaar heeft moeten voeren om woonzones leefbaar te houden in Antwerpen.

[Herr Flick]

Lege kazernes genoeg, geef ze een aankoopbon van 1000 euro bij de gamma om het zelf wind en waterdicht te maken en wat op te knappen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En staan alle bossen voor ge het weet vol sleurhutten, en huizekes...

recreatiezone, ...


Als ge in een sleurhut wil wonen wel dan houd ge u aan de regels of ge trekt van camping naar camping of ge koopt u een stuk grond waar ge op moogt staan en anders bolt ge het af als t u niet aanstaat....

De volgende stap is dan dat het te koud of te warm in hun sleurhut is en dat de staat daar dan ook maar voor moet zorgen.

Ge moet nu eens gaan kjken in de Vlaamse bossen.
Die staan reeds vol met allerlij bouwsels.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Lege kazernes genoeg, geef ze een aankoopbon van 1000 euro bij de gamma om het zelf wind en waterdicht te maken en wat op te knappen...

Het mag niet van de Belgische wet.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is alleen tegen welke prijs?????

Veel gemeentes geven miljoenen per jaar uit aan het huren van woningen voor asielzoekers en leefloners, terwijl ze die gemakkelijk kunnen huisvestigen voor een paar centen op campings.
Fedasiel geeft miljoenen uit aan opvang voor asielzoekers, want ze mogen niet gehuisvestigd worden in caravans op militaire domeinen.

Dagelijks worden er mensen uit hun woning gezet omdat ze door de hoge belastingsdruk hun huishuur niet meer kunnen betalen.


En alle woorden van de Vlaamse regering over sociale zekerheid zijn holle woorden, want zij heeft daar niet over te zeggen.

De sociale zekerheid zelf is een federale bevoegdheid en de OCMW's de laatste stap in de sociale zekerheid is een gemeentelijke bevoegdheid.

Huisvestiging is trouwens ook een gemeentelijke bevoegdheid en geen Vlaamse.
Terwijl ruimtelijke ordening wel een Vlaamse bevoegdheid is en men in Vlaanderen een strijd van meer dan 6 jaar heeft moeten voeren om woonzones leefbaar te houden in Antwerpen.

Beste daar dienen de kiezingen voor,als dit verwerpelijk is dient men gewoon zijn stemgedrag aan te passen

Wel meer dan 80 jaar sossen in Antwerpen aan de macht,laat zich dan ook vertalen in.......
de ... staan er om weer niet gebannen te worden van dit forum

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ge moet nu eens gaan kjken in de Vlaamse bossen.
Die staan reeds vol met allerlij bouwsels.

tis om te voorkomen dat ze er nog een hoop bij gaan zetten.

[Bebob]

Het recht op een woning voor ieder gezin is precies toch wel conflicterend met mijn recht om geen slaaf te zijn. Want blijkbaar ben ik wel een slaaf. Een slaaf van de gezinnen die geen huis hebben en van mij verwachten dat ik voor hun huizen betaal.

Mensenrechten zijn toch wel een beetje stom wanneer je van alles een recht maakt en dan willekeurig gaat kiezen wiens recht ingevuld wordt. Dan kun je evengoed alle rechten afschaffen. Zo kan je nog altijd willekeurig kiezen wie wat krijgt. Maarja, je hebt natuurlijk een morele sanctie nodig om willekeurig over anderen hun leven te bezitten. Mensenrechten bieden deze sanctie. Je mag beslissen over anderen zoals je wil en als excuus heb je dat je mensenrechten in stand houdt. Briljant toch.

Nog 1 zo een recht en we zijn allemaal slaven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

tis om te voorkomen dat ze er nog een hoop bij gaan zetten.

't ja, nu zet de Vlaamse regering ze overal langst de Vlaamse wegen en doet ons kilometers rondrijden.

Maar het gaat dus over stacaravans en bungalows op erkende campings en woonboten in op erkende aanmeerplaatsen die niet als officiele woning mogen gebruikt worden, niet over de trekcaravans en illegale bouwsels in de bossen.
het gaat dus over erkende tweede verblijfplaatsen die vaak beter zijn dan de woningen die veel van deze mensen verplicht huren of kopen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bebob

Het recht op een woning voor ieder gezin is precies toch wel conflicterend met mijn recht om geen slaaf te zijn. Want blijkbaar ben ik wel een slaaf. Een slaaf van de gezinnen die geen huis hebben en van mij verwachten dat ik voor hun huizen betaal.

Mensenrechten zijn toch wel een beetje stom wanneer je van alles een recht maakt en dan willekeurig gaat kiezen wiens recht ingevuld wordt. Dan kun je evengoed alle rechten afschaffen. Zo kan je nog altijd willekeurig kiezen wie wat krijgt. Maarja, je hebt natuurlijk een morele sanctie nodig om willekeurig over anderen hun leven te bezitten. Mensenrechten bieden deze sanctie. Je mag beslissen over anderen zoals je wil en als excuus heb je dat je mensenrechten in stand houdt. Briljant toch.

Nog 1 zo een recht en we zijn allemaal slaven.

Niet het recht op woning maakt je in Belgiê tot een slaaf, maar het verbod van de Belgische wetgeving om alle woningen te beschouwen als woning.

Zo is het verboden om een goed geisoleerde dierenstal om te bouwen tot woning en mag een goed geisoleerde bungalow niet gebruikt worden als vaste woning, maar mogen vervallen oude stenen huizen zonder isolatie wel dienen als woning.

Het gaat dus niet over het feit dat men iedereen een stenen woning moet geven, maar juist om het feit dat niet alle woningen als officiele verblijfplaats mogen gebruikt worden ook al zijn ze wel erkend als tweede verblijfplaats en mag men er 9 maanden per jaar verblijven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het mag niet van de Belgische wet.

Een klooster in een bos bouwen mocht ook niet volgens de wet.