ZELFS Ben and Jerry's

Cdude · 29 september 2010, 17:54

Allemaal, ook de premiums (misschien wel voorAL)
Pure oplichting maar dit wordt toegestaan onder het mom : "het is niet schadelijk"of " zo lang het maar lekker is.

Citaat:

Het legendarische Amerikaanse ijsmerk Ben & Jerry's belooft niet langer dat zijn ongewone creaties uit "volledig natuurlijke" bestanddelen gemaakt worden. Onder druk van de Amerikaanse verbruikersorganisatie CSPI verwijdert het merk, dat deel uitmaakt van Unilever, op alle verpakkingen in de VS de toevoeging 'all natural'.
Volgens de Financial Times was CSPI erop uit gekomen dat bij het leeuwendeel van de ijssoorten van Ben & Jerry's kunstmatige ingrediënten gebruikt worden. Zo wordt onder andere voor chocolade in de plaats van suiker gebruik gemaakt van de in de Verenigde Staten wijdverspreide maïssiroop. De kunstmatige ingrediënten zitten ook in succesnummers van het ijsmerk, zoals 'Chubby Hubby', 'Dublin Mudslide' en 'Cherry Garcia'.

Herr Flick · 30 september 2010, 07:40

In Europa zijn er ook al producenten geweest die bepaalde van die slogans van hun verpakking moeten hallen hebben, of het zelf hebben gedaan om imago schade te vermeiden.

Je mag er tegenwoordig niet meer eender wat op zetten als er ergens een studie uitwijst dat het niet waar of juist het tegendeel is, hebt ge het aan uwe rekker, ze zullen daar wel wat voorzichtiger in worden.

En geef toe als bewuste consument moet je ook uw hersens wat gebruiken he, dan weet je gewoon zelf toch ook wel dat "vers" relatief is bij dergelijke grote volumes en "volledig natuurlijk" al helemaal een loos begrip is.

Je kan geen fruit of groeten kweken in dergelijke hoeveelheden op volledig natuurlijke wijze, niet zonder het risisco te lopen dat er eens een oogst serieus mislukt of een kwaliteitsverschil optreed. Dat kan je alleen in de hand houden door niet natuurlijk te kweken.

Dat wil daarom trouwens niet zeggen dat daarom giftig of slecht hoeft te zijn.

Cdude · 30 september 2010, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In Europa zijn er ook al producenten geweest die bepaalde van die slogans van hun verpakking moeten hallen hebben, of het zelf hebben gedaan om imago schade te vermeiden.

Dat is nog maar net.

Je mag er tegenwoordig niet meer eender wat op zetten als er ergens een studie uitwijst dat het niet waar of juist het tegendeel is, hebt ge het aan uwe rekker, ze zullen daar wel wat voorzichtiger in worden.

En geef toe als bewuste consument moet je ook uw hersens wat gebruiken he, dan weet je gewoon zelf toch ook wel dat "vers" relatief is bij dergelijke grote volumes en "volledig natuurlijk" al helemaal een loos begrip is.

Je kan geen fruit of groeten kweken in dergelijke hoeveelheden op volledig natuurlijke wijze, niet zonder het risisco te lopen dat er eens een oogst serieus mislukt of een kwaliteitsverschil optreed. Dat kan je alleen in de hand houden door niet natuurlijk te kweken.

Dat wil daarom trouwens niet zeggen dat daarom giftig of slecht hoeft te zijn.[/quote]
Vind jij dat abnormaal? Als je de reclame moet geloven moet je was ondertussen witter zijn dat de flash van een Nuke, je auto leeft en heeft emoties, je nooit hoeft te sporten als je Becel en Activa Bifidus eet.
Van die AB zit er minder dan een mespuntje in. Ver van de hoeveelheid die enig effect zou KUNNEN hebben.

Realiteit : Light producten bevatten WATER en meer suiker en zijn nog slechter. Becel is plantaardigen brol.

Maak een goed en lekker product godverdomme. heb je al die onzin niet nodig.

Gezond verstand gebruiken is zever. Het gaat om voedsel en de mensen MOETEN geinformeerd worden op correcte wijze enkel ZO heb je echte keuze.
Daar valt geen SPELD tussen te krijgen HF of zou jij het accecpteren dat uw I7 eigenlijk een I5 is of uw 2liter een 1900cc?

Neen....dus fuck them. Suiker is geen cornsirup. Het 2de is wel degelijk slecht voor je na een levenslang gebruik want word niet door je lichaam herkend.

Goldband · 30 september 2010, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Allemaal, ook de premiums (misschien wel voorAL)
Pure oplichting maar dit wordt toegestaan onder het mom : "het is niet schadelijk"of " zo lang het maar lekker is.

Kijk, je moet al simpel zijn om niet te snappen dat het voedselproducenten koud laat of we kanker krijgen, dik worden, of ter plekke doodvallen, zolang het hen niet kan worden aangewreven en zolang mensen het blijven kopen.

En kopen zullen ze, als het maar lekker is. Dat weten ook de producenten maar al te goed wanneer ze hun omzet bekijken, terwijl ze naar liberale traditie officieel vinden dat mensen rationeel kiezende wezens zijn die je niet mag betuttelen en die zelf weten wat goed voor hen is. Yeah, right.

Herr Flick · 30 september 2010, 08:57

Cdude ge hebt gelijk hoor, ik vind ook dat dat er allemaal eerlijk op zou moeten staan, maar ge moet ook niet naief zijn, die voedselproducent wil uiteindelijk poen scheppen, die wil u niet beter, dikker, dunner , gezonder of ongezonder maken, die wil gewoon geld verdienen, dat is het enige wat telt. Wees dus kritisch en gebruik uw verstand, zorg dus dat je niet bij die 98 % massa zit, die springt als er spring geroepen wordt.

30 september 2010, 07:40	#2
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	In Europa zijn er ook al producenten geweest die bepaalde van die slogans van hun verpakking moeten hallen hebben, of het zelf hebben gedaan om imago schade te vermeiden. Je mag er tegenwoordig niet meer eender wat op zetten als er ergens een studie uitwijst dat het niet waar of juist het tegendeel is, hebt ge het aan uwe rekker, ze zullen daar wel wat voorzichtiger in worden. En geef toe als bewuste consument moet je ook uw hersens wat gebruiken he, dan weet je gewoon zelf toch ook wel dat "vers" relatief is bij dergelijke grote volumes en "volledig natuurlijk" al helemaal een loos begrip is. Je kan geen fruit of groeten kweken in dergelijke hoeveelheden op volledig natuurlijke wijze, niet zonder het risisco te lopen dat er eens een oogst serieus mislukt of een kwaliteitsverschil optreed. Dat kan je alleen in de hand houden door niet natuurlijk te kweken. Dat wil daarom trouwens niet zeggen dat daarom giftig of slecht hoeft te zijn.

30 september 2010, 08:57	#5
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Cdude ge hebt gelijk hoor, ik vind ook dat dat er allemaal eerlijk op zou moeten staan, maar ge moet ook niet naief zijn, die voedselproducent wil uiteindelijk poen scheppen, die wil u niet beter, dikker, dunner , gezonder of ongezonder maken, die wil gewoon geld verdienen, dat is het enige wat telt. Wees dus kritisch en gebruik uw verstand, zorg dus dat je niet bij die 98 % massa zit, die springt als er spring geroepen wordt.