Schuld bij besnijdenis van meisjes moeilijk te bewijzen.

Piero · 23 december 2010, 15:45

In een Marokkaans gezin in Amsterdam is het zesjarig dochtertje besneden. Haar verklaringen zijn tegenstrijdig en haar vader en pleegmoeder ontkennen schuld. Daarom volgde vrijspraak. Is dat terecht?

Betekent dit dat deze vorm van verminking door ouders, of met hun instemming, ongestraft kan worden verricht? Of zou een Salomo een manier weten om de waarheid aan het licht te brengen?

Citaat:

Opnieuw vrijspraak van genitale verminking
Uitgegeven: 23 december 2010 14:59
Het gerechtshof in Amsterdam heeft donderdag de 31-jarige Mustapha El M. vrijgesproken van het genitaal verminken van zijn 6-jarige dochtertje.
© Thinkstock

Dat de geslachtsdelen van het kind ernstig zijn verminkt, staat vast, zo heeft het hof geconstateerd, evenals het feit dat het kind dat niet zelf heeft gedaan. Voor de stelling dat de vader van het kind de mutilatie op zijn geweten heeft, ontbreekt volgens het hof echter het onomstotelijk bewijs.

Ook El M. ging in hoger beroep, omdat de rechtbank hem wel veroordeelde voor de mishandeling van zijn dochter. El M. heeft het kind bij herhaling geslagen en in haar wang gebeten. Het hof achtte deze feiten wel bewezen en legde El M. hiervoor drie maanden cel op. In hoger beroep had het OM zes jaar cel geëist.

De van oorsprong Marokkaanse El M. werd in oktober vorig jaar opgepakt nadat zijn dochtertje aan haar pleegmoeder had verteld dat haar ''papa met een grote schaar in haar plasser had geknipt''. Volgens het hof is de verklaring van het meisje zeer beknopt en weinig gedetailleerd en daarom niet voldoende als bewijs.

Daarnaast heeft zij in het eerste gesprek met haar pleegmoeder andere beschuldigingen geuit, aan het adres van iemand anders, om deze later weer in te trekken.
http://www.nu.nl/binnenland/2408902/...erminking.html

Eigenzinnig · 23 december 2010, 17:50

In Tongeren met Jefke Vermassen zou het niet waar geweest zijn..
Motief+gelegenheid+kennis van zaken (scharen) is goed voor 30 jaar..in dit geval meer dan terecht

Alboreto · 23 december 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

In een Marokkaans gezin in Amsterdam is het zesjarig dochtertje besneden. Haar verklaringen zijn tegenstrijdig en haar vader en pleegmoeder ontkennen schuld. Daarom volgde vrijspraak. Is dat terecht?

Betekent dit dat deze vorm van verminking door ouders, of met hun instemming, ongestraft kan worden verricht? Of zou een Salomo een manier weten om de waarheid aan het licht te brengen?

Eerlijk vanuit het slachtoffer?
Zeker niet.

Maar wat is het alternatief?
Iedereen die motief en reden had opsluiten terwijl er slechts 1 of twee schuldig zijn?
Als er duidelijk bewijs is wie het geweest is, dan is een straf op zijn plaats.

Eigenzinnig · 23 december 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eerlijk vanuit het slachtoffer?
Zeker niet.

Maar wat is het alternatief?
Iedereen die motief en reden had opsluiten terwijl er slechts 1 of twee schuldig zijn?
Als er duidelijk bewijs is wie het geweest is, dan is een straf op zijn plaats.

Niet nodig..een clottemansiaans verdict kan best..er zijn geen 'dozijn' kandidaat folteraars..die man heeft reeds andere bewezen mishandelingen op zijn geweten...30 jaar is voor mij voldoende..

Het is schandalig van hier duidelijk bewijs te vragen..wetende dat in deze situaties enkel volwassen getuigen een 'bewijs' kunnen leveren..

Het bewijs staat anders zéér duidelijk in de QORAN..enkel mannelijke directe famillieleden mogen de dochters aanraken..

Sus Iratus · 23 december 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet nodig..een clottemansiaans verdict kan best..er zijn geen 'dozijn' kandidaat folteraars..die man heeft reeds andere bewezen mishandelingen op zijn geweten...30 jaar is voor mij voldoende..

Uit te zitten in het land van herkomst welteverstaan.

alice · 23 december 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eerlijk vanuit het slachtoffer?
Zeker niet.

Maar wat is het alternatief?
Iedereen die motief en reden had opsluiten terwijl er slechts 1 of twee schuldig zijn?
Als er duidelijk bewijs is wie het geweest is, dan is een straf op zijn plaats.

Dus voor u is het gegeven dat het meisje verminkt is en zelf zegt dat pappa dit deed met een grote schaar onvoldoende? Wat heeft u eigenlijk nodig, vier getuigen of zo?

Eigenzinnig · 23 december 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus voor u is het gegeven dat het meisje verminkt is en zelf zegt dat pappa dit deed met een grote schaar onvoldoende? Wat heeft u eigenlijk nodig, vier getuigen of zo?

4 volgens hun boekje..

Liever 10 meisjes verminkt dan één zo goed als bewezen folteraar in de bak..linkie filosofie..

420yeahbaby · 23 december 2010, 19:18

Maar owee als ge zegt dat islam tot gruwelijke dingen in staat is....

Eigenzinnig · 23 december 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar owee als ge zegt dat islam tot gruwelijke dingen in staat is....

Maar owee als Leonard een 'uitschuiver' maakt in zijn woordspraak..dat schieten de linkiecommentatoren op als paddestoelen uit de grond..

Sus Iratus · 23 december 2010, 19:44

Nog afgezien van het al dan niet kutjeknippen van deze gestoorde hakbar, is er iets wat mij speciaal opvalt, en dat is de enorme discrepantie tussen de eis van het Openbaar Ministerie van 6 jaar, en de door die godvergeten imbeciele rechter opgelegde straf van zegge en schrijve 3 hele maanden. Anders gezegd; de geëiste straf was 72 maanden, en de opgelegde 3 maanden...

420yeahbaby · 23 december 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Maar owee als Leonard een 'uitschuiver' maakt in zijn woordspraak..dat schieten de linkiecommentatoren op als paddestoelen uit de grond..

En wat heeft dat ermee te maken?

Eigenzinnig · 23 december 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En wat heeft dat ermee te maken?

paddestoelen =/= paddo's

De afwezigheid van linkse tegenargumenten is veelbetekenend voor dit soort draden..

Sus Iratus · 23 december 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En wat heeft dat ermee te maken?

Dat links met twee religieuze maten meet: enerzijds het christendom met de grond gelijk maken, en anderzijds de islam ten koste van alles, inclusief de waarheid, verdedigen.

420yeahbaby · 23 december 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

paddestoelen =/= paddo's

De afwezigheid van linkse tegenargumenten is veelbetekenend voor dit soort draden..

hehe

En ik ben niet links hoor.
Ik vind gewoon dat islam een gevaarlijk geloof is. De extreme voorbeelden pulken overal uit.

porpo · 23 december 2010, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar owee als ge zegt dat islam (één zichzelf moslim noemende op zoveel in Nederland) tot gruwelijke illegale dingen in staat is....

Beetje aanpassen, dan kan het een beetje begrepen worden.

suqar_7loe · 23 december 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Beetje aanpassen, dan kan het een beetje begrepen worden.

Beter zou zijn van die gast te negeren.

CyberpunX · 23 december 2010, 21:29

Dit is een geval van kromme justitie, niet religie

Eigenzinnig · 23 december 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Beetje aanpassen, dan kan het een beetje begrepen worden.

GRUWELIJKE dingen..geen discussie over..

Eigenzinnig · 23 december 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dit is een geval van kromme justitie, niet religie

De bron van die idioterie zijn verzen (interpretaties) uit een heilig boekje..

Piero · 23 december 2010, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Beetje aanpassen, dan kan het een beetje begrepen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby Bekijk bericht
Maar owee als ge zegt dat islam (één zichzelf moslim noemende op zoveel in Nederland) tot gruwelijke (illegale) dingen in staat is....

Niet gruwelijk dus en als een imam of arts de ingreep had verricht was het legaal? Een soort van beroepsbescherming?

23 december 2010, 19:18	#8
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Maar owee als ge zegt dat islam tot gruwelijke dingen in staat is.... __________________ Onder invloed van de duivel.

23 december 2010, 17:50	#2
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	In Tongeren met Jefke Vermassen zou het niet waar geweest zijn.. Motief+gelegenheid+kennis van zaken (scharen) is goed voor 30 jaar..in dit geval meer dan terecht

23 december 2010, 19:44	#10
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Nog afgezien van het al dan niet kutjeknippen van deze gestoorde hakbar, is er iets wat mij speciaal opvalt, en dat is de enorme discrepantie tussen de eis van het Openbaar Ministerie van 6 jaar, en de door die godvergeten imbeciele rechter opgelegde straf van zegge en schrijve 3 hele maanden. Anders gezegd; de geëiste straf was 72 maanden, en de opgelegde 3 maanden...

23 december 2010, 21:29	#17
CyberpunX Staatssecretaris Geregistreerd: 19 oktober 2004 Locatie: .b/e Berichten: 2.929	Dit is een geval van kromme justitie, niet religie