PS tegen NVA: gij moet naar ons pijpen dansen!

[Karel Martel B]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101008_123

De PS waarschuwt de N-VA al dat ze er niet moet aan denken dinsdag in de Kamer in te stemmen met het dringend op de agenda zetten van het wetsvoorstel tot ‘eenzijdige’ splitsing van BHV.

Of wat?

Dan gaan ze moeilijk doen?

[Xenophon]

Dat is goed gezien van Di Rupo, nu kan de N-VA niet instemmen met het dringend op de agenda zetten van het wetsvoorstel tot ‘eenzijdige’ splitsing van BHV.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is goed gezien van Di Rupo, nu kan de N-VA niet instemmen met het dringend op de agenda zetten van het wetsvoorstel tot ‘eenzijdige’ splitsing van BHV.

Dat waren ze nooit van plan. Wat is het nut daarvan, behalve eventueel aan te tonen dat ze geen akkoord willen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101008_123



Of wat?

Dan gaan ze moeilijk doen?

Machteloosheid. Meer hebben ze niet dan machteloosheid. En WAT kunnen ze er toch tegen hebben dat een democratische meerderheid een wet goedkeurt? Omdat de minderheid tégen is?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat waren ze nooit van plan. Wat is het nut daarvan, behalve eventueel aan te tonen dat ze geen akkoord willen?

In een NORMAAL land zou men zeggen: WAT houd de meerderheid tegen om hun zin te doen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat waren ze nooit van plan. Wat is het nut daarvan, behalve eventueel aan te tonen dat ze geen akkoord willen?

Het nut daarvan is dat na verloop van tijd BHV gesplitst is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Machteloosheid. Meer hebben ze niet dan machteloosheid. En WAT kunnen ze er toch tegen hebben dat een democratische meerderheid een wet goedkeurt? Omdat de minderheid tégen is?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=48

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat waren ze nooit van plan. Wat is het nut daarvan, behalve eventueel aan te tonen dat ze geen akkoord willen?

N-VA wil wel een akkoord, BDW zei toch dat er over alles mag gepraat worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In een NORMAAL land zou men zeggen: WAT houd de meerderheid tegen om hun zin te doen?

In een normaal land was BHV al lang gesplitst conform de grondwet!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat waren ze nooit van plan. Wat is het nut daarvan, behalve eventueel aan te tonen dat ze geen akkoord willen?

Was er ooit de wil tot een akkoord vanwege de franstaligen? Want onder een akkoord verstaan ze toch maar enkel "geef meer geld en grond".

Ik zou er ook voor passen hoor.

verkiezingen nu

BDW krijgt mijn stem.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=48

De sphere is koet.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101008_123



Of wat?

Dan gaan ze moeilijk doen?

Plan B bovenhalen (of stond die B voor België misschien).

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Machteloosheid. Meer hebben ze niet dan machteloosheid. En WAT kunnen ze er toch tegen hebben dat een democratische meerderheid een wet goedkeurt? Omdat de minderheid tégen is?

Blokkering,
Alarmbellen,
Pariteit,
Koninkje die beslist wie het tegen wie moet afleggen,
...

Enough already?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101008_123



Of wat?

Dan gaan ze moeilijk doen?

Hiermee instemmen kan de NVA schadigen...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hiermee instemmen kan de NVA schadigen...

Als ge zelf niet op de NVA gestemd hebt, kunt ge daar moeilijk over oordelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ge zelf niet op de NVA gestemd hebt, kunt ge daar moeilijk over oordelen.

Ik heb op NVA gestemd

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Blokkering,
Alarmbellen,
Pariteit,
Koninkje die beslist wie het tegen wie moet afleggen,
...

Enough already?

Alarmbellen en toeters lopen af. Regering kan NIET vallen. Minister BiZa moet tekenen. Koninkske ook. BHV gesplitst.

Verdeelsleutel NMBS investeringen. Naar de hand zetten. Gewoon bij wet stemmen, één dag na 12 oktober inzetten

SUbsidies verdeelsleutel - regelen bij gewone wet, gewoon op 14 oktober inzetten

enz..
na 270 dagen: BHV gesplitst, dag erna: NMBS naar onze zin, één dag erna...

Voel je'm?

Zo moet je dat doen met ongehoorzame kinderen. Wie braaf is krijgt lekkers, sie stout is de roe..

[Gwyndion]

"De NV-A moet er niet aan denken"? Het zou de onderhandelingen niet versimpelen maar als de NV-A dit wenst te doen dan moet ze BHV maar op de agenda zetten. Meer mensen moeten de FR berichten volgen, in de 7de dag etc. proberen ze de NL naar de mond te praten maar hun maskers vallen snel.

[UFSIA]

Inderdaad, nu 200 dagen pakken om BHV zonder prijs te splitsen.
Ondertussen geen deftige regering hebben en dan , een jaar na de
verkiezingen simpelere onderhandelingen opzetten voor een nieuwe
regering daar BHV vanzelf verdwenen zal zijn van de agenda wegens
gesplitst.


Alternatief ... nog 200 dagen voortpalaveren en evengoeg geen regering
vormen omdat over BHV geen deftig akkoord mogelijk is en dan een jaar
na de verkiezingen evengoed nog geen stap verder staan dan bij de aanvang.


Optie 1 is een teken van verantwoordelijkheid.


mvg. Sint Ignacius

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hiermee instemmen kan de NVA schadigen...

Ik kan me voorstellen dat een pak van de kiezers van NVA raar zal opkijken als NVA BHV niet wil splitsen. Bart zal met ne goeien uitleg moeten komen. Het is niet zo dat de agendering maakt dat het plots gesplitst is he. Het zet gewoon druk op de onderhandelingen.
Nog een tiental dagen weetjewel...