De Wever verduidelijkt ?

UFSIA · 8 oktober 2010, 23:09

Ik vraag me af, nu De Wever 10 dagen heeft om alles duidelijk te maken ...

Wat moet er verduidelijkt worden ?

Als nu bijvoorbeeld op 12/10/2010 de niet onderhandelde splitsing van BHV op de agenda komt , wat kan er dan gebeuren ?

Stel nu dat de CDV'ers ( of andere partijen ) zich onthouden of - beter nog - tegen stemmen, dan is dat toch een mooie verduidelijking van de situatie ?

Dan 40 dagen later ... nieuwe verkiezingen ^^

Of zou hij "duidelijk" willen maken - ik zeg maar wat - welke soort wafels er vanaf nu op het menu van toekomstige onderhandelingen moeten komen ?
" Ik praat vanaf nu enkel nog door als de sfeer goed is, en ik denk vanaf nu enkel nog dat de sfeer goed is als er wafels van Dr. Oetker bij zijn "
Of iets in die trend, gewoon om de franstaligen wat te jennen natuurlijk, onder iemands vel kruipen is ook belangrijk in onderhandelingen.

Wat denken jullie ?

Wat zou er nog verduidelijkt moeten worden ?

mvg. Sint Ignacius

daiwa · 8 oktober 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik vraag me af, nu De Wever 10 dagen heeft om alles duidelijk te maken ...

Wat moet er verduidelijkt worden ?

Als nu bijvoorbeeld op 12/10/2010 de niet onderhandelde splitsing van BHV op de agenda komt , wat kan er dan gebeuren ?

Stel nu dat de CDV'ers ( of andere partijen ) zich onthouden of - beter nog - tegen stemmen, dan is dat toch een mooie verduidelijking van de situatie ?

De Vlaamse partijen kunnen toch onmogelijk tegen hun eigen wetsvoorstel stemmen of zich onthouden omdat de Franstaligen dat willen/eisen, dat zou pas gezichtsverlies zijn!

Kawadude · 8 oktober 2010, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Ik vraag me af, nu De Wever 10 dagen heeft om alles duidelijk te maken ...

Wat moet er verduidelijkt worden ?

Als nu bijvoorbeeld op 12/10/2010 de niet onderhandelde splitsing van BHV op de agenda komt , wat kan er dan gebeuren ?
Stel nu dat de CDV'ers ( of andere partijen ) zich onthouden of - beter nog - tegen stemmen, dan is dat toch een mooie verduidelijking van de situatie ?

Dan 40 dagen later ... nieuwe verkiezingen ^^

Of zou hij "duidelijk" willen maken - ik zeg maar wat - welke soort wafels er vanaf nu op het menu van toekomstige onderhandelingen moeten komen ?
" Ik praat vanaf nu enkel nog door als de sfeer goed is, en ik denk vanaf nu enkel nog dat de sfeer goed is als er wafels van Dr. Oetker bij zijn "
Of iets in die trend, gewoon om de franstaligen wat te jennen natuurlijk, onder iemands vel kruipen is ook belangrijk in onderhandelingen.

Wat denken jullie ?

Wat zou er nog verduidelijkt moeten worden ?

mvg. Sint Ignacius

Dat is volgens mij de lakmoesproef ofte paradox, zo u wil.

Die tien dagen zijn slechts schijn wat mij betreft. Er zal eerder duidelijkheid geschapen moeten worden.

Wie weet, tijdens de zondagochtenddebatten.

Wie wordt (blijft?) daar nog wakker van?

UFSIA · 8 oktober 2010, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Vlaamse partijen kunnen toch onmogelijk tegen hun eigen wetsvoorstel stemmen of zich onthouden omdat de Franstaligen dat willen/eisen, dat zou pas gezichtsverlies zijn!

Dat is het punt net.

De tsjeven kunnen alles. En zou het niet mooi zijn als bijvoorbeeld groen! nog
even duidelijk kleur moest bekennen ?

Ik zou het een mooie verduidelijk vinden om even te zien vlaamse partijen nog
wel standvastig zijn en welke partijen gewoon willen slijmen bij de franstaligen.

mvg. Sint ignacius

daiwa · 8 oktober 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat is het punt net.

De tsjeven kunnen alles. En zou het niet mooi zijn als bijvoorbeeld groen! nog
even duidelijk kleur moest bekennen ?

Ik zou het een mooie verduidelijk vinden om even te zien vlaamse partijen nog
wel standvastig zijn en welke partijen gewoon willen slijmen bij de franstaligen.

mvg. Sint ignacius

Inderdaad, dan zullen de partijen gedwongen worden kleur te bekennen!

Voor Groen is er geen probleem, die hebben vorige keer door hun onthouding al bewezen geen écht Vlaamse partij te zijn, die lopen liever aan de leiband van Ecolo.

Europese Vlaming · 9 oktober 2010, 13:31

Ik denk eerder dat de Wever alleen formateur is om de liberalen mee in bad te trekken en het spa, groen en het cdh eruit te smijten.

Ik denk ook dat de koning de Wever informateur heeft gemaakt met de hoop dat hij dan niet BHV zal gaan splitsen in de kamer en de valse hoop dat de NVA haar niet radicaliseert (wat pas echt de nachtmerrie van de koning zou zijn). Iets wat ik betwijfel, het falen heeft de CD&V ook verhard in haar Vlaamse standpunten.

DONG ZHUO · 9 oktober 2010, 23:26

Laat ons hopen dat de "verduidelijker" het nu ne keer voor eens en voor altijd "duidelijk" maakt dat ge de sossen aan vlaamse kant kunt missen gelijk de pest........ "madam Géné" mag den boom in.... en gans haar flutpartij met haar mee.... want als t'er op aankomt om vlaanderen te verkwanselen voor een appel en een ei zijn ze er steeds bijgeweest in het verleden... gedaan met postjespakken, weg met de salonsocialisten !

8 oktober 2010, 23:09	#1
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	De Wever verduidelijkt ? Ik vraag me af, nu De Wever 10 dagen heeft om alles duidelijk te maken ... Wat moet er verduidelijkt worden ? Als nu bijvoorbeeld op 12/10/2010 de niet onderhandelde splitsing van BHV op de agenda komt , wat kan er dan gebeuren ? Stel nu dat de CDV'ers ( of andere partijen ) zich onthouden of - beter nog - tegen stemmen, dan is dat toch een mooie verduidelijking van de situatie ? Dan 40 dagen later ... nieuwe verkiezingen ^^ Of zou hij "duidelijk" willen maken - ik zeg maar wat - welke soort wafels er vanaf nu op het menu van toekomstige onderhandelingen moeten komen ? " Ik praat vanaf nu enkel nog door als de sfeer goed is, en ik denk vanaf nu enkel nog dat de sfeer goed is als er wafels van Dr. Oetker bij zijn " Of iets in die trend, gewoon om de franstaligen wat te jennen natuurlijk, onder iemands vel kruipen is ook belangrijk in onderhandelingen. Wat denken jullie ? Wat zou er nog verduidelijkt moeten worden ? mvg. Sint Ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7 Laatst gewijzigd door UFSIA : 8 oktober 2010 om 23:12.

9 oktober 2010, 23:26	#7
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	Laat ons hopen dat de "verduidelijker" het nu ne keer voor eens en voor altijd "duidelijk" maakt dat ge de sossen aan vlaamse kant kunt missen gelijk de pest........ "madam Géné" mag den boom in.... en gans haar flutpartij met haar mee.... want als t'er op aankomt om vlaanderen te verkwanselen voor een appel en een ei zijn ze er steeds bijgeweest in het verleden... gedaan met postjespakken, weg met de salonsocialisten ! __________________ Pecunia non olet!

9 oktober 2010, 13:31	#6
Europese Vlaming Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 september 2009 Berichten: 894	Ik denk eerder dat de Wever alleen formateur is om de liberalen mee in bad te trekken en het spa, groen en het cdh eruit te smijten. Ik denk ook dat de koning de Wever informateur heeft gemaakt met de hoop dat hij dan niet BHV zal gaan splitsen in de kamer en de valse hoop dat de NVA haar niet radicaliseert (wat pas echt de nachtmerrie van de koning zou zijn). Iets wat ik betwijfel, het falen heeft de CD&V ook verhard in haar Vlaamse standpunten.