Zal de splitsing BHV op de parlementaire agenda komen (voor de volgende verkiezingen

[Zucht]

Over de agendering is al heel wat te doen geweest, en is binnen dit forum in verschillende topics soms zelfs een splijtzwam geworden tussen overtuigde N-VA aanhangers.

Volgens mij heeft N-VA de kans gemist om een splitsing op de agenda van de kamer te brengen. Een strategische blunder van formaat. Zolang de onderhandelingen duren zal de agendering steeds als een casus belli gezien worden. Dus, één keer uitgesteld, wordt dat steeds opnieuw uitstellen. Wanneer de stekker er finaal uitgaat en er nieuwe verkiezingen moeten komen, zal er dus nog steeds geen voorstel tot splitsing zijn. Misschien dat ze op de laatste dag dan nog iets proberen zoals de vorige keer, een voorstel dat er toch niet door geraakt, ook zoals vorige keer.

Dat is het doemscenario dat mij het meest waarschijnlijk lijkt. En dan denk ik, zal ik nogmaals weigeren met de organisatie van die onwettige verkiezingen mee te werken, terwijl er nog een proces gaande is van de vorige ? Als de verkozenen zelf de Franstaligen of het Belgisch circus niet willen bruskeren, waarom zouden wij dat dan wel doen ? Of moeten we anderen verkiezen die onze protestacties tegen BHV wél steunen ? Ook al zijn die op andere gebieden dan weer erg tegenstrijdig met mijn eigen ideeën. Ik begrijp het niet meer. Heel de Vlaamse ontvoogdingsstrijd was een strijd voor gelijkheid en nu dat we zoveel troeven in handen hebben stoppen we net voor de meet. Terwijl het bestaan van BHV volgens mij wel degelijk een afkalving van Vlaanderen kan veroorzaken. Surplassen net voor de meet kan volgens mij nooit een goeie methode zijn om te winnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Over de agendering is al heel wat te doen geweest, en is binnen dit forum in verschillende topics soms zelfs een splijtzwam geworden tussen overtuigde N-VA aanhangers.

Volgens mij heeft N-VA de kans gemist om een splitsing op de agenda van de kamer te brengen. Een strategische blunder van formaat. Zolang de onderhandelingen duren zal de agendering steeds als een casus belli gezien worden. Dus, één keer uitgesteld, wordt dat steeds opnieuw uitstellen. Wanneer de stekker er finaal uitgaat en er nieuwe verkiezingen moeten komen, zal er dus nog steeds geen voorstel tot splitsing zijn. Misschien dat ze op de laatste dag dan nog iets proberen zoals de vorige keer, een voorstel dat er toch niet door geraakt, ook zoals vorige keer.

Dat is het doemscenario dat mij het meest waarschijnlijk lijkt. En dan denk ik, zal ik nogmaals weigeren met de organisatie van die onwettige verkiezingen mee te werken, terwijl er nog een proces gaande is van de vorige ? Als de verkozenen zelf de Franstaligen of het Belgisch circus niet willen bruskeren, waarom zouden wij dat dan wel doen ? Of moeten we anderen verkiezen die onze protestacties tegen BHV wél steunen ? Ook al zijn die op andere gebieden dan weer erg tegenstrijdig met mijn eigen ideeën. Ik begrijp het niet meer. Heel de Vlaamse ontvoogdingsstrijd was een strijd voor gelijkheid en nu dat we zoveel troeven in handen hebben stoppen we net voor de meet. Terwijl het bestaan van BHV volgens mij wel degelijk een afkalving van Vlaanderen kan veroorzaken. Surplassen net voor de meet kan volgens mij nooit een goeie methode zijn om te winnen.

We moeten al het mogelijke doen wat we kunnen, de strijd tegen Belgie moet in alle aspecten opgevoerd worden. Als je wordt opgeroepen om te zetelen, niet gaan zetelen. Het beroepshof spreekt vrij vermits de verkiezingen ongrondwettelijk zijn - als men nog tot vervolging overgaat trouwens want de procureurs weten ook dat het beroepshof vrijspreekt.

Voor het kiezen zelf, als de N-VA ons in de steek moest laten deze keer, dan wordt het VB.

Als men dan nog Vlaanderen haar recht blijft misgunnen, rellen en betogingen en Brussel in brand steken.

[EddyBal]

Ongeduldige mensen hier. Zondag of maandag weten we het.

[Busse87]

Nee .

Deze zal uitgewerkt worden in een compromis en de grondwet wordt hier niet gehandhaafd .

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Over de agendering is al heel wat te doen geweest, en is binnen dit forum in verschillende topics soms zelfs een splijtzwam geworden tussen overtuigde N-VA aanhangers.

Volgens mij heeft N-VA de kans gemist om een splitsing op de agenda van de kamer te brengen. Een strategische blunder van formaat. Zolang de onderhandelingen duren zal de agendering steeds als een casus belli gezien worden. Dus, één keer uitgesteld, wordt dat steeds opnieuw uitstellen. Wanneer de stekker er finaal uitgaat en er nieuwe verkiezingen moeten komen, zal er dus nog steeds geen voorstel tot splitsing zijn. Misschien dat ze op de laatste dag dan nog iets proberen zoals de vorige keer, een voorstel dat er toch niet door geraakt, ook zoals vorige keer.

Dat is het doemscenario dat mij het meest waarschijnlijk lijkt. En dan denk ik, zal ik nogmaals weigeren met de organisatie van die onwettige verkiezingen mee te werken, terwijl er nog een proces gaande is van de vorige ? Als de verkozenen zelf de Franstaligen of het Belgisch circus niet willen bruskeren, waarom zouden wij dat dan wel doen ? Of moeten we anderen verkiezen die onze protestacties tegen BHV wél steunen ? Ook al zijn die op andere gebieden dan weer erg tegenstrijdig met mijn eigen ideeën. Ik begrijp het niet meer. Heel de Vlaamse ontvoogdingsstrijd was een strijd voor gelijkheid en nu dat we zoveel troeven in handen hebben stoppen we net voor de meet. Terwijl het bestaan van BHV volgens mij wel degelijk een afkalving van Vlaanderen kan veroorzaken. Surplassen net voor de meet kan volgens mij nooit een goeie methode zijn om te winnen.

Even voor alle duidelijkheid. Als ik mij niet vergis, werd het splitsingsvoorstel wel degelijk "in overweging genomen". Dit betekent dat het naar de bevoegde commissie werd "verzonden" voor behandeling. De voorzitter van de commissie kan het voorstel dus op elk moment laten bespreken en uiteindelijk er ook over laten stemmen. Enkel de urgentie, de hoogdringendheid werd niet goedgekeurd.
Er is dus nog steeds niet onherroepelijks gebeurd.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Over de agendering is al heel wat te doen geweest, en is binnen dit forum in verschillende topics soms zelfs een splijtzwam geworden tussen overtuigde N-VA aanhangers.

Volgens mij heeft N-VA de kans gemist om een splitsing op de agenda van de kamer te brengen. Een strategische blunder van formaat. Zolang de onderhandelingen duren zal de agendering steeds als een casus belli gezien worden. Dus, één keer uitgesteld, wordt dat steeds opnieuw uitstellen. Wanneer de stekker er finaal uitgaat en er nieuwe verkiezingen moeten komen, zal er dus nog steeds geen voorstel tot splitsing zijn. Misschien dat ze op de laatste dag dan nog iets proberen zoals de vorige keer, een voorstel dat er toch niet door geraakt, ook zoals vorige keer.

Dat is het doemscenario dat mij het meest waarschijnlijk lijkt. En dan denk ik, zal ik nogmaals weigeren met de organisatie van die onwettige verkiezingen mee te werken, terwijl er nog een proces gaande is van de vorige ? Als de verkozenen zelf de Franstaligen of het Belgisch circus niet willen bruskeren, waarom zouden wij dat dan wel doen ? Of moeten we anderen verkiezen die onze protestacties tegen BHV wél steunen ? Ook al zijn die op andere gebieden dan weer erg tegenstrijdig met mijn eigen ideeën. Ik begrijp het niet meer. Heel de Vlaamse ontvoogdingsstrijd was een strijd voor gelijkheid en nu dat we zoveel troeven in handen hebben stoppen we net voor de meet. Terwijl het bestaan van BHV volgens mij wel degelijk een afkalving van Vlaanderen kan veroorzaken. Surplassen net voor de meet kan volgens mij nooit een goeie methode zijn om te winnen.

Mooie analyse.

EN die BHV stemming op de agenda voor de nieuwe verkiezingen?

Het zal moeten, en het zal aan ons zijn om dat zo te verkopen. Geen splitsing BHV zijn wederom ongrondwettelijke verkiezingen. Om één keer Dedecker te citeren, ja dit kan de 'smoking-gun' worden van de volgende verkiezingen.

Maar vooral, laat ons hopen dat het een 'smoking gun' zal worden voor het einde van België.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Even voor alle duidelijkheid. Als ik mij niet vergis, werd het splitsingsvoorstel wel degelijk "in overweging genomen". Dit betekent dat het naar de bevoegde commissie werd "verzonden" voor behandeling. De voorzitter van de commissie kan het voorstel dus op elk moment laten bespreken en uiteindelijk er ook over laten stemmen. Enkel de urgentie, de hoogdringendheid werd niet goedgekeurd.
Er is dus nog steeds niet onherroepelijks gebeurd.

Ik heb het niet helemaal begrepen denk ik (ja je leest zoveel, en ook zoveel niet de laatste weken/maanden) Staat het dan vast dat het wetsvoorstel gestemd moet worden in het parlement ? Waarom zegt een Jan Jambon dat dan niet met zoveel woorden ?

Enfin, als ik het mis heb en alles is geregeld zodat het voorstel móet gestemd worden in het voltallige parlement, dan neem ik al mijn geklaag van de vorige dagen in alle nederigheid terug, maar ik ben toch nog niet overtuigd dat dat het geval is.

[EddyBal]

zucht,

Het is duidelijk. Als maandag er geen "ja" komt op het voorstel van BDW, dan zal mét hoogdringendheid, het voorstel besproken én gestemd worden.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

zucht,

Het is duidelijk. Als maandag er geen "ja" komt op het voorstel van BDW, dan zal mét hoogdringendheid, het voorstel besproken én gestemd worden.

Kunnen de franstaligen nog één belangenconflikt inroepen (van Brussel) of kunnen ze (omdat er een nieuw parlement zit) de hele carousel van belangenconflikten opnieuw inroepen?? De media geeft hier geen info's.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Kunnen de franstaligen nog één belangenconflikt inroepen (van Brussel) of kunnen ze (omdat er een nieuw parlement zit) de hele carousel van belangenconflikten opnieuw inroepen?? De media geeft hier geen info's.

Ze kunnen drie keer een belangenconfict inroepen met hun diverse regeringen. Ook in het parlement kan een 3/4 meerderheid van de franstaligen een belanbgenconflict inroepen. Maar alles loopt af na 270 dagen. Moesten de duitsers deze keer zo gek zijn om dat ook te doen ZONDER vraag van de CD&V, tja, dan zetten ze zich wel in het verdoemhoekje en komt er nog wat tijd bij. Let wel, dit geldt voor BHV, waar de duitstaligen moeilijk kunnen bewijzen dat ze er belang bij hebben...
Voor andere voorstellen die financiën onttrekken kan het zijn dat ook zij partij zijn en hun vertraging opstarten, maar dan wens ik hen veel geluk om van de Vlamingen hun aparte regio met meer bevoegdheden te laten zegenen, waar ze vragende partij voor zijn.