CD&V weer trappers kwijt

[giserke]

CD&V pleit voor 'radicale redelijkheid'

Wat ist nu? Radicaal of redelijkheid.
Zoies als mossel nog vis.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

CD&V pleit voor 'radicale redelijkheid'

Wat ist nu? Radicaal of redelijkheid.
Zoies als mossel nog vis.

Tja dat heb je als je persberichten laat opstellen door een ACW'er en en UNIZO'er.

[backfire]

Ik voel meer iets voor redelijke radicaliteit.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

CD&V pleit voor 'radicale redelijkheid'

Wat ist nu? Radicaal of redelijkheid.
Zoies als mossel nog vis.

Dan liever de N-VA waar een kopstuk beweert dat N-VA een links partijprogramma heeft, omdat ze "willen dat iedereen het goed heeft in Vlaanderen, en als het even kan in heel Europa", en dat we Theodore Dalrymple ergens ter linkerzijde van de socialisten moeten situeren. Kijk misschien liever eerst naar het ideologisch vacuüm dat in je eigen rangen rondloopt alvorens je kritiek uit op CD&V.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan liever de N-VA waar een kopstuk beweert dat N-VA een links partijprogramma heeft, omdat ze "willen dat iedereen het goed heeft in Vlaanderen, en als het even kan in heel Europa", en dat we Theodore Dalrymple ergens ter linkerzijde van de socialisten moeten situeren. Kijk misschien liever eerst naar het ideologisch vacuüm dat in je eigen rangen rondloopt alvorens je kritiek uit op CD&V.

heu N-VA wil dat iedereen het goed heeft, wat is daar verkeerd aan?
This niet omdat het begrip links/rechts een hol begrip geworden is dat alleen groen en SPA dit als enigsten moen claimen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

heu N-VA wil dat iedereen het goed heeft, wat is daar verkeerd aan?
This niet omdat het begrip links/rechts een hol begrip geworden is dat alleen groen en SPA dit als enigsten moen claimen.

Groen en SPa zijn niet links.

Tenzij je denkt dat anti-Vlaams zijn ook links is.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

heu N-VA wil dat iedereen het goed heeft, wat is daar verkeerd aan?
This niet omdat het begrip links/rechts een hol begrip geworden is dat alleen groen en SPA dit als enigsten moen claimen.

Jamaar Giserke, gij snapt dat niet hé: de sossen en groenfascisten/communisten hebben bij de schepping de rechten gekregen op "alle" semantische waarden der woorden.

Zo slijten ze zonder probleem hun linkse ideologiën als "progressief"
Zo kunnen ze ongegeneerd als Belgisch nationalist collaboreren met den Duits en tegelijkertijd de Vlaams Nationalisten nazi en fascist noemen.
Zo kunnen ze zichzelf ongegeneerd "sociaal" noemen terwijl zij hun volk met de grootste staatsschuld opzadelen, de kleinste uitkeringen en 17% armen.
Zo kan Gennez ongegeneerd zeggen dat ze voor "een oplossing" is terwijl ze gewetenloos de welvaart van haar eigen volk verkoopt voor een bord linzen.
Zo kan links brallend en schreeuwend opkomen voor vrouwenemancipatie en tegelijkertijd opkomen voor de burka.
Zo kan links ongegeneerd de pacifist uithangen terwijl ze opkomen voor een ideologie die andersdenkenden wil vermoorden.
Zo kan links opkomen voor de holebigemeenschap terwijl ze een ideologie omarmt die de holebi's publiekelijk wil vermoorden.
Zo kan links dagdagelijks brallen dat ze voor de vrijheid van meningsuiting zijn terwijl ze anti-linkse boeken verbieden en de openbare omroep monopoliseren.
Zo kunnen de kaviaarsocialisten zichzelf lekker links noemen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

heu N-VA wil dat iedereen het goed heeft, wat is daar verkeerd aan?

Je snapt het niet, iedereen van extreemrechts tot kleinlinks wil dat "iedereen het goed heeft" (). Dat N-VA ook wil dat "iedereen het goed heeft" () maakt van N-VA nog geen linkse partij. Bracke beweert net van wel. Hij verengt "links zijn" tot "willen dat iedereen het goed heeft".

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

CD&V pleit voor 'radicale redelijkheid'

Wat ist nu? Radicaal of redelijkheid.
Zoies als mossel nog vis.

Als je er van uitgaat dat dit land niet meer op een deftige manier te besturen valt en dat ge dan consequent uw gevolg hieruit moet trekken, dan vind ik dat ge zeer redelijk bent en tevens misschien radicaal.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

CD&V pleit voor 'radicale redelijkheid'

Wat ist nu? Radicaal of redelijkheid.
Zoies als mossel nog vis.

En ik die dacht dat ze daarmee zeer redelijk bedoelden

"Radicaal, omdat wij inhoudelijk duidelijk op onze lijn blijven: er moet een volwaardige regering komen, er moet een staatshervorming komen conform de octopusnota, en BHV moet worden gesplitst. Redelijk, omdat dit alles enkel kan worden bereikt door te kiezen voor onderhandelingen over concrete voorstellen, voor respect tussen de betrokken partijen en voor discretie", luidt het.

Als dit de bedoeling was om zich ergens op te profileren, dan is het toch wel radicaal mislukt . Deze onderhandelingen zijn allang de redelijkheid voorbij.


radicale redelijkheid , dat moet zoiets zijn als nen vleesetenden vegetariër of nen reusachtigen dwerg of nen vissende mossel?

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

CD&V pleit voor 'radicale redelijkheid'

Wat ist nu? Radicaal of redelijkheid.
Zoies als mossel nog vis.

een tjevenstatement van de bovenste plank

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

een tjevenstatement van de bovenste plank

Met deze zetten ze zich nog eens achter NVA als steun. Kan toch niet slecht zijn. Redelijk zijn in de gesprekken en de uitingen in de pers, radicaal in het standpunt voor wat moet bekomen worden.

Met hun verklaring zeggen ze eigenlijk tegen de franstaligen dat ze moeten stoppen met janken en écht gaan onderhandelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jamaar Giserke, gij snapt dat niet hé: de sossen en groenfascisten/communisten hebben bij de schepping de rechten gekregen op "alle" semantische waarden der woorden.

Zo slijten ze zonder probleem hun linkse ideologiën als "progressief"
Zo kunnen ze ongegeneerd als Belgisch nationalist collaboreren met den Duits en tegelijkertijd de Vlaams Nationalisten nazi en fascist noemen.
Zo kunnen ze zichzelf ongegeneerd "sociaal" noemen terwijl zij hun volk met de grootste staatsschuld opzadelen, de kleinste uitkeringen en 17% armen.
Zo kan Gennez ongegeneerd zeggen dat ze voor "een oplossing" is terwijl ze gewetenloos de welvaart van haar eigen volk verkoopt voor een bord linzen.
Zo kan links brallend en schreeuwend opkomen voor vrouwenemancipatie en tegelijkertijd opkomen voor de burka.
Zo kan links ongegeneerd de pacifist uithangen terwijl ze opkomen voor een ideologie die andersdenkenden wil vermoorden.
Zo kan links opkomen voor de holebigemeenschap terwijl ze een ideologie omarmt die de holebi's publiekelijk wil vermoorden.
Zo kan links dagdagelijks brallen dat ze voor de vrijheid van meningsuiting zijn terwijl ze anti-linkse boeken verbieden en de openbare omroep monopoliseren.
Zo kunnen de kaviaarsocialisten zichzelf lekker links noemen.

Dit is het mooiste overzicht van de problematiek van onze Vlaamse linkerzijde dat ik ooit gezien heb.

Ik stel voor dat de mods van dit forum een politics-Nobelprijs in het leven roepen; ik zal jou voorstellen te nomineren voor 'politieke litteratuur'. (mits een kleine tegenprestatie van jouw kant natuurlijk, 't is hier een politiek forum in een wafelijzer non-land)

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je snapt het niet, iedereen van extreemrechts tot kleinlinks wil dat "iedereen het goed heeft" (). Dat N-VA ook wil dat "iedereen het goed heeft" () maakt van N-VA nog geen linkse partij. Bracke beweert net van wel. Hij verengt "links zijn" tot "willen dat iedereen het goed heeft".

Wat is links zijn dan precies?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je snapt het niet, iedereen van extreemrechts tot kleinlinks wil dat "iedereen het goed heeft" (). Dat N-VA ook wil dat "iedereen het goed heeft" () maakt van N-VA nog geen linkse partij. Bracke beweert net van wel. Hij verengt "links zijn" tot "willen dat iedereen het goed heeft".

Hoe'n benepen geest dat jij hebt.

Het is toch overduidelijk dat het moet zijn:
Hij (Bracke, het Vlaams Strikje) verbreedt het begrip "links zijn" tot "willen dat iedereen het goed heeft".


(doet me denken aan een uitspraak van den ouden Tobback, iets in de zin van: "ik kan niet verhinderen dat het zal regenen, maar ik kan wel trachten te zorgen dat zoveel mogelijk mensen een paraplu hebben".)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Wat is links zijn dan precies?

In Belgie?

Monarchist zijn en anti-Vlaams.

Kijk naar Ecolo en SPa.

Oh, ik bedoel Groen! en SPa.