PVDA : “Stop het Stockholmsyndroom. Keer terug naar de redelijkheid. Zowel communauta

Politics.be · 5 oktober 2010, 12:20

“De N-VA rekent op een Stockholmsyndroom.. Dat betekent dat de gegijzelden op den duur sympathie krijgen met de gijzelnemers. Meer dan 110 dagen duurt de politieke gijzeling nu al. Blijkbaar is het de enige bedoeling van de N-VA om aan te tonen dat niets in ons land nog werkt. Quod erat demonstrandum, gebeurt vandaag door de hele onderhandeling opnieuw van tafel te vegen. Zo is het niet moeilijk om te bewijzen wat bewezen moet worden. In augustus eiste de N-VA de overheveling van de kinderbijslag, van de gezondheidszorg en van het arbeidsmarktbeleid. In september volstond dat niet langer en moest ook de hele financieringswet op tafel komen. En vandaag is ook dat niet voldoende en moeten de gemeenschappen minstens voor 50% fiscaal alleenrecht krijgen. En wanneer dat niet onmiddellijk beklonken wordt, haalt de N-VA de stekker uit de onderhandelingen.

‘Zie je wel, België werkt niet.’ Wat bewezen moest worden, lijkt bewezen te zijn. De N-VA hoopt nu dat de bevolking in het noorden van het land haar logica volgt, en de politieke gijzelneming electoraal zal belonen,” reageert Peter Mertens, voorzitter van de linkse PVDA.

“Het Stockholmsyndroom betekent ook dat in de beklemming van de gijzelneming de vensters op de rest van de wereld worden gesloten. Alles wordt herleid tot het communautaire gekibbel. Maar wat hebben de Franstaligen te maken met de sluiting van Opel Antwerpen? 1.200 gezinnen die op straat komen te staan, samen met honderden anderen in de onderaannemingen zoals Johnson Controls. Door een beslissing van de multinational General Motors, die in de VS opnieuw winsten boekt. Voor al die gezinnen staat de teller ondertussen niet op nul, maar ver onder nul,” stelt Peter Mertens.

Mertens: “In zijn persmededeling verklaart Bart De Wever vandaag dat hij voorstander is van drastische bezuinigingsmaatregelen ‘zoals in de buurlanden’. Wel, daar komt de aap uit de mouw. In het N-VA-programma zijn het precies de solidariteitsmechanismen die onder vuur liggen, en vervangen moeten worden door neoliberale maatregelen: loonbevriezing, werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd, minder openbare dienstverlening – in het onderwijs en het openbaar vervoer – verhoging van de btw... Dat alles betekent een verarming van alle regio’s. Tegen de wil in van de 100.000 betogers die vorige week door Brussel trokken.”

“Tot slot verklaart Bart De Wever dat hij erg begaan is met ‘de financiële verantwoordelijkheid’.. Is dat zo? Vorige week nog maakten we met de PVDA bekend dat het financieel centrum van ArcelorMittal in ons land 1,29 miljard euro winst maakte, en daar slechts 0,000038 procent belastingen op betaalt. Gewone loontrekkenden staan vaak de helft van hun inkomen af aan belastingen en sociale lasten. Maar aan het schandaal van de notionele intresten – dat ons land jaarlijks vier miljard euro kost – wil De Wever niet raken. Meer nog, in het programma van de N-VA worden niet alleen de notionele intresten verdedigd. En wordt letterlijk gesteld dat ‘een verlaging van het nominale vennootschapstarief een topprioriteit is’ (sic). Dat gaat over bedragen die velen malen groter zijn dat wat voor de herfinanciering van Brussel nodig is. Hoe komt het dat dit geen maatschappelijk debat van eerste orde wordt?” vraagt Peter Mertens zich af.

De PVDA, een nationale partij die snel groeit zowel in Wallonië, Brussel als in Vlaanderen, is erg ongerust over de huidige evolutie en wil dat de politieke gijzelneming van ons land stopt. “Vorige week nog hebben 6.000 mensen uit heel het land samen een sterk signaal gegeven op ManiFiesta, het Feest van de Solidariteit in Bredene. Een signaal van eenheid. Een signaal van solidariteit. Een signaal om het opbod te stoppen en terug te keren naar de redelijkheid. Een nieuwe redelijkheid op communautair vlak, tegen het opbod. Een nieuwe redelijkheid ook op sociaal vlak, tegen het financiële extremisme,” besluit Peter Mertens.

Persdienst PVDA

www.pvda.be

Meer info:

Peter Mertens

Bron: politics.be

Pelgrim · 6 oktober 2010, 10:19

N-VA gijzelt niemand. Het staat alle andere partijen vrij het zonder N-VA te doen, maar dat durven ze niet. Toch wel een verschil.

SDG · 6 oktober 2010, 10:25

Citaat:

Meer dan 110 dagen duurt de politieke gijzeling nu al.

180 jaar om helemaal correct te zijn.

Pelgrim · 6 oktober 2010, 10:38

touché

Txiki · 6 oktober 2010, 10:58

pvda? wie is dat, misschien?

Pericles · 6 oktober 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

pvda? wie is dat, misschien?

Het zou een groep marginale wiet smoorders zijn (van horen zeggen hé).

artisjok · 10 oktober 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA gijzelt niemand. Het staat alle andere partijen vrij het zonder N-VA te doen, maar dat durven ze niet. Toch wel een verschil.

Durft de N-VA een regeerakkoord af te sluiten?

De MR staat te springen om mee te doen, en wil alles toegeven. Waarop wacht Bart de Wever nog om met hen verder te doen?
Durft hij niet?

Karel Martel B · 10 oktober 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Persdienst PVDA

Hoeveel volksvertegenwoordigers heeft de PVDA?

Pelgrim · 10 oktober 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Durft de N-VA een regeerakkoord af te sluiten?

Of ze dat durven weet ik niet, maar ik zou eerder de vraag stellen: moeten ze een regeerakkoord sluiten?

Kallikles · 10 oktober 2010, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA gijzelt niemand. Het staat alle andere partijen vrij het zonder N-VA te doen, maar dat durven ze niet. Toch wel een verschil.

Ben je voor of tegen het neoliberalisme?

Pelgrim · 10 oktober 2010, 19:27

Dat is niet relevant, de vraag was of de andere partijen verplicht zijn om het met de N-VA te doen. En dat zijn ze niet. Strategisch zou het voor hen niet zo slim zijn om N-VA opzij te schuiven, maar ze zouden dat wel kunnen.

Julianus · 10 oktober 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoeveel volksvertegenwoordigers heeft de PVDA?

Eéntje minder dan LDD

Kallikles · 10 oktober 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is niet relevant, de vraag was of de andere partijen verplicht zijn om het met de N-VA te doen. En dat zijn ze niet. Strategisch zou het voor hen niet zo slim zijn om N-VA opzij te schuiven, maar ze zouden dat wel kunnen.

Ok. Ben je voor of tegen het neoliberalisme?

AdrianHealey · 11 oktober 2010, 10:18

Wie is er nu niet tegen het neo-liberalisme? Ik ben daar zelfs tegen.

corse · 11 oktober 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie is er nu niet tegen het neo-liberalisme? Ik ben daar zelfs tegen.

Kazakkendraaier.

Nexer · 11 oktober 2010, 22:20

NV-A gijzelt niemand. Wat zij vragen is een schone basis.

Maar de Waalse onderhandelaars slaan in complete paniek nu ze hun zin niet krijgen, en proberen de schuld van het mislukken op NV-A te steken.

In hun ogen zijn die eisen inderdaad onvoorstelbaar... voor ons zijn ze de basis.

Xenophon · 12 oktober 2010, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

pvda? wie is dat, misschien?

En waarom barsten die niet uiteen van hun leugens?

artisjok · 12 oktober 2010, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

NV-A gijzelt niemand. Wat zij vragen is een schone basis.

Maar de Waalse onderhandelaars slaan in complete paniek nu ze hun zin niet krijgen, en proberen de schuld van het mislukken op NV-A te steken.

In hun ogen zijn die eisen inderdaad onvoorstelbaar... voor ons zijn ze de basis.

Voor ons? Wie is ons?

Voor ons is de basis niet splitsen van de gezondheidszorg, de sociale zekerheid, de vennootschapsbelastingen, de persoonsbelastingen,...

5 oktober 2010, 12:20	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	PVDA : “Stop het Stockholmsyndroom. Keer terug naar de redelijkheid. Zowel communauta “De N-VA rekent op een Stockholmsyndroom.. Dat betekent dat de gegijzelden op den duur sympathie krijgen met de gijzelnemers. Meer dan 110 dagen duurt de politieke gijzeling nu al. Blijkbaar is het de enige bedoeling van de N-VA om aan te tonen dat niets in ons land nog werkt. Quod erat demonstrandum, gebeurt vandaag door de hele onderhandeling opnieuw van tafel te vegen. Zo is het niet moeilijk om te bewijzen wat bewezen moet worden. In augustus eiste de N-VA de overheveling van de kinderbijslag, van de gezondheidszorg en van het arbeidsmarktbeleid. In september volstond dat niet langer en moest ook de hele financieringswet op tafel komen. En vandaag is ook dat niet voldoende en moeten de gemeenschappen minstens voor 50% fiscaal alleenrecht krijgen. En wanneer dat niet onmiddellijk beklonken wordt, haalt de N-VA de stekker uit de onderhandelingen. ‘Zie je wel, België werkt niet.’ Wat bewezen moest worden, lijkt bewezen te zijn. De N-VA hoopt nu dat de bevolking in het noorden van het land haar logica volgt, en de politieke gijzelneming electoraal zal belonen,” reageert Peter Mertens, voorzitter van de linkse PVDA. “Het Stockholmsyndroom betekent ook dat in de beklemming van de gijzelneming de vensters op de rest van de wereld worden gesloten. Alles wordt herleid tot het communautaire gekibbel. Maar wat hebben de Franstaligen te maken met de sluiting van Opel Antwerpen? 1.200 gezinnen die op straat komen te staan, samen met honderden anderen in de onderaannemingen zoals Johnson Controls. Door een beslissing van de multinational General Motors, die in de VS opnieuw winsten boekt. Voor al die gezinnen staat de teller ondertussen niet op nul, maar ver onder nul,” stelt Peter Mertens. Mertens: “In zijn persmededeling verklaart Bart De Wever vandaag dat hij voorstander is van drastische bezuinigingsmaatregelen ‘zoals in de buurlanden’. Wel, daar komt de aap uit de mouw. In het N-VA-programma zijn het precies de solidariteitsmechanismen die onder vuur liggen, en vervangen moeten worden door neoliberale maatregelen: loonbevriezing, werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd, minder openbare dienstverlening – in het onderwijs en het openbaar vervoer – verhoging van de btw... Dat alles betekent een verarming van alle regio’s. Tegen de wil in van de 100.000 betogers die vorige week door Brussel trokken.” “Tot slot verklaart Bart De Wever dat hij erg begaan is met ‘de financiële verantwoordelijkheid’.. Is dat zo? Vorige week nog maakten we met de PVDA bekend dat het financieel centrum van ArcelorMittal in ons land 1,29 miljard euro winst maakte, en daar slechts 0,000038 procent belastingen op betaalt. Gewone loontrekkenden staan vaak de helft van hun inkomen af aan belastingen en sociale lasten. Maar aan het schandaal van de notionele intresten – dat ons land jaarlijks vier miljard euro kost – wil De Wever niet raken. Meer nog, in het programma van de N-VA worden niet alleen de notionele intresten verdedigd. En wordt letterlijk gesteld dat ‘een verlaging van het nominale vennootschapstarief een topprioriteit is’ (sic). Dat gaat over bedragen die velen malen groter zijn dat wat voor de herfinanciering van Brussel nodig is. Hoe komt het dat dit geen maatschappelijk debat van eerste orde wordt?” vraagt Peter Mertens zich af. De PVDA, een nationale partij die snel groeit zowel in Wallonië, Brussel als in Vlaanderen, is erg ongerust over de huidige evolutie en wil dat de politieke gijzelneming van ons land stopt. “Vorige week nog hebben 6.000 mensen uit heel het land samen een sterk signaal gegeven op ManiFiesta, het Feest van de Solidariteit in Bredene. Een signaal van eenheid. Een signaal van solidariteit. Een signaal om het opbod te stoppen en terug te keren naar de redelijkheid. Een nieuwe redelijkheid op communautair vlak, tegen het opbod. Een nieuwe redelijkheid ook op sociaal vlak, tegen het financiële extremisme,” besluit Peter Mertens. Persdienst PVDA www.pvda.be Meer info: Peter Mertens Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

6 oktober 2010, 10:58	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	pvda? wie is dat, misschien? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

6 oktober 2010, 10:19	#2
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	N-VA gijzelt niemand. Het staat alle andere partijen vrij het zonder N-VA te doen, maar dat durven ze niet. Toch wel een verschil.

6 oktober 2010, 10:38	#4
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	touché

10 oktober 2010, 19:27	#11
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dat is niet relevant, de vraag was of de andere partijen verplicht zijn om het met de N-VA te doen. En dat zijn ze niet. Strategisch zou het voor hen niet zo slim zijn om N-VA opzij te schuiven, maar ze zouden dat wel kunnen.