Israel en zijn anti-democratie

[Mustapha]

Zelfs een vreedzame betoging op EIGEN grondgebied van de Palestijnen wordt genadeloos neer geslagen.

Wat was de missie daarachter?
Hun collega's uit china (demonstranten vermorzelen met tanks) overtreffen ofzo?

Gewoonweg zielig, met grof geschut als helicopters mensen aanvallen die betogen.

Het bewijs dat Israel gewoon een agenda heeft die ze wilt uitvoeren.
Of het verzet nu vreedzaam is of met geweld, repliek van Israel is en blijft altijd hetzelfde.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Zelfs een vreedzame betoging op EIGEN grondgebied van de Palestijnen wordt genadeloos neer geslagen.

Wat was de missie daarachter?
Hun collega's uit china (demonstranten vermorzelen met tanks) overtreffen ofzo?

Gewoonweg zielig, met grof geschut als helicopters mensen aanvallen die betogen.

Het bewijs dat Israel gewoon een agenda heeft die ze wilt uitvoeren.
Of het verzet nu vreedzaam is of met geweld, repliek van Israel is en blijft altijd hetzelfde.

Als dit gebeurd was in Irak toen Saddam nog de baas was, dan had je Bush en Blair wel horen roepen hoor.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als dit gebeurd was in Irak toen Saddam nog de baas was, dan had je Bush en Blair wel horen roepen hoor.

10.000en kurden vergast en 100.000en doden. Ik heb jullie in ieder geval daar niet over gehoord!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

10.000en kurden vergast en 100.000en doden. Ik heb jullie in ieder geval daar niet over gehoord!

Dat komt omdat Politics.be in de tijd van de gasaanvallen nog niet bestond. Burgers uitmoorden met helicopters, de gelijkenissen tussen Israel en Saddam Hoessein zijn inderdaad treffend, blij dat je dat ziet.

[Pascal L.]

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat komt omdat Politics.be in de tijd van de gasaanvallen nog niet bestond. Burgers uitmoorden met helicopters, de gelijkenissen tussen Israel en Saddam Hoessein zijn inderdaad treffend, blij dat je dat ziet.

de gelijkenis tussen 10 en 10.000 en 100.000 is inderdaad zeer treffend voor jou.
Wat natuurlijk niemand wil horen is dat de Israelische regering deze zware fout toegeeft, zich echt verontschuldigd, haar hospitale opensteld om de gewonden te verzorgen, dat ze zelf geprotesteerd heeft, een onderzoel zal instellen en dat er al betogingen zijn. Wanneer meerdere israelische burgers omkomen of kinderen van 2 jaar van dichtbij gemitrailleerd worden is het feest bij de palestijnen en zijn ze er allen fier op. Zie je de gelijkenis opnieuw!

[Flippend Rund]

Kun je ook zelf praten of gebruik je liever de prefab-argumenten van een of andere website?

Dus, als een of ander psychopaat een paar kinderen gijzelt, dan is volgens u de juiste oplossing om de psychopaat en de kinderen vanuit een helicopter te bestoken met raketten.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

akkoord, maar dat doet bij deze zaak weinig ter zake. Feit blijft dat een demonstratie (die zonder geweld was verlopen) met een raketaanval werd beslecht. erger dan een zelfmoordactivist die een bus opblaast met 10 onschuldige doden? Neen, maar je moet wel consequent blijven en beide veroordelen

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

akkoord, maar dat doet bij deze zaak weinig ter zake. Feit blijft dat een demonstratie (die zonder geweld was verlopen) met een raketaanval werd beslecht. erger dan een zelfmoordactivist die een bus opblaast met 10 onschuldige doden? Neen, maar je moet wel consequent blijven en beide veroordelen

Hier ben ik akkoord, het was een vreedzame betoging en dus een criminele fout. Maar lees wel hierboven... want in een bus zitten ook wel meer dan 10 mensen. Een hamas terrorist krijg je niet in beweging om "maar 10 joden" te doden

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

de gelijkenis tussen 10 en 10.000 en 100.000 is inderdaad zeer treffend voor jou.
Wat natuurlijk niemand wil horen is dat de Israelische regering deze zware fout toegeeft, zich echt verontschuldigd, haar hospitale opensteld om de gewonden te verzorgen, dat ze zelf geprotesteerd heeft, een onderzoel zal instellen en dat er al betogingen zijn. Wanneer meerdere israelische burgers omkomen of kinderen van 2 jaar van dichtbij gemitrailleerd worden is het feest bij de palestijnen en zijn ze er allen fier op. Zie je de gelijkenis opnieuw!

Verontschuldigingen? Je weet maar al te goed dat er morgen weer tien of twaalf mensen gaan sterven op de dagelijkse Palestijnen-safari van het IDF. En overmorgen weer. En de volgende dag weer. En op een keer, mijn beste, zullen ze ook aan 10'000 of 100'000 zitten.

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Kun je ook zelf praten of gebruik je liever de prefab-argumenten van een of andere website?

Dus, als een of ander psychopaat een paar kinderen gijzelt, dan is volgens u de juiste oplossing om de psychopaat en de kinderen vanuit een helicopter te bestoken met raketten.

Waar staat die onzin die je beweert in iemand anders mond te stoppen. Houd dat dan maar voor jezelf hé.

[Kitten]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Hier ben ik akkoord, het was een vreedzame betoging en dus een criminele fout. Maar lees wel hierboven... want in een bus zitten ook wel meer dan 10 mensen. Een hamas terrorist krijg je niet in beweging om "maar 10 joden" te doden

In een week tijd zijn er 50 Palestijnen vermoord door het IDF.

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

[dagallemaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Kitten

In een week tijd zijn er 50 Palestijnen vermoord door het IDF.

Wat een "waarheid" 50 "vermoord" en ook een 20tal israelis "vermoord". Het druipt er bij jou af dat een israelische baby van 2 jaar van dichtbij gemitrailleerd (waar was jij dan met de postings? op verlof zeker!) een "oorlogsslachtoffer" is en gewapende palestijnen "vermoord" worden. Je vooringenomenheid spreekt boekdelen over je opinie.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door dagallemaal

Wat een "waarheid" 50 "vermoord" en ook een 20tal israelis "vermoord". Het druipt er bij jou af dat een israelische baby van 2 jaar van dichtbij gemitrailleerd (waar was jij dan met de postings? op verlof zeker!) een "oorlogsslachtoffer" is en gewapende palestijnen "vermoord" worden. Je vooringenomenheid spreekt boekdelen over je opinie.

RARA RA Wat is het verschil ?

1. joodse kolonisten/burgers (klein gedeelte extremistische gekken en daarnaast gewone onschuldige mensen zoals iedereen) die het slachtoffer worden van bomaanslagen op bussen, of small weapons fire afkomstig van een of meerdere verzetsbewegingen met eveneens extremistische gekken die steeds harder zijn geworden sinds men ze harder aanpakt...
2. een volledige palestijnse bevolking die van zijn rechtmatig land verdreven wordt en in zijn geheel het slachtoffer is van een GANS militair apparaat (van getrainde infanterie ,tanks to helicopters) van een GEHELE overheid...

voor diegenen die overhoop geschoten worden, niet bijster veel natuurlijk.
voor diegenen die nuchter de situatie onpartijdig kunnen bekijken : EEN WERELD VAN VERSCHIL !!
even vergelijken : -Spanje zet zijn troepen ook niet in tegen de baskische bevolking
-engeland zette zijn troepen wel in noord-ierland.tegen het IRA verantwoordelijk voor bomaanslagen, ook op burgerdoelen... één keer hebben die op een menigte geschoten! Nadien onderzoek ..Niet meer voorgevallen. Zelfs zij zijn nooit zo WAANZINNIG geweest om tanks en helicopteraanvallen uit te voeren op burgerdoelen in belfast, om alzo de verzetsmensen te treffen, en ja de onschuldigen ? , dan maar collateral damage met als drogreden : ja maar eigenlijk is het het IRA dat dit zijn eigen mensen aandoet als zij ophouden hoeven wij dit ook niet te doen....
Deze ONMENSELIJKE wijze van handelen wordt echter wel gebruikt door de STAAT Israel.!!!



Ik ben overtuigd anti-zionist (hoe hard simpele zielen je dan ook mogen beschuldigen van een nazi te zijn)deze visie is vooral gebaseerd op de geschiedenis, VN stukken en documenten van joden zelf die anti israel zijn en niet de laatste body-count of wie het laatste kind slachtoffer is. De slachtoffers aan beide kant (hoe erg ook, en hoeveel er ook helaas nog zullen volgen ) verandert daar weinig aan.

wat vooringenomenheid betreft , moet iemand die het verschil tussen de beide punten die ik hier opsom geeneens kan onderkennen, echt geen lessen geven aan eender wie...

[Thor]

1. joodse kolonisten/burgers (klein gedeelte extremistische gekken en daarnaast gewone onschuldige mensen zoals iedereen) die het slachtoffer worden van bomaanslagen op bussen, of small weapons fire afkomstig van een of meerdere verzetsbewegingen met eveneens extremistische gekken die steeds harder zijn geworden sinds men ze harder aanpakt...
2. een volledige palestijnse bevolking die van zijn rechtmatig land verdreven wordt en in zijn geheel het slachtoffer is van een GANS militair apparaat (van getrainde infanterie ,tanks to helicopters) van een GEHELE overheid...

dus alle palestijnen zijn dood...?????????
Moest Israël zijn ganse militaire apparaat inzetten,dan was het palestijnse probleem in dertig seconden afgelopen....wegens gebrek aan palestijnen.
Ik kan gewoon niet begrijpen waarom Sharon die klootzakken niet naar de steentijd terug bombardeert.Hij is zwak aan het worden.

Ik ben overtuigd anti-zionist

ik ook,maar in tegenstelling tot jij ben ik niet anti-semiet....

wat vooringenomenheid betreft , moet iemand die het verschil tussen de beide punten die ik hier opsom geeneens kan onderkennen, echt geen lessen geven aan eender wie...

En wat idiotie betreft:jij gaat nog eens de Nobel prijs krijgen voor "poging tot nadenken".

Feit:Israël wil alléén maar die tunnels dicht doen alorens ze zicht terugtrekken uit Gaza.
Of vind je het OK dat die moslim-moordbrigades ten eeuwigen dage wapens,drugs en vrouwen blijven smokkelen?

Sharon heeft een duidelijk stap in de richting van vrede gezet,en het antwoord kwam uit een AK47.....

Mocht Arafat en co werkelijk vrede willen,dan hadden ze die kans met beidde handen aangegrepen.Maar nee,de knuffeltjes van Hamas en ander moslim-tuig moesten zonodig meer ongewapende mensen opblazen.
Net zoals ze in de VS de WTC hebben opgeblazen en in Madrid een treinstation.
De enige mannier om met moslims om te gaan is ze in stukken schieten.
Bruut geweld is het enige wat ze kennen,en het is het enige wat ze begrijpen.Jammer,maar het weze zo.De geschiedenis zal uitmaken wie er zal winnen.

engeland zette zijn troepen wel in noord-ierland.tegen het IRA verantwoordelijk voor bomaanslagen, ook op burgerdoelen... één keer hebben die op een menigte geschoten! Nadien onderzoek ..Niet meer voorgevallen. Zelfs zij zijn nooit zo WAANZINNIG geweest om tanks en helicopteraanvallen uit te voeren op burgerdoelen in belfast

De IRA en Sinn Fein hebben natuurlijk wel aanvaard om verkiezingen te houden en in overleg samen te werken.
Bloody Sunday was idd een afschuwelijke fout,maar de Britten hebben toegegeven dat het een fout was.Wanneer heeft Al-Qaeda toegegeven dat ze fout waren?

Voor alle duidelijkheid:het zijn moslims die gezworen hebben het Westen te vernietigen,niet omgekeerd.
Sterker nog:Osama Bin Laden vond het nodig om Europa een "vredesvoorstel" te doen.....begrijp:"Doe wat we willen of we maken jullie kapot"
Ge moet nu niet komen bleiten als er teruggeschoten wordt heh.....

[boer_bavo]

Dus: wat doen we er nu aan?
De enige logische optie is militaire actie tegen Israël. Ze terugdrijven naar hun grens. Dat ze op die grens hun muur zetten.

Een muur die trouwens goed werkt. Ze kwamen zelf triomfantelijk zeggen dat er uit de Gaza-strook geen aanslagen meer kwamen. En dat is al het geval lang voor ze Raffa binnenvielen, om er privéeigendom te gaan vernielen. Die hele actie was al compleet illegaal, en niet nodig, want uit de Gaza-strook kwamen volgens henzelf ook geen aanslagen meer.
Als ze dan nog met helicopters een betoging tegen zo'n illegale daad aanvallen. Tja.

Bloody Sunday. Er bestaat een prima film over. Ik raad hem aan iedereen aan. Dan krijg je misschien een idee over welk effect zo'n aanval op betogende burgers heeft...

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Mocht Arafat en co werkelijk vrede willen,dan hadden ze die kans met beidde handen aangegrepen.Maar nee,de knuffeltjes van Hamas en ander moslim-tuig moesten zonodig meer ongewapende mensen opblazen.
Net zoals ze in de VS de WTC hebben opgeblazen en in Madrid een treinstation.

Ten tijde van Rabbin was er met Arafat een goed vredesakkoord. Er werden extremisten opgepakt door Palestijnse agenten. Het vredesproces werd echter door Joodse extremisten ongedaan gemaakt. 't Is maar dat je weet dat beide kanten extremisten hebben. De Joodse terroristen die oa de moord op Rabbin op hun geweten hebben hebben voorlopig geen reden om zich te roeren. Dat doet hun land zelf nu genoeg.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

dus alle palestijnen zijn dood...?????????
Moest Israël zijn ganse militaire apparaat inzetten,dan was het palestijnse probleem in dertig seconden afgelopen....wegens gebrek aan palestijnen.
Ik kan gewoon niet begrijpen waarom Sharon die klootzakken niet naar de steentijd terug bombardeert.Hij is zwak aan het worden...

Euhm, Waar stel ik dat alle palestijnen dood zijn ? wat je opmerking over sharon betreft, zegt genoeg over je schedelinhoud

Ik ben overtuigd anti-zionist ik ook,maar in tegenstelling tot jij ben ik niet anti-semiet...

vreems, een overtuigd anti zionist die wil dat sharon alle palestijnen terug naar de steentijd bombardeert...in de idiote leefwereld van thorreken zal dit wel een coherente conclusie zijn..
JaJA, ik ben weer de anti-semiet... raar, vermits ik in Antwerpen woon en genoeg joden onder mijn vriendenkring heb, geen enkel die Sharon gezind is...

wat vooringenomenheid betreft , moet iemand die het verschil tussen de beide punten die ik hier opsom geeneens kan onderkennen, echt geen lessen geven aan eender wie...

En wat idiotie betreft:jij gaat nog eens de Nobel prijs krijgen voor "poging tot nadenken".

HILARISCH !! zeker omdat thor zijn poging tot nadenken als volgt resulteert ::

Net zoals ze in de VS de WTC hebben opgeblazen en in Madrid een treinstation.
De enige mannier om met moslims om te gaan is ze in stukken schieten.
Bruut geweld is het enige wat ze kennen,en het is het enige wat ze begrijpen.Jammer,maar het weze zo.De geschiedenis zal uitmaken wie er zal winnen.

ja, de palestijnen hebben de WTC en madrid op hun geweten

!!

engeland zette zijn troepen wel in noord-ierland.tegen het IRA verantwoordelijk voor bomaanslagen, ook op burgerdoelen... één keer hebben die op een menigte geschoten! Nadien onderzoek ..Niet meer voorgevallen. Zelfs zij zijn nooit zo WAANZINNIG geweest om tanks en helicopteraanvallen uit te voeren op burgerdoelen in belfast
thor

De IRA en Sinn Fein hebben natuurlijk wel aanvaard om verkiezingen te houden en in overleg samen te werken.
Bloody Sunday was idd een afschuwelijke fout,maar de Britten hebben toegegeven dat het een fout was.Wanneer heeft Al-Qaeda toegegeven dat ze fout waren? .

Wederom kan de simpele ziel het verschil niet maken tussen de Palestijnen en Al qaeda....

Voor alle duidelijkheid:het zijn moslims die gezworen hebben het Westen te vernietigen,niet omgekeerd.

wat heeft dit met israel te maken en de palestijnen ...
graag ook de boodschap/document waarin alle moslims gezworen hebbn het westen te vernietigen , of is dat enkel jou idiote interpretatie ? ach ja, nadenken is aan de meesten nu eenmaal niet besteed. bovendien ben ik geen anti semiet, maar jij duidelijk wel een anti moslim..

en thorreken, over je onderschrift : van kinderachtigheid gesproken
ooit militair geweest ooit in levende lijve gezien wat oorlogsmunitie doet met een menselijk lichaam... Iemand die ervaring heeft in kritieke en levensbedreigende situaties verkoopt zo'n kinderlijke praat niet ..time to grow up jongen.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ten tijde van Rabbin was er met Arafat een goed vredesakkoord. Er werden extremisten opgepakt door Palestijnse agenten. Het vredesproces werd echter door Joodse extremisten ongedaan gemaakt. 't Is maar dat je weet dat beide kanten extremisten hebben. De Joodse terroristen die oa de moord op Rabbin op hun geweten hebben hebben voorlopig geen reden om zich te roeren. Dat doet hun land zelf nu genoeg.

idd, de joodse extremisten blijven vrij rustig, alhoewel : zelfs de terugtrekking uit Gaza verworpen ze . en de laatste protestactie van gaza kolonisten was ook duidelijk : VAN "ONS" !!