Houdt het voor N-Va hier op?

[De Prof]

Moet de N-VA wachten op een signaal van de koning, of kunnen ze best voet bij stuk houden en nu een persconferentie organiseren met de boodschap: Dit was ons minimum aanbod, er is lang genoeg gepalaverd. Doe het maar zonder ons.

Het gevolg kan zijn dat er dan een gewone meerderheid gevormd kan worden zonder staatshervorming.
De vraag is dan: gaat CD&V, hier in mee.
En plooien de andere Vlaamse partijen.

Zoals de situatie nu is, zou ik het erop wagen.
Niemand wil verkiezingen, en het zou de andere Vlaamse partijen tot kleur bekennen dwingen.

Als N-VA niets doet, zal men sowieso de zwarte piet terug naar hun schuiven.
Terwijl de bevolking dat spelletje kotsbeu is.

[lollysticky]

Erikske heeft nog eens bevestigd in villa politica dat ze geen 'flamands de service' gaan spelen indien de NVA niet meer meedoet

dus dan zie ik nieuwe verkiezingen

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Erikske heeft nog eens bevestigd in villa politica dat ze geen 'flamands de service' gaan spelen indien de NVA niet meer meedoet

dus dan zie ik nieuwe verkiezingen

Erikske is niet te vertrouwen, verre van zelfs.

Voor de haan drie maal kraait zal je mij....je weet wel.

[BWarrior]

N-VA heeft het al twee keer "opgegeven".

"Dit verhaal is afgelopen. Laat ons dat nu eindelijk gewoon eerlijk toegeven. "

(Bart De Wever, 4 oktober 2010)

""Fabula acta est"

(Bart De Wever, 18 oktober 2010)

[Zucht]

Ik vind dat ze zeker moeten wachten op het volgend initiatief van de koning.
Daarna pas kunnen ze overwegen om ermee op te houden of niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik vind dat ze zeker moeten wachten op het volgend initiatief van de koning.
Daarna pas kunnen ze overwegen om ermee op te houden of niet.

Dan kan hij voor de derde keer zeggen dat het verhaal uit is. Nu misschien in het Frans, om de afwisseling te bewaren.

[lollysticky]

eens in het Duits nu!
of is dit ook te moeilijk voor de frankofoontjes?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Moet de N-VA wachten op een signaal van de koning, of kunnen ze best voet bij stuk houden en nu een persconferentie organiseren met de boodschap: Dit was ons minimum aanbod, er is lang genoeg gepalaverd.

Dat hebben ze begin deze week al gedaan als reactie op de banvloeken van Di Rupo. Toen heeft BDW gezegd dat zijn voorstel het minimum is en hebben aangekondigd BHV weer te agenderen.

[patrickve]

Moeilijke vraag. Als ze teveel onderhandelen, riskeert men van uiteindelijk te verslappen en toch nog in een of andere compromis oplossing terecht te komen. Alle moeite dan voor niks.

Maar als ze nu al stop zeggen, is de zaak nog niet genoeg verzuurd. Men zou het moeten kunnen rekken met de garantie dat er uiteindelijk niks uit de bus komt, he. 3 jaar nog als het moet. En dat is moeilijk. Ondertussen in 't parlement allerlei dingen stemmen als alle alarmbelwekkers afgelopen zijn.

Enfin, ik laat dat over aan de strategen van de NVA, ze hebben mij vorige keer al verbluft, ze zijn vrij goed.

[fredo2008]

NVA gaat verder onderhandelen natuurlijk. De toon bij NVA is al veel meer gematigd dan maandag. Ze durven natuurlijk ook niet als enige partij aansturen op verkiezingen. Als ze maar duidelijk maken dat het minimumbod niet meer onderhandelbaar is. Het is eigenlijk al een schande dat NVA zoveel heeft toegegeven met zo'n electoraal gewicht...

De Morgen, 21/10/2010

[Vito]

Het initiatief ligt bij de koning. Wat die uit zijn hoed tovert, weet ik niet, maar hij zal erg creatief moeten zijn want met N-VA gaan we naar een Vlaams-Belgische staat en zonder N-VA krijgen ze een overweldigende meerderheid bij de volgende verkiezingen.

Als ik de koning was, ik lokte BDW in de val door hem de steun van de achterban te doen verliezen en dan verkiezingen. Maar dat lijkt me een moeilijk klusje...

[vlijmscherp]

blijven onderhandelen, de Vlaming moet weten dat het de PS is die weigert toe te geven.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijven onderhandelen, de Vlaming moet weten dat het de PS is die weigert toe te geven.

Helemaal akkoord, maar zodra zoals te verwachten is
de andere partijen beginnen te prutsen aan de nota,
de aan Brussel beloofde 300 miljoen+ ONMIDDELLIJK intrekken.

De nota is immers grotendeels een onderhandelde nota met zware toegevingen van alle partijen.
Ook (en wellicht zelfs vooral) van de Vlamingen en zeker ook van de NVA.

Geen degelijk regeerakkoord = geen centen.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

blijven onderhandelen, de Vlaming moet weten dat het de PS is die weigert toe te geven.

Dat weet de Vlaming nu al.
Het gevaar is enkel dat er twijfel gaat komen.
Onze Vlaamse media zit volgens mij daarop te wachten.
Vanaf de dag dat Dewever tekenen geeft van plooien, zal men alle geschut op hem richten, tot hij breekt.

Af en toe lost men nu al een schot, zie naar het opvoeren van Tobback.

[djimi]

Diegenen die het Heilig Land der Vaad'ren willen redden, moeten maar eens leren dat ze daar niemand anders voor kunnen laten opdraaien.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

NVA gaat verder onderhandelen natuurlijk. De toon bij NVA is al veel meer gematigd dan maandag. Ze durven natuurlijk ook niet als enige partij aansturen op verkiezingen. Als ze maar duidelijk maken dat het minimumbod niet meer onderhandelbaar is. Het is eigenlijk al een schande dat NVA zoveel heeft toegegeven met zo'n electoraal gewicht...

Reeds jaaaren heb ik, samen met talloze medeforummers, vastgesteld dat Vlaanderen nood heeft aan een onderhandelaar die eindelijk eens durft onderhandelen op zijn Belgofoons.
Dit wil zeggen: iemand die naar de onderhandelingstafel durft en kan gaan zonder al voor zichzelf op voorhand een "trofee" (ttz: de 16) op te eisen.
Men hoeft geen strateeg te zijn om te weten dat onder die voorwaarden deze trofee keer op keer moest worden afgekocht met irrationele en peperdure toegevingen ten koste van het electoraat van de toekomstige eerste minister.
Dit gegeven heeft de afgelopen generaties (Martens, Eyskens, De Haene, Verhofstadt) gezorgd voor enerzijds het electorale leegbloeden van de Vlaamse machtspartijen annex de financiële slagkracht van Vlaanderen en anderzijds voor het vergroten en betonneren van het cliëntelisme in Wallonië en Brussel.
Evenwel: de machtspartijen zien ondertussen hun electoraat gedecimeerd maar vooralsnog niet hun macht.
Dit wil zeggen: het establishment is nog steeds onbetwist op en in handen van de machtspartijen ergo Belgicistisch georiënteerd (wiens brood men eet....).
Dit establishment staat met getrokken messen klaar om de Vlaamse Nationalisten op welke wijze dan ook te lynchen.
Het VB heeft in het verleden duidelijk gemaakt hoe ver het establishment (pers, gerecht, vakbonden,kerk, koningshuis, staatsgesubsidieerde kultuur, enz) wel kan én wil gaan tegen een politieke partij die hun bron van inkomsten bedreigt.
BDW heeft dat goed begrepen.
Als strateeg, historicus en onbetwist leider van zijn politieke formatie is hij er zich, meer dan wie ook, van bewust hoe hij in zulke onderhandelingen op eieren moet lopen.

Geniaal hoe hij geduldig en precies de Belgofonen in hun eigen val heeft gelokt.
Hij, en hij alleen heeft eindelijk de Belgofone onderhandelingsmethode overgenomen.
Hij heeft op de meest Belgofone wijze in dezelfde beweging steeds het tegengestelde gedaan: ik verklaar mij nader: "Steeds liet hij de Belgofonen blazen, tateren, roepen, tieren, zuchten, janken, enz...terwijl hij "ja knikkend" zijn wafeltjes snoepte: om dan helemaal op het einde van hun betoog....neen...te schudden...om dan weer met frisse moed...een nieuw pakje wafels aan te breken..."
Terwijl vroeger de 16 wachtte...was er nu niets dat hem riep...hetgeen de Belgofonen ongelooflijk moet hebben gefrustreerd.

Als kerstekinderen hebben de gefrustreerde Belgofonen zich laten "pakken" toen BDW zondag met een "surprise" extreem gematigde compromistekst verscheen...die zij dus (zonder het gelezen te hebben) en "door eigen vaart gedreven" (Multatuli: Max havelaar) unisono afschoten.

Met deze beweging speelde BDW teglijkertijd én de Belgofonen (die nu aan het terugkrabbelen zijn nu ze hun stommiteit hebbne ingezien), de pers en het ganse establishment op een hoopje.

Schitterend!

Evenwel: een veldslag op geniale wijze winnen betekent niets: een uur in de politiek is een eeuwigheid.

Daarom moet BDW nu blijven onderhandelen om steeds en steeds opnieuw aan te tonen dat het de Belgofonen eerder om hun onhoudbare subsidiekultuur te doen is dan om het welzijn van hun volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Als ik de koning was, ik lokte BDW in de val door hem de steun van de achterban te doen verliezen en dan verkiezingen. Maar dat lijkt me een moeilijk klusje...

Dat heeft 'em al geprobeerd, he. 't is mislukt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Reeds jaaaren heb ik, samen met talloze medeforummers, vastgesteld dat Vlaanderen nood heeft aan een onderhandelaar die eindelijk eens durft onderhandelen op zijn Belgofoons.
Dit wil zeggen: iemand die naar de onderhandelingstafel durft en kan gaan zonder al voor zichzelf op voorhand een "trofee" (ttz: de 16) op te eisen.
Men hoeft geen strateeg te zijn om te weten dat onder die voorwaarden deze trofee keer op keer moest worden afgekocht met irrationele en peperdure toegevingen ten koste van het electoraat van de toekomstige eerste minister.
Dit gegeven heeft de afgelopen generaties (Martens, Eyskens, De Haene, Verhofstadt) gezorgd voor enerzijds het electorale leegbloeden van de Vlaamse machtspartijen annex de financiële slagkracht van Vlaanderen en anderzijds voor het vergroten en betonneren van het cliëntelisme in Wallonië en Brussel.
Evenwel: de machtspartijen zien ondertussen hun electoraat gedecimeerd maar vooralsnog niet hun macht.
Dit wil zeggen: het establishment is nog steeds onbetwist op en in handen van de machtspartijen ergo Belgicistisch georiënteerd (wiens brood men eet....).
Dit establishment staat met getrokken messen klaar om de Vlaamse Nationalisten op welke wijze dan ook te lynchen.
Het VB heeft in het verleden duidelijk gemaakt hoe ver het establishment (pers, gerecht, vakbonden,kerk, koningshuis, staatsgesubsidieerde kultuur, enz) wel kan én wil gaan tegen een politieke partij die hun bron van inkomsten bedreigt.
BDW heeft dat goed begrepen.
Als strateeg, historicus en onbetwist leider van zijn politieke formatie is hij er zich, meer dan wie ook, van bewust hoe hij in zulke onderhandelingen op eieren moet lopen.

Geniaal hoe hij geduldig en precies de Belgofonen in hun eigen val heeft gelokt.
Hij, en hij alleen heeft eindelijk de Belgofone onderhandelingsmethode overgenomen.
Hij heeft op de meest Belgofone wijze in dezelfde beweging steeds het tegengestelde gedaan: ik verklaar mij nader: "Steeds liet hij de Belgofonen blazen, tateren, roepen, tieren, zuchten, janken, enz...terwijl hij "ja knikkend" zijn wafeltjes snoepte: om dan helemaal op het einde van hun betoog....neen...te schudden...om dan weer met frisse moed...een nieuw pakje wafels aan te breken..."
Terwijl vroeger de 16 wachtte...was er nu niets dat hem riep...hetgeen de Belgofonen ongelooflijk moet hebben gefrustreerd.

Als kerstekinderen hebben de gefrustreerde Belgofonen zich laten "pakken" toen BDW zondag met een "surprise" extreem gematigde compromistekst verscheen...die zij dus (zonder het gelezen te hebben) en "door eigen vaart gedreven" (Multatuli: Max havelaar) unisono afschoten.

Met deze beweging speelde BDW teglijkertijd én de Belgofonen (die nu aan het terugkrabbelen zijn nu ze hun stommiteit hebbne ingezien), de pers en het ganse establishment op een hoopje.

Schitterend!

Evenwel: een veldslag op geniale wijze winnen betekent niets: een uur in de politiek is een eeuwigheid.

Daarom moet BDW nu blijven onderhandelen om steeds en steeds opnieuw aan te tonen dat het de Belgofonen eerder om hun onhoudbare subsidiekultuur te doen is dan om het welzijn van hun volk.

Dikke vette 2.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

N-VA heeft het al twee keer "opgegeven".

"Dit verhaal is afgelopen. Laat ons dat nu eindelijk gewoon eerlijk toegeven. "

(Bart De Wever, 4 oktober 2010)

""Fabula acta est"

(Bart De Wever, 18 oktober 2010)

Ik vind dit ook schitterend.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan kan hij voor de derde keer zeggen dat het verhaal uit is. Nu misschien in het Frans, om de afwisseling te bewaren.

Welk deel van het woord NON begrijpen de franstaligen niet?