Twee psychiaters krijgen 24 miljoen euro voor anitpsychoticum uit Cannabis

[ArjanD]

Twee Nederlandse psychiaters krijgen 24 miljoen euro van de Europese Unie voor de ontwikkeling van een nieuw antipsychoticum op basis van Cannabis.

http://www.psy.nl/meer-nieuws/nieuws...stof-cannabis/

Dit is toch van de zotten?

Miljoenen euro's aan belastinggeld verdwijnen jaarlijks naar psychiatrisch onderzoek voor nieuwe medicijnen en genetica terwijl onderzoek naar alternatieven voor psychiatrie geen cent kunnen krijgen.

Het zijn zinloze pogingen, want voor een hersenziekte om te behandelen is geen bewijs. Psychiaters rommelen maar wat in de hersenen met de miljoenen aan belastinggeld die ze er voor krijgen, om tijd te rekken letterlijk (uitstel van de ondergang van hun beroepsgroep), terwijl oprechte alternatieven met de potentie om nagenoeg alle gedupeerde mensen goed te kunnen helpen herstellen geen cent kunnen krijgen.

Er zijn verschillende studies door vooraanstaande geleerden en hoogleraren die aantonen dat er alternatieven mogelijk zijn voor het verhelpen van de meest ernstige psychische problemen (psychose/schizofrenie) die zowel effectiever als humaner zijn dan psychiatrie en die ook nog eens minder geld kosten.

De ontwikkeling van dergelijke niet-psychiatrische alternatieven wordt tot in het absurde toe verdrukt, zo ernstig dat er hoogleraren zijn die ontslag nemen als psychiater uit afkeer tegen wat zij noemen ‘de antipsychotica-zwendel‘ van de psychiatrie.

Een voorbeeld is het verhaal van prof. dr. Loren Mosher, voormalig directeur schizofrenie-onderzoek aan de National Institute of Mental Health (NIMH) in Amerika van 1969 tot 1980, die een psychotherapie ontwikkelde genaamd Soteria waarmee mensen met de meest verschrikkelijke psychische problemen (psychose/schizofrenie) tot wel 90% kans hebben om goed te herstellen, zonder gebruik van psychiatrische medicijnen en tegen lagere kosten. Zijn studies wezen consequent uit dat er een humaner en goedkoper alternatief was voor het ‘medisch model’ van de psychiatrie waarin patiënten hersenmedicijnen krijgen toegediend. Tot grote ontsteltenis werd de financiering van zijn onderzoek stopgezet en kwam het tot een punt waarop de hoogleraar ontslag nam als psychiater.

Ook in Nederland is er binnen de wetenschappelijke gemeenschap veel ongenoegen over het feit dat onderzoek naar alternatieven voor psychiatrie worden verdrukt. Zie bijvoorbeeld prof. dr. Trudy Dehue in een artikel over de “ADHD-epidemie” waarin ze de volgende situatie beschreef:

Belastinggeld gaat naar ontwikkeling pillen

Er is veel onderzoek gedaan naar de werking van ADHD-pillen. Relatief weinig aandacht gaat naar onderzoek naar niet-medicamenteuze behandelingswijzen en naar de onderliggende oorzaken van ADHD.

Eerder dit jaar moest de Nederlandse onderzoekster Lidy Pelsser van het Nederlandse ADHD Research Centrum nog schooien om fondsen bij elkaar te rapen. Ze onderzoekt als enige de mogelijke samenhang tussen ADHD en voeding.

Ze kon de studie aanvankelijk niet financieren. Pelsser kreeg pas fondsen van een anonieme privé-donor nadat de actualiteitenrubriek ’EenVandaag’ berichtte over de mogelijke stopzetting van haar onderzoek.

Bron: Trouw

Wat vinden jullie hier van?

[Scherven A. Mok]

Een antipsychoticum uit Cannabis ? Is dat zoiets als een morning-afterpil uit sperma

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Een antipsychoticum uit Cannabis ? Is dat zoiets als een morning-afterpil uit sperma

Spermatozoïden van verschillende mannen "vechten" met elkaar.
Dus dat zou best een mogelijkheid kunnen zijn.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Twee Nederlandse psychiaters krijgen 24 miljoen euro van de Europese Unie voor de ontwikkeling van een nieuw antipsychoticum op basis van Cannabis.

http://www.psy.nl/meer-nieuws/nieuws...stof-cannabis/

Dit is toch van de zotten?

Miljoenen euro's aan belastinggeld verdwijnen jaarlijks naar psychiatrisch onderzoek voor nieuwe medicijnen en genetica terwijl onderzoek naar alternatieven voor psychiatrie geen cent kunnen krijgen.

Het zijn zinloze pogingen, want voor een hersenziekte om te behandelen is geen bewijs. Psychiaters rommelen maar wat in de hersenen met de miljoenen aan belastinggeld die ze er voor krijgen, om tijd te rekken letterlijk (uitstel van de ondergang van hun beroepsgroep), terwijl oprechte alternatieven met de potentie om nagenoeg alle gedupeerde mensen goed te kunnen helpen herstellen geen cent kunnen krijgen.

Er zijn verschillende studies door vooraanstaande geleerden en hoogleraren die aantonen dat er alternatieven mogelijk zijn voor het verhelpen van de meest ernstige psychische problemen (psychose/schizofrenie) die zowel effectiever als humaner zijn dan psychiatrie en die ook nog eens minder geld kosten.

De ontwikkeling van dergelijke niet-psychiatrische alternatieven wordt tot in het absurde toe verdrukt, zo ernstig dat er hoogleraren zijn die ontslag nemen als psychiater uit afkeer tegen wat zij noemen ‘de antipsychotica-zwendel‘ van de psychiatrie.

Een voorbeeld is het verhaal van prof. dr. Loren Mosher, voormalig directeur schizofrenie-onderzoek aan de National Institute of Mental Health (NIMH) in Amerika van 1969 tot 1980, die een psychotherapie ontwikkelde genaamd Soteria waarmee mensen met de meest verschrikkelijke psychische problemen (psychose/schizofrenie) tot wel 90% kans hebben om goed te herstellen, zonder gebruik van psychiatrische medicijnen en tegen lagere kosten. Zijn studies wezen consequent uit dat er een humaner en goedkoper alternatief was voor het ‘medisch model’ van de psychiatrie waarin patiënten hersenmedicijnen krijgen toegediend. Tot grote ontsteltenis werd de financiering van zijn onderzoek stopgezet en kwam het tot een punt waarop de hoogleraar ontslag nam als psychiater.

Ook in Nederland is er binnen de wetenschappelijke gemeenschap veel ongenoegen over het feit dat onderzoek naar alternatieven voor psychiatrie worden verdrukt. Zie bijvoorbeeld prof. dr. Trudy Dehue in een artikel over de “ADHD-epidemie” waarin ze de volgende situatie beschreef:



Bron: Trouw

Wat vinden jullie hier van?

Mijn mening ken je.
Pillen - en voedselindustrie hebben de grootste lobbygroepen en krijgen dus de meeste fondsen.

[ArjanD]

Opzich vind ik wel dat psychiaters mogen doen wat ze willen, mits volgens de wet et cetera, maar dat ze er miljoenen belastinggeld voor krijgen is feitelijk onzinnig. Er is geen bewijs voor een hersenziekte dus waarom toch hersenmedicijnen ontwikkelen? De reden dat ze het doen is geen wetenschappelijke...

[D'ARTOIS]

Je moet kijken naar de politieke agenda. Niet naar het wezenlijke nut van het onderzoek, daar hebben de fondsenverstrekkers geen interesse in.

[ArjanD]

Heeft u wellicht een idee welk belang deze financiering politiek gezien zou kunnen dienen?

[Piero]

Feit is dat een groot aantal psychiatrische patienten baat heeft bij geregeld gebruik van canabis en dat sommigen dit kweken voor eigen gebruik. Het is dan gratis. Dit is echter verboden en strafbaar en zo nu en dan wordt er weer iemand gearresteerd. Nu willen psychiaters en de farmacie hun inkomsten vergroten of beschermen door een extract uit canabis als medicijn te verkopen. Onderzoek lijkt mij zinloos, want dat onderzoek wordt wereldwijd al tweeduizend jaar gedaan. Het zijn oplichters en de medicijnenmaffia die zich manifesteren. Laat de 'patiënten' het zelf uitzoeken en laat canabis vrij. Als je dit laat gaan wordt een boterham met worst straks nog een medicijn en wordt ieder mens een patiënt met dwangverpleging.

[D'ARTOIS]

Een zeer verdedigbaar standpunt.

[ArjanD]

Een psychiater schrijft medicijnen voor omdat zijn beroepsgroep anders geen bestaansrecht heeft. In het kort samengevat "zonder pillen geen psychiater" Dat is m.i. de drijfveer voor de ontwikkeling van de pillen.

De behandelwijzen van de psychiatrie maken deel uit van een corrupt medisch vakgebied dat haar fundament vindt in de opvatting dat de menselijke geest niet meer is dan het gevolg van een toevallig biochemisch proces in de hersenen waar met een wetenschap - de psychiatrie - controle over te verkrijgen is. De gedachte dat die kernhypothese van de psychiatrie ook maar enigszins in de buurt kan komen van de werkelijkheid is absurd, want als je logisch nadenkt dan weet je o.a. dat het fysieke niet aan de basis kan staan van zichzelf en dat de geest daarom meer is dan het gevolg van iets dat er al was.

De menselijke geest kan geen 'gevolg' zijn van toevallige biochemische processen in de hersenen. Er is geen bewijs voor en er is geen theoretische basis voor. En dus is er geen verantwoording voor de ontwikkeling van hersenmedicijnen tegen complexe psychische problemen.

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Mijn mening ken je.
Pillen - en voedselindustrie hebben de grootste lobbygroepen en krijgen dus de meeste fondsen.

Dat is misschien wel zo, maar ik denk dat er toch wel meer bij komt kijken dan enkel sterke lobbygroepen. Er is vaak ook binnen de wetenschappelijke gemeenschap veel weerstand tegen de mega-investeringen in de psychiatrie met gemeenschapsgeld.

Als voorbeeld is er de inmiddels 25 jaar durende zoektocht naar genen die schizofrenie veroorzaken, die tot op heden ondanks honderden miljoenen euro's aan belastinggeld nog steeds niet zijn ontdekt. Psychiaters reizen er voor naar de verste uithoeken van de wereld, bijvoorbeeld om het schizofrenie-gen te zoeken in een Afrikaanse stam, terwijl er tot op heden geen enkele aanwijzing is dat de genen daadwerkelijk (kunnen) bestaan.

Een kleine Afrikaanse stam zou wel eens de sleutel kunnen zijn tot de oorzaak van schizofrenie. Dat bedachten drie Nederlandse wetenschappers die toevallig in dezelfde nachttrein naar Zwitserland zaten. Een van die wetenschappers is psychiater en schizofreniedeskundige Don Linszen, die met zijn twee toevallige treingenoten gaat onderzoeken of de ziekte schizofrenie - die bij 1% van de hele wereldbevolking voorkomt - terug te vinden is in het genetisch materiaal van afgelegen levende stammen als de Bantu.

Het is het verkwanselen van miljoenen euro's aan belastinggeld, terwijl gehele wetenschappelijke gemeenschappen in protest komen er boeken over worden volgeschreven:

“De reden dat deze nieuwste studie geen bewijs voor een schizofrenie-gen vond is omdat zulke genen niet bestaan,” zegt Jay Joseph, auteur van “The Missing Gene: Psychiatry, Heredity, and the Fruitless Search for Genes.”

“Meer dan 25 jaar heeft de psychiatrie gezocht naar een schizofrenie gen” zegt hij. ”Ze blijven falen.”

“Onderzoek heeft nog nooit een link tussen genen en schizofrenie aangetoond” zegt Mary Boyle, emeritus hoogleraar klinische psychologie aan de University of East Londen. “Er is ongelooflijk veel tijd en geld gespendeerd. Desondanks is er helemaal niets uit voortgekomen. Indien psychiaters door willen gaan met dit type onderzoek dan wens ik ze succes. Maar mijn verontrusting is dat ze veel belastinggeld ontvangen voor hun onderzoek.”

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Een antipsychoticum uit Cannabis ? Is dat zoiets als een morning-afterpil uit sperma

beetje homeopathische effecten nastreven misschien?

[thefishdoesntthink]

Die Soteria-huizen zijn superinteressant, spijtig dat die in België niet bestaan. Ik had er al 2 kennissen naartoe kunnen sturen die telkens hervallen in een psychose wanneer ze minderen met hun medicatie.

Het pharmaceutica-complex in action!

[ArjanD]

Antipsychotica maakt mensen chronisch ziek, het veroorzaakt hersenschade waardoor psychische problemen op termijn erger worden en onderwijl onderdrukt het uiterlijke symptomen. Als iemand vervolgens probeert te stoppen dan klapt hij hard terug in antipsychotica geïnduceerde psychose.

Volgens medisch journalist Robert Whitaker veroorzaakt antipsychotica een atrofie van de hersenschors en een vergroting van de basale ganglia wat op termijn zorgt voor een verergering van complexe psychische problemen en daarbij blokeert antipsychotica Dopamine D2 receptoren in de hersenen waardoor de hersenen in reactie de receptoren gevoeliger maken zodat wanneer iemand stopt met het gebruik van antipsychotica terugvalt in antipsychotica-geïnduceerde psychose.

Dear Arjan,

Thank you for sending this. I hope this message--doing more harm than good--continues to spread. As you know, I'm working on a new book that expands on this topic, and I'm hoping it will spur more discussion on this topic. I translated the Dutch, and your explication of why the drugs make people chronically ill is exactly right.

All the best,

Robert Whitaker

http://www.psychminded.co.uk/news/ne...damage001.html