Het is hier goed werken

[Eric Verhulst]

Afschaffen van de loonbelasting kan niet alleen jobs scheppen (geschat op 1 miljoen), het kan helpen om de werdruk te verlichten, meer ruimte maken voor opleiding (moeten we niet naar een kennismaatschappij ?) en kan dan ook zorgen voor hogere netto-lonen (voor de werknemer telt dit, niet de totale loonkost die 3x hoger ligt). Welzijn komt door welvaart, welvaart door arbeid, waarom dan de broin van alles (dus de mensen die werken) zo zware belasten ?

De cijfers (bron: Het Belang van Limburg. )

Ongeveer 30% of 600.000 Vlaamse werknemers hebben klachten over werkstress. Dat blijkt uit een grootschalige schriftelijke peiling van de SERV naar de kwaliteit van de arbeid bij 20.000 Vlamingen in februari en maart 2004. Stress of psychische vermoeidheid staat bovenaan het lijstje van knelpunten die de kwaliteit van de job aantasten. Daarna volgen het gebrek aan leermogelijkheden (22,6%) en motivatieproblemen (18,7%). De combinatie werk-privé wordt slechts door 11,8% van de Vlaamse werknemers als problematisch ervaren.

[Gentenaar]

De stress die de arbeiders meer en meer ondervinden is het gevolg van de kapitalistische wet dat de productiviteit zo hoog mogelijk moet worden met een zo klein mogelijke arbeidersploeg.

Wat jij loonlast noemt is in feite een deel van het loon van de arbeiders dat nu rechtstreeks wordt gestort in de solidariteitskassen van de sociale zekerheid, dit komt dan ten goede aan de arbeider als hij ziek wordt, werkloos of gepensioneerd.

Wanneer je deze loonlast zou afschaffen geef je een cadeau aan de patroon, die moet immers minder loon betalen, maar of dit ten gunste is van de werknemer is zeer te betwijfelen. Immers, deze moet nu met zijn overgebleven salaris allerlei privé verzekeringen betalen voor ziekte en pensioenen en dergelijke, want de sociale zekerheid stort in als de loonlasten wegvallen. M.a.w.: het deel van het loon dat kan gebruikt worden om mee te leven verkleint drastisch. Wanneer dan nog eens het Vivant model wordt toegepast: meer BTW, dan wordt het helemaal duidelijk: het kapitalisme doet het geld stromen van arm naar rijk. Arm is in dit geval de arbeider, rijk de patroon.

(dezelfde mechanismen kan je zien in de derde wereldproblematiek: arm is daar de derde wereld, rijk de lokale machthebbers en het westen.)

[Eric Verhulst]

Het gaat hier niet alleen over arbeiders, de meeste bedienden draaien gemiddeld meer dan 40 uur.

Ook ons systeem is in evenwicht (maar niet op een optimaal punt). De facto werkt nog 40 % van de beroepsbevolking in de prive en daarom is de loonbelasting zo hoog om de rest te financieren. Infeite is het omgekeerd. Omdat de rest zoveel opslorpt, werd de loonbelasting stelselmatig verhoogd (en ook andere belastingen), werd er meer geautomatiseerd en outgesourced en blijven er minder jobs over.

De 'parameters' van het huidige systeem hebben een 'negatieve' feedback loop, of maw. we zitten in een negative spiraal. Die spiraal moet doorbroken worden en terug positief worden en dat kan door de loonbelasting af te schaffen. Welzijn vergt welvaart, welvaart vergt arbeid. Dus arbeid is de bron en dus de mensen. Demotiveer ze dan niet om te werken.

Het voorbeeld komt trouwens uit de ex-communistische landen. Alle nieuwe EEG lidstaten hebben een uniforme flat rate tax ingevoerd tussen 15 en 25 %. (BTW, loon, inkomen, vermogen, vennootschapsbelasting, ...) en gaan massaal werk aantrekken.
Wat die BTW betreft, die is ter vervanging van de loonbelasting, niet bovenop. Dit betekent dat de produktiekost gelijk blijft. In de praktijk daalt de gemiddelde loonkost per werknemer en ga je de lonen snel zien stijgen omdat de bedrijven een hogere output gaan krijgen.

[Gentenaar]

-ik reken de meeste bedienden ook bij de arbeidersklasse (behalve de topkaders)
-arbeid levert in deze maatschappij veel meer welvaart voor de patroon dan voor de arbeider (of bediende) zelf.
Bovendien is de arbeider (of bediende) niet verzekerd van werk, wat hem/haar kwetsbaar maakt, en geen verhaal geeft tegen de steeds hogere werkdruk.
-Je zegt dat 40% van de beroepsbevolking in de privé werkt, wat is de rest dan? Ik dacht niet dat de openbare sector relatief groter werd, want steeds meer zie je privatisering en liberalisering. (Kijk maar naar de Antwerpse OCMW ziekenhuizen).
-De ex-communistische landen zijn momenteel super-kapitalistisch: ze profiteren van het wegvallen van de staatsinvloed om momenteel qua arbeidsomstandigheden en lonen de slechtste voorbeelden te worden.
-Je zegt dat loonlastverlaging zal zorgen voor een grotere output van de bedrijven, dan vergeet je dat er momenteel al overproductie is. Bovendien kan je niet verwachten dat loonlastverlaging én meer jobs zal creëren én de prijzen zal doen dalen, voldoende om de verhoogde BTW te compenseren. Modellen van het planbureau hebben trouwens al uitgebreid aangetoond dat de loonlastverlaging niet de verhoopte creatie van nieuwe arbeidsplaatsen met zich meebrengt.
-Je hebt niet gereageerd op wat ik zei over de sociale zekerheid die hiermee haar doodsteek krijgt, en de werknemer die nu met hetzelfde loon (of in het ideale geval een iets hoger loon) nu volkomen moet instaan voor eigen ziekte- en pensioenverzekering.

[Eric Verhulst]

Je zegt dat 40% van de beroepsbevolking in de privé werkt, wat is de rest dan? Ik dacht niet dat de openbare sector relatief groter werd, want steeds meer zie je privatisering en liberalisering

De werkelijkheid is dat de overheid 1,1 miljoen mensen bezoldigt (de prive 2.7). Nog maar 20 jaar geleden was dat 850 000 in de overheid en 3.2 in de prive. Als dit zo verder gaat werkt binnen 50 jaar iedereen voor de overheid en bedraagt de loonbealsting van die paar enekelingen die in de prive werken een paar miljoen %.

Je zegt dat loonlastverlaging zal zorgen voor een grotere output van de bedrijven, dan vergeet je dat er momenteel al overproductie is. Bovendien kan je niet verwachten dat loonlastverlaging én meer jobs zal creëren én de prijzen zal doen dalen, voldoende om de verhoogde BTW te compenseren. Modellen van het planbureau hebben trouwens al uitgebreid aangetoond dat de loonlastverlaging niet de verhoopte creatie van nieuwe arbeidsplaatsen met zich meebrengt.

Er is geen overproduktie. Er is nog een hele wereld buiten Belgie die staat te trappelen om ook wat van de welvaart te krijgen. Daarenboven moeten we ons hier niet meer gaan toeleggen op massaprodukten maar op industrie met hoge toegevoegde waarde en diensten. De modellen van het planbureau kunnen trouwens een Vivant schema niet aan, want dat wijkt teveel af van hun lineair model. Ze vergeten trouwens dat de octopus van de overheid ook met minder zou moeten doen.

-Je hebt niet gereageerd op wat ik zei over de sociale zekerheid die hiermee haar doodsteek krijgt, en de werknemer die nu met hetzelfde loon (of in het ideale geval een iets hoger loon) nu volkomen moet instaan voor eigen ziekte- en pensioenverzekering.

Dat klopt niet. Vivant zegt nergens dat er alle verzekeringen moeten wegvallen. Integendeel. Je hebt wel gelijk als je vermoed dat nogal wat mensen de discipline misschien niet gaan opbrengen om een deel van hun inkomen ervoor te reserveren. Dit kan truwens opgelost worden (net zoals je nu automatisch je huur kunt betalen). Maar dat is een ander thema. In het Vivant idee worden de basisbehoeften door de gemeenschap ingevuld, maar op een manier die administratief veel minder kost. Er zijn nu ziekte verzekeringen die meer kosten aan administratie dan er effectief uitgekeerd wordt. Of was dat de bedoeling.

[nadine]

ik vind ook dat het leven hier moeilijker wordt. In Oost-Europa was de werkdruk veel lager. Er was misschien ook minder te verkrijgen maar de mensen waren daar tevreden. Het kapitalistische westen heeft alles op winst gezet en iedereen wil alles ineens hebben. Ik zie dat ook met mijn kinderen die door allerlei trukjes naar de consumptie maatschappij worden geleid en dan maar druk uitoefenen op hun ouders.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

ik vind ook dat het leven hier moeilijker wordt. In Oost-Europa was de werkdruk veel lager. Er was misschien ook minder te verkrijgen maar de mensen waren daar tevreden. Het kapitalistische westen heeft alles op winst gezet en iedereen wil alles ineens hebben. Ik zie dat ook met mijn kinderen die door allerlei trukjes naar de consumptie maatschappij worden geleid en dan maar druk uitoefenen op hun ouders.

Het is de taak van de ouders om hun kinderen met de voeten op de grond te houden.

[Herman Desmedt ©HD]

Een erg simplistische oplossing: Maak iedereen patroon:
Geef iedereen een zelfstandigenstatuut, dan kan iedereen naar eigen inzicht uren kloppen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is de taak van de ouders om hun kinderen met de voeten op de grond te houden.

Da's wel een probleem voor onze toekomstige luchtvaartpiloten.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het is de taak van de ouders om hun kinderen met de voeten op de grond te houden.

Dat is niet zo eenvoudig meer vandaag. De kinderen zien hun rijkere vriendjes met het nieuwste speelgoed afkomen op school, met gsm en willen dat ook. Vooral omdat de scholen meer gemengd zijn dan vroeger komen ze er mee in aanraking. Ook met migrantenjongeren speelt dat.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Dat is niet zo eenvoudig meer vandaag. De kinderen zien hun rijkere vriendjes met het nieuwste speelgoed afkomen op school, met gsm en willen dat ook. Vooral omdat de scholen meer gemengd zijn dan vroeger komen ze er mee in aanraking. Ook met migrantenjongeren speelt dat.

zeer simpel, laat ze ervoor werken als ze ne GSM of brommer willen, heb ik ook moeten doen.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zeer simpel, laat ze ervoor werken als ze ne GSM of brommer willen, heb ik ook moeten doen.

Als alleenstaande moeder is dat niet zo eenvoudig. Ze hebben hun huiswerk en dan nog thuis helpen. Gaat echt niet. Daarom was het socialisme in Oost-Europa nog zo slecht niet. Moet nu verder werken.

[Eric Verhulst]

Voor de simpelen van geest was het daar wellicht goed genoeg. Je mocht niet nadenken, je moest ook niet hard werken, je moest ook met weinig tevreden zijn. Als het er zo goed was, waarom hebben er dan zoveel hun leven geriskeerd om naar het westen te geraken ? Ik ken er een paar die van ginder komen en ze willen niet terug. Die er gebleven zijn, zijn zo goed als onbruikbaar als normale werknemer. Kwaliteitsbesef hebben ze ternauwernood want ze zijn er niet mee opgevoed.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Eric Verhulst

Voor de simpelen van geest was het daar wellicht goed genoeg. Je mocht niet nadenken, je moest ook niet hard werken, je moest ook met weinig tevreden zijn. Als het er zo goed was, waarom hebben er dan zoveel hun leven geriskeerd om naar het westen te geraken ? Ik ken er een paar die van ginder komen en ze willen niet terug. Die er gebleven zijn, zijn zo goed als onbruikbaar als normale werknemer. Kwaliteitsbesef hebben ze ternauwernood want ze zijn er niet mee opgevoed.

Ik vind dat niet gepast zo te spreken over een toestand en personen die je niet kent. Mijn moeder is ook vertrokken en heeft het hier zeer moeilijk gehad. Zij had er spijt over, want hier werd ze uitgebuit.

[dorus]

Als ik zie dat bij die 30% gestresseerden de leerkrachten zitten, die nog een 20 lesuren van 50 min. presteren per week, drie maanden vakantie nemen en nooit verantwoordelijkheid nemen, dan heb ik mijn bedenkingen bij de kwaliteit van die enquête.

Het lijkt me meer een preëlectoraal stuntje om nog wat gekken te overtuigen. Koppeke strelen. Ochottekers toch, de gestreseerden! Erg hé. Stem voor ons en we zorgen er voor dat je niet meer moet werken.