![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() De Belgische Alliantie neemt kennis van het feit dat u plannen heeft om “Het Koninklijk Ballet van Vlaanderen” te laten samenvloeien met “de Vlaamse Opera”. Dit onder één gemeenschappelijke intendant. Ballet is een dansvorm die gebonden is aan academische technieken. Opera is een vorm van muziektheater, waarbij een overwegend gezongen toneelstuk, in dichtmaten met orkestbegeleiding, wordt uitgebeeld. Balletmuziek, zoals we kennen: ‘De Notenkraker’, ‘Het Zwanenmeer’ of ‘Le Chant du Rossignol’ heeft dus niets te maken met opera’s zoals: ‘Don Giovanni’, ‘La Traviata’ of ‘Carmen’. Slechts in enkele opera’s is er sprake van balletscènes zoals in: ‘Samson en Dalila’ of ‘Tannhäuser’.
Deze twee kunstvormen leiden dus elk een eigen leven en hebben elk een eigen karakter. De nood tot het samenvoegen van deze twee takken der Kunsten onder één gemeenschappelijke koepel wordt onzes inziens alleen maar gevoed door een streven naar de financiële haalbaarheid tot blijvende subsidieerde ondersteuning van beider kunstvormen. Toch bedriegt de gierigheid hier de wijsheid, omdat er geen voldoende repertoire bestaat die deze twee takken tegelijk op de podia brengt en het samenvoegen getuigt van ondermaatse kunstkennis. Net zoals men bijvoorbeeld het ministerie van Defensie zou samenvoegen met het ministerie van Landbouw onder één bevoegde minister. Dit dan onder het voorwendsel omdat landbouwers soms geconfronteerd worden met explosieven uit de eerste wereldoorlog. Dit zou door ieder als absurd worden afgedaan. Indien de financiële haalbaarheid de drijfveer is voor uw besluit, dan ziet de Belgische Alliantie eerder heil in het samenvoegen van “Het Koninklijk Ballet van Vlaanderen” en “Ballet Royal de Wallonie” naar het “Koninklijk Ballet van België – Ballet Royal de Belgique”. De aanwending van de subsidies die aan beider zijden van de taalgrens worden toegekend aan het ballet zouden een veel grotere slagkracht kunnen geven op het internationale balletforum. Daarnaast zou de merknaam België het ballet alleen maar ten goede komen. Het herfederaliseren van de verschillende ministeries van Cultuur naar het Belgische niveau, lijkt ons onontbeerlijk. Om het met de woorden van Axelle Red te zeggen: “Cultuur in België is één geheel…Cultuur is in de eerste plaats een mengeling.” Ballet is geen opera, net zoals opera geen ballet is. Het samenvoegen van beide cultuurcomponenten, ballet en opera, is zorgbarend voor hun toekomst en soevereiniteit. Het zou Cultuur in Vlaanderen alleen maar banaliseren. Vlaanderen is blijkbaar niet langer in staat om zijn culturele boontjes alleen te doppen, daarom deze aansturing tot een weldoordachte denkoefening. Laat ons dan eerder denken aan een sterke balletformatie, maar dan op Belgisch niveau. Cultuur brengt immers, net als Sport mensen dichter bij elkaar en dat moet toch te allen tijde de bedoeling zijn. Met beleefde groeten Ruben Cottenjé voorzitter Nationale Statutaire Commissie Belgische Alliantie Postbus 1500, B-1000 Brussel http://www.BelgischeAlliantie-AllianceBelge.be Smal denken creëert smalle paden. Open denken creëert open wegen. (Alan Cohen) Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 18 november 2007
Locatie: 2100 Meneghem
Berichten: 9.288
|
![]() De splitsing van vanalles en nog wat op een onnadenkende wijze heeft reeds voor talrijke "typisch belgische" problemen gezorgd. Maar laten we niet vergeten dat deze drift om eender wat naar gewesten te delegeren eigenlijk veroorzaakt wordt door de pertinente onwil om over het heikele thema "staatshervorming" een zinnig gesprek te voeren.
Misschien lukt het beter als men inderdaad het land eventjes "federalizeert" op basis van een 100-tal "kantons" : op die manier wordt alleszins duidelijk dat er mateires zijn waarop medn gewoon op elkaar aangewezen is om samen te werken. Nu heerst er te veel de indruk dat niet eendracht macht maakt, maar dat verdeeldheid ervoor zou zorgen dat de aparte delen er in ieder geval beter af door zijn. De paradox ziet men in bijna alle persberichten : men hamert op efficiëncy door schaalvergroting, onze politiekers voelen zich als een vis in de zee als ze voor grote internationale gremia's staan : maar eens terug thuis willen ze hun bevoegdheden inperken : eigenlijk nog liever op gemeentelijk dan wel federaal niveau.
__________________
Tempo toleras sed vero aperas |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Burger
Geregistreerd: 26 oktober 2010
Berichten: 54
|
![]() Eigenlijk moet ik hier Ruben Cottonjé gelijk geven. Ik zie dergelijke nonsens ook enkel in dit landje gebeuren, of het nu op Vlaams dan wel op Belgisch niveau is.
|
![]() |
![]() |