Waar blijft rechts-conservatief ?

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 december 2002, 09:29

De uitslag van de Oostenrijkse verkiezingen en de evolutie in Nederland hebben aangetoond dat momenteel de kiezer in Europa opschuift naar rechts-conservatief. Dat is ook zo in Vlaanderen, al ligt de zaak hier wat moeilijker. Het woord 'conservatief' heeft in Vlaanderen een negatieve bijklank en geen enkele partij is geneigd zich hiermede te vereenzelvigen. Niet de CD&V, en zeker niet de VLD. De kiezer is dan uit onwetendheid geneigd om het Blok een stem te geven. Een partij die eerder in de populistisch-linkse hoek thuis hoort, en waarvan de aanhang overwegend oud SP-ers zijn die door door hun kaviaarsocialistische bonzen in de steek werden gelaten. Waar blijft het verstandig-rechtse alternatief ? Op een strekking Beysen moet niemand rekenen.

@lpha · 2 december 2002, 11:43

Waar haal je het vandaan dat het blok het links populistisch zou zijn?
Het is waar dat ze stemmen weg halen van links, maar dat maakt ze daarom nog niet links.
De blokkers zullen het graag horen als 'links' bestempeld te worden

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 december 2002, 13:01

Het Blok is 'rechts' voor de schijn en omdat het zo past in het linkse denkwereldje van de traditionele partijen en de media. Waarom hecht je zoveel geloof aan wat het establishment wil doen geloven ? Omdat het als Blokker in uw kraam past ?
Trouwens, veiligheid en migratie (de zogezegde twee basispeilers van het Blok-programma) zijn geen rechtse thema's, maar linkse. In communistische dictaturen zoals China en Noord- Korea bijvoorbeeld wordt crimineel gedrag zwaar aangerekend... en is er van een ongebreidelde toevloed van migranten geen sprake.
Wat "waarden en normen" betreft, bekijk eens goed het partijapparaat.

Tsarre · 2 december 2002, 13:14

Rechts, links... het doet er niet toe. Wat wij hier nodig hebben is een partij die van aanpakken weet en dat ook daadwerkelijk doet. We horen al jaren niks anders dan veiligheid, criminaliteit, migrantenbeleid... Veel blabla, maar weinig boemboem dus (om het op z'n vogels uit te drukken). De partij die er minder over lult, maar er wel iets aan doet, die krijgt mijn stem.

@lpha · 2 december 2002, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Het Blok is 'rechts' voor de schijn en omdat het zo past in het linkse denkwereldje van de traditionele partijen en de media. Waarom hecht je zoveel geloof aan wat het establishment wil doen geloven ? Omdat het als Blokker in uw kraam past ?
Trouwens, veiligheid en migratie (de zogezegde twee basispeilers van het Blok-programma) zijn geen rechtse thema's, maar linkse. In communistische dictaturen zoals China en Noord- Korea bijvoorbeeld wordt crimineel gedrag zwaar aangerekend... en is er van een ongebreidelde toevloed van migranten geen sprake.
Wat "waarden en normen" betreft, bekijk eens goed het partijapparaat.

Ik begrijp wat je bedoelt, de doorsnee blokkiezer weet niet wat de werkelijke ideologie is.
Maar dat het blok communistisch is, is ook niet waar.
Ik heb de vraag hier al eens gesteld waarvoor het blok wel staat, maar heb nog steeds geen antwoord gekregen.
't Zal een te moeilijke vraag zijn denk ik

Pelgrim · 2 december 2002, 15:08

Om tot het onderwerp terug te komen:
Ik ben zeker geen vragende partij, dus is mijn logische antwoord ook: er moet geen komen. Maar ik spreek alleen maar voor mezelf.

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 december 2002, 16:37

Beste Ipha, u wordt op uw wensen bediend. Lees de argumentatie met Ghost in het item: F. Dewinter aan de kant gezet bij lijstvorming. Voor een groot stuk zal dat uw nieuwsgierigheid bevredigen.

Guderian · 2 december 2002, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

De uitslag van de Oostenrijkse verkiezingen en de evolutie in Nederland hebben aangetoond dat momenteel de kiezer in Europa opschuift naar rechts-conservatief. Dat is ook zo in Vlaanderen, al ligt de zaak hier wat moeilijker. Het woord 'conservatief' heeft in Vlaanderen een negatieve bijklank en geen enkele partij is geneigd zich hiermede te vereenzelvigen. Niet de CD&V, en zeker niet de VLD. De kiezer is dan uit onwetendheid geneigd om het Blok een stem te geven. Een partij die eerder in de populistisch-linkse hoek thuis hoort, en waarvan de aanhang overwegend oud SP-ers zijn die door door hun kaviaarsocialistische bonzen in de steek werden gelaten. Waar blijft het verstandig-rechtse alternatief ? Op een strekking Beysen moet niemand rekenen.

Daar is het politiek minibrein Decoorne weer!

Nationaal-rechts is tenminste sociaal. Conservatief-liberalen zijn asocialen die oa de sociale zekerheid wensen af te schaffen. Maar ja, rentenier Decoorne zal daar wel geen probleem mee hebben zeker?

Tjolder · 2 december 2002, 21:13

Is er nood aan een rechts-conservatieve partij ?

Bedoel je dan zoiets ? http://www.conservatieven.nl

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 december 2002, 21:54

Bedankt voor de tip. Ziet er op het eerste zicht goed uit. Belangrijk is het democratisch karakter en het feit dat de beweging af wil van de dictatuur van partijstructuren. De partij wil zich door de bevolking laten informeren via het nieuwe medium: het internet. Niet slecht.
Of het werkt moeten we nog zien.

DNB · 5 december 2002, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlaanderenLeefbaar&Veilig

Trouwens, veiligheid en migratie (de zogezegde twee basispeilers van het Blok-programma) zijn geen rechtse thema's, maar linkse. In communistische dictaturen zoals China en Noord- Korea bijvoorbeeld wordt crimineel gedrag zwaar aangerekend... en is er van een ongebreidelde toevloed van migranten geen sprake.

Veiligheid en migratie zijn RECHTSE thema's. Typische thema's van rechtse partijen, waarbij de linkse het wel moeten opnemen in hun programma (als ze alle thema's willen behandelen), maar die evenwel niet op de eerste plaats komen.

Maar de definitie van links en rechts is
1. zo slecht gekend of
2. mee geëvolueerd waarbij het (zelfs meer dan) twee dimensies aanneemt (sociaal-economisch links en rechts, cultureel links en rechts en misschien zelfs nog meer) of
3. niet meer van belang: thema's worden steeds minder in vakjes geduwd en waarbij de standpunten ex ante aan de partijen toebehoren en steeds vaker als dusdanig behandeld, elk apart (gelukkig).

Mvg,

DNB

Patriot! · 5 december 2002, 20:53

Citaat:

Nationaal-rechts is tenminste sociaal. Conservatief-liberalen zijn asocialen die oa de sociale zekerheid wensen af te schaffen. Maar ja, rentenier Decoorne zal daar wel geen probleem mee hebben zeker?

Wat is het verschil tussen het Rechtse Nationaal-Socialisme van Guderian en Rechts-Nationalisme van "vlaanderen leefbaar&veilig"?
Beiden willen een onafhankelijk Vlaanderen en een rechtse staat zonder partijen (ze vinden zelfs het Blok al links) ... ik zie echt niet veel verschil...

Jonas De muynck · 5 december 2002, 21:08

Op jouw site staat dat België in 1830 een democratische staat was terwijl letterlijk 1% van de bevolking kon stemmen!

Zwijg dus maar over andere anti-democraten.

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 december 2002, 21:15

Wat is het verschil tussen het Rechtse Nationaal-Socialisme van Guderian en Rechts-Nationalisme van "vlaanderen leefbaar&veilig"?
Beiden willen een onafhankelijk Vlaanderen en een rechtse staat zonder partijen (ze vinden zelfs het Blok al links) ... ik zie echt niet veel verschil...[/quote]

Wie zegt dat Vlaanderen Leefbaar een rechtse staat wil zonder partijen ?

Vlaanderen Leefbaar is een beweging die op bestuurlijk vlak, via een directe democratie met burgerinitiatieven en bindende referenda, wil uitvoeren wat de burger verlangt van een overheid. Vlaanderen Leefbaar wil een democratische besluitvorming op alle vlakken, en wil daarom af van de betuttelende en dwingende particratie (greep van de partijen) op het lokale vlak. De belangen in de steden en gemeenten zijn op dit ogenblik ondergeschikt aan deze van de nationale (kleur)partijen. Kortom, op gemeentelijk niveau willen wij in zoveel mogelijk gemeenten opkomen met een leefbaarheidspartij die vrij en autonoom kan beslissen met wie ze willen samenwerken en in zee gaan, in acht nemend het profiel en de doelstellingen van Leefbaar Vlaanderen. Wij willen dus de democratie zoveel mogelijk opentrekken.

[/quote]

Patriot! · 6 december 2002, 12:10

En dat "vlaanderen leefbaar" gedoe kan natuurlijk alleen voor Vlaanderen.
Wat gebeurd er met de rest van ons land?
Separatisme, waarschijnlijk, wat zijn die rechtsen toch origineel...

Darwin · 6 december 2002, 17:25

Ben eens gaan rondneuzen op internet en vond daar op http://www.gayvlaanderen.com/nieuws/2002_020.php

volgende tekst :

Bron

e Morgen, HBvL en DeStandaard

27/02/2002
Vlaanderen Leefbaar wil nieuwe Vlaamse partij worden

Op 7 maart vindt een eerste bijeenkomst plaats van de nieuwe Vlaamse partij Vlaanderen Leefbaar (VL). Initiatiefnemers zijn Bruggeling Lucien Decoorne en Marleen Deneckere uit Beernem, beiden oud-leden van het Vlaams Blok.

Lucien Decoorne had zichzelf eerder al afgescheurd van het Vlaams Blok en zetelt nu als onafhankelijk raadslid in de Brugse gemeenteraad.

Marleen Denecker, voormalig voorzitster van de Vlaams Blok-afdeling Oostkamp-Beernem, verklaarde eerder al aan de Standaard: "met de volgende verkiezingen komen we zeker op, niet alleen in Brugge maar in heel West-Vlaanderen als het kan.'' Zij nam enkele maanden terug ontslag omdat ze naar eigen zeggen in onvrede was geraakt met Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke. De Morgen (12/09/2001) citeert Denecker als volgt: "Ik wil alle mensen waarschuwen. Het Vlaams Blok is geen democratische partij maar een partij waar pathologisch leugenachtige kwaadsprekerij de bovenhand haalt... Als Vlaams-radicale democraat voel ik me wel aangetrokken door de beweging rond Geert Bourgeois, maar Bourgeois zal zich dan wel moeten ontdoen van de linkse individuen waarmee hij zich in het Brugse omringt."

Decoorne en Denecker verenigen in hoofdzaak dissidente Vlaams Blokkers die zich niet meer kunnen vinden in de werkwijze van nationaal Blok-voorzitter Frank Vanhecke en zijn ploeg: "We voeren ook gesprekken met mensen van de VNP (Vlaams-Nationalistische Partij) en ook met de N-VA van Geert Bourgeois, de opvolger van de Volksunie... We willen een nieuwe politieke formatie die op bestuurlijk vlak, via directe democratie met burgerinitiatieven en bindende referenda, de wensen van de kiezer wil vervullen. Een partij met één enkel programmapunt: het uitvoeren van de wensen van de bevolking via een periodieke bevraging over de belangrijkste beleidslijnen."

De vingerafdruk van het nieuwe Vlaanderen Leefbaar :

• Vlaamse autonomie;
• orde, recht en veiligheid;
• moraal en waarden;
• ethisch verantwoord cultuurpatroon;
• absolute democratie via bindende referendums op alle beleidsniveaus.

Volgens Decoorne moet Vlaanderen Leefbaar een partij worden voor mensen uit alle standen, rangen en ideologische groepen. Vlaamse autonomie en leefbaarheid in alle betekenissen zijn de belangrijkste programmapunten.

Het streefdoel van de nieuwe partij wordt tegen de gemeente- en provincieraadsverkiezingen in 2006 in elke gemeente in West-Vlaanderen een lijst te kunnen indienen.

Is het nieuwe Vlaanderen Leefbaar light-versie van het Vlaams Blok?
Heeft Vlaanderen nood aan nog een rechts-conservatieve Vlaamse partij?
Wat zijn de overlevingskansen van deze nieuwe formatie?
Hoogst interessante vragen waarop slechts de toekomst antwoorden kan brengen...
Wij geloven niet dat Vlaanderen Leefbaar een meerwaarde kan bieden voor de brede Vlaamse beweging.
Wij zien geen heil in bijkomende Vlaams nationale partij. De partij politieke Vlaams nationale bewegers zijn nu reeds versnipperd over Vlaams Blok, N-VA, Spirit. Zelfs CD&V en VLD herbergen een aantal vlaamsgezinden tot Vlaams nationalisten; is er nu echt nood aan extra versnippering van de vereende Vlaamse krachten? Bovendien stellen pioniers van Vlaanderen Leefbaar van bij het begin al een ambiguiteit in door te spreken van een "autonoom Vlaanderen".
De Vlaamse Volksbeweging ea. ijveren al jaren voor een ondubbelzinnig taalgebruik hieromtrent: "Onze Toekomst in Europa: Vlaanderen
Onafhankelijk!".

De Vlaamse beweging is enkel gediend door samenhorigheid, niet door interne partijpolitieke verdeeldheid: eendracht maakt immers macht!

Wij geloven niet dat de belangen van de Vlaamse holebi's zullen behartigd worden door Vlaanderen Leefbaar.
Een partij die "een ethisch verantwoord cultuurpatroon, moraal en waarden" hoog in het vaandel draagt; heeft het meestal niet zo voor mensen die afwijken van die levensstijl.
Tenzij onze oer-conservatieve connotatie bij een dergelijke omschrijving niet strookt met de intenties van Vlaanderen Leefbaar, zal deze nieuwe partij inderdaad de goede traditie van het Vlaams Blok verder zetten en al het mogelijke doen om de administratieve ongelijkheid van holebi's en
hetero's in stand te houden.

Wie ijvert voor een leefbaar Vlaanderenland kan ons inziens niet angstvallig blijven vasthouden aan een te sterk behoudsgezinde doctrine.
Zonder heersende waarden of normen omver te willen werpen, durven wij stellen dat er steeds een openheid moet zijn voor evaluatie en vernieuwing.

Ethisch conservatisme betekent al te vaak dat men zich bekrompen en onverdraagzaam opstelt ten opzichte van de medemens.

Alle mensen zijn fundamenteel gelijk; ongeacht de vrij gekozen invulling van de persoonlijk levenssfeer: cultuur, religie enz....
Dat men geen waardeoordeel kan baseren op basis van het 'zijn' van een persoon (huidskleur, geslacht, geaardheid, leeftijd, handicap) staat vast.
De leefbaarheid in Vlaanderen moet gefundeerd zijn in respect voor de positie van de andere.

Afwachten wat dit wordt...

Patriot! · 6 december 2002, 20:19

Het zijn dus marginalen. Leuk om weten.

Bolter · 6 december 2002, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Het zijn dus marginalen. Leuk om weten.

Elke sterke stroming begon meestal ergens marginaal....
Wie vandaag tot de marginalen behoort kan morgen de meerderheid uitmaken.

Ook leuk om weten...

Hierbij wil ik geen standpunt innemen.
Alleen er op wijzen dat alles constant evolueert.

Zo ook poltieke stromingen.
Als ergens vraag naar is......

Tjolder · 6 december 2002, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Het zijn dus marginalen. Leuk om weten.

Verweet de pot de ketel

Brugge Veilig en Leefbaar · 8 december 2002, 01:21

Beste Patriotje

Liever een marginaal dan een volksverrader !

Bekijk resultaten enquête: Is er nood aan een rechts-conservatieve partij ?
Ja	22	34,92%
Neen	41	65,08%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2002, 11:43	#2
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Waar haal je het vandaan dat het blok het links populistisch zou zijn? Het is waar dat ze stemmen weg halen van links, maar dat maakt ze daarom nog niet links. De blokkers zullen het graag horen als 'links' bestempeld te worden __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

2 december 2002, 15:08	#6
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Om tot het onderwerp terug te komen: Ik ben zeker geen vragende partij, dus is mijn logische antwoord ook: er moet geen komen. Maar ik spreek alleen maar voor mezelf. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

2 december 2002, 21:13	#9
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Is er nood aan een rechts-conservatieve partij ? Bedoel je dan zoiets ? http://www.conservatieven.nl __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

6 december 2002, 12:10	#15
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	En dat "vlaanderen leefbaar" gedoe kan natuurlijk alleen voor Vlaanderen. Wat gebeurd er met de rest van ons land? Separatisme, waarschijnlijk, wat zijn die rechtsen toch origineel... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

2 december 2002, 09:29	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	De uitslag van de Oostenrijkse verkiezingen en de evolutie in Nederland hebben aangetoond dat momenteel de kiezer in Europa opschuift naar rechts-conservatief. Dat is ook zo in Vlaanderen, al ligt de zaak hier wat moeilijker. Het woord 'conservatief' heeft in Vlaanderen een negatieve bijklank en geen enkele partij is geneigd zich hiermede te vereenzelvigen. Niet de CD&V, en zeker niet de VLD. De kiezer is dan uit onwetendheid geneigd om het Blok een stem te geven. Een partij die eerder in de populistisch-linkse hoek thuis hoort, en waarvan de aanhang overwegend oud SP-ers zijn die door door hun kaviaarsocialistische bonzen in de steek werden gelaten. Waar blijft het verstandig-rechtse alternatief ? Op een strekking Beysen moet niemand rekenen.

2 december 2002, 13:01	#3
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Het Blok is 'rechts' voor de schijn en omdat het zo past in het linkse denkwereldje van de traditionele partijen en de media. Waarom hecht je zoveel geloof aan wat het establishment wil doen geloven ? Omdat het als Blokker in uw kraam past ? Trouwens, veiligheid en migratie (de zogezegde twee basispeilers van het Blok-programma) zijn geen rechtse thema's, maar linkse. In communistische dictaturen zoals China en Noord- Korea bijvoorbeeld wordt crimineel gedrag zwaar aangerekend... en is er van een ongebreidelde toevloed van migranten geen sprake. Wat "waarden en normen" betreft, bekijk eens goed het partijapparaat.

2 december 2002, 13:14	#4
Tsarre Vreemdeling Geregistreerd: 28 november 2002 Locatie: Gent Berichten: 40	Rechts, links... het doet er niet toe. Wat wij hier nodig hebben is een partij die van aanpakken weet en dat ook daadwerkelijk doet. We horen al jaren niks anders dan veiligheid, criminaliteit, migrantenbeleid... Veel blabla, maar weinig boemboem dus (om het op z'n vogels uit te drukken). De partij die er minder over lult, maar er wel iets aan doet, die krijgt mijn stem.

2 december 2002, 16:37	#7
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Beste Ipha, u wordt op uw wensen bediend. Lees de argumentatie met Ghost in het item: F. Dewinter aan de kant gezet bij lijstvorming. Voor een groot stuk zal dat uw nieuwsgierigheid bevredigen.

2 december 2002, 21:54	#10
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Bedankt voor de tip. Ziet er op het eerste zicht goed uit. Belangrijk is het democratisch karakter en het feit dat de beweging af wil van de dictatuur van partijstructuren. De partij wil zich door de bevolking laten informeren via het nieuwe medium: het internet. Niet slecht. Of het werkt moeten we nog zien.

5 december 2002, 21:08	#13
Jonas De muynck Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Schaarbeek Berichten: 891	Op jouw site staat dat België in 1830 een democratische staat was terwijl letterlijk 1% van de bevolking kon stemmen! Zwijg dus maar over andere anti-democraten.

5 december 2002, 21:15	#14
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Wat is het verschil tussen het Rechtse Nationaal-Socialisme van Guderian en Rechts-Nationalisme van "vlaanderen leefbaar&veilig"? Beiden willen een onafhankelijk Vlaanderen en een rechtse staat zonder partijen (ze vinden zelfs het Blok al links) ... ik zie echt niet veel verschil...[/quote] Wie zegt dat Vlaanderen Leefbaar een rechtse staat wil zonder partijen ? Vlaanderen Leefbaar is een beweging die op bestuurlijk vlak, via een directe democratie met burgerinitiatieven en bindende referenda, wil uitvoeren wat de burger verlangt van een overheid. Vlaanderen Leefbaar wil een democratische besluitvorming op alle vlakken, en wil daarom af van de betuttelende en dwingende particratie (greep van de partijen) op het lokale vlak. De belangen in de steden en gemeenten zijn op dit ogenblik ondergeschikt aan deze van de nationale (kleur)partijen. Kortom, op gemeentelijk niveau willen wij in zoveel mogelijk gemeenten opkomen met een leefbaarheidspartij die vrij en autonoom kan beslissen met wie ze willen samenwerken en in zee gaan, in acht nemend het profiel en de doelstellingen van Leefbaar Vlaanderen. Wij willen dus de democratie zoveel mogelijk opentrekken. [/quote]

6 december 2002, 17:25	#16
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Ben eens gaan rondneuzen op internet en vond daar op http://www.gayvlaanderen.com/nieuws/2002_020.php volgende tekst : Brone Morgen, HBvL en DeStandaard 27/02/2002 Vlaanderen Leefbaar wil nieuwe Vlaamse partij worden Op 7 maart vindt een eerste bijeenkomst plaats van de nieuwe Vlaamse partij Vlaanderen Leefbaar (VL). Initiatiefnemers zijn Bruggeling Lucien Decoorne en Marleen Deneckere uit Beernem, beiden oud-leden van het Vlaams Blok. Lucien Decoorne had zichzelf eerder al afgescheurd van het Vlaams Blok en zetelt nu als onafhankelijk raadslid in de Brugse gemeenteraad. Marleen Denecker, voormalig voorzitster van de Vlaams Blok-afdeling Oostkamp-Beernem, verklaarde eerder al aan de Standaard: "met de volgende verkiezingen komen we zeker op, niet alleen in Brugge maar in heel West-Vlaanderen als het kan.'' Zij nam enkele maanden terug ontslag omdat ze naar eigen zeggen in onvrede was geraakt met Vlaams Blok-voorzitter Frank Vanhecke. De Morgen (12/09/2001) citeert Denecker als volgt: "Ik wil alle mensen waarschuwen. Het Vlaams Blok is geen democratische partij maar een partij waar pathologisch leugenachtige kwaadsprekerij de bovenhand haalt... Als Vlaams-radicale democraat voel ik me wel aangetrokken door de beweging rond Geert Bourgeois, maar Bourgeois zal zich dan wel moeten ontdoen van de linkse individuen waarmee hij zich in het Brugse omringt." Decoorne en Denecker verenigen in hoofdzaak dissidente Vlaams Blokkers die zich niet meer kunnen vinden in de werkwijze van nationaal Blok-voorzitter Frank Vanhecke en zijn ploeg: "We voeren ook gesprekken met mensen van de VNP (Vlaams-Nationalistische Partij) en ook met de N-VA van Geert Bourgeois, de opvolger van de Volksunie... We willen een nieuwe politieke formatie die op bestuurlijk vlak, via directe democratie met burgerinitiatieven en bindende referenda, de wensen van de kiezer wil vervullen. Een partij met één enkel programmapunt: het uitvoeren van de wensen van de bevolking via een periodieke bevraging over de belangrijkste beleidslijnen." De vingerafdruk van het nieuwe Vlaanderen Leefbaar : • Vlaamse autonomie; • orde, recht en veiligheid; • moraal en waarden; • ethisch verantwoord cultuurpatroon; • absolute democratie via bindende referendums op alle beleidsniveaus. Volgens Decoorne moet Vlaanderen Leefbaar een partij worden voor mensen uit alle standen, rangen en ideologische groepen. Vlaamse autonomie en leefbaarheid in alle betekenissen zijn de belangrijkste programmapunten. Het streefdoel van de nieuwe partij wordt tegen de gemeente- en provincieraadsverkiezingen in 2006 in elke gemeente in West-Vlaanderen een lijst te kunnen indienen. Is het nieuwe Vlaanderen Leefbaar light-versie van het Vlaams Blok? Heeft Vlaanderen nood aan nog een rechts-conservatieve Vlaamse partij? Wat zijn de overlevingskansen van deze nieuwe formatie? Hoogst interessante vragen waarop slechts de toekomst antwoorden kan brengen... Wij geloven niet dat Vlaanderen Leefbaar een meerwaarde kan bieden voor de brede Vlaamse beweging. Wij zien geen heil in bijkomende Vlaams nationale partij. De partij politieke Vlaams nationale bewegers zijn nu reeds versnipperd over Vlaams Blok, N-VA, Spirit. Zelfs CD&V en VLD herbergen een aantal vlaamsgezinden tot Vlaams nationalisten; is er nu echt nood aan extra versnippering van de vereende Vlaamse krachten? Bovendien stellen pioniers van Vlaanderen Leefbaar van bij het begin al een ambiguiteit in door te spreken van een "autonoom Vlaanderen". De Vlaamse Volksbeweging ea. ijveren al jaren voor een ondubbelzinnig taalgebruik hieromtrent: "Onze Toekomst in Europa: Vlaanderen Onafhankelijk!". De Vlaamse beweging is enkel gediend door samenhorigheid, niet door interne partijpolitieke verdeeldheid: eendracht maakt immers macht! Wij geloven niet dat de belangen van de Vlaamse holebi's zullen behartigd worden door Vlaanderen Leefbaar. Een partij die "een ethisch verantwoord cultuurpatroon, moraal en waarden" hoog in het vaandel draagt; heeft het meestal niet zo voor mensen die afwijken van die levensstijl. Tenzij onze oer-conservatieve connotatie bij een dergelijke omschrijving niet strookt met de intenties van Vlaanderen Leefbaar, zal deze nieuwe partij inderdaad de goede traditie van het Vlaams Blok verder zetten en al het mogelijke doen om de administratieve ongelijkheid van holebi's en hetero's in stand te houden. Wie ijvert voor een leefbaar Vlaanderenland kan ons inziens niet angstvallig blijven vasthouden aan een te sterk behoudsgezinde doctrine. Zonder heersende waarden of normen omver te willen werpen, durven wij stellen dat er steeds een openheid moet zijn voor evaluatie en vernieuwing. Ethisch conservatisme betekent al te vaak dat men zich bekrompen en onverdraagzaam opstelt ten opzichte van de medemens. Alle mensen zijn fundamenteel gelijk; ongeacht de vrij gekozen invulling van de persoonlijk levenssfeer: cultuur, religie enz.... Dat men geen waardeoordeel kan baseren op basis van het 'zijn' van een persoon (huidskleur, geslacht, geaardheid, leeftijd, handicap) staat vast. De leefbaarheid in Vlaanderen moet gefundeerd zijn in respect voor de positie van de andere. Afwachten wat dit wordt...

6 december 2002, 20:19	#17
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het zijn dus marginalen. Leuk om weten. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

8 december 2002, 01:21	#20
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Beste Patriotje Liever een marginaal dan een volksverrader !