Grouwels wil Brussel rookvrij maken met actieplan voor BEDRIJVEN

[De schoofzak]

Minister Grouwels wil gans Brussel rookvrij maken.

Als niet-roker, zelfs anti-roker, vind ik dat een goede zaak natuurlijk.

Alleen: zij wil dat 'niet zelf doen', het zijn 'de bedrijven die het moeten doen'.
En dat vind ik erover.

De werkgever moet zorgen voor een arbeid die aangepast is aan de mens, voor een gezonde werkplek, zonder gevaren voor arbeidsongevallen, zelfs waar het aangenaam is te werken ... en dat gaat tot en met parkeerplaatsen, fietsenstalling enz.

maar ze moeten zich niet beginnen moeien met echt privé-gedrag.
Straks gaat Grouwels de bedrijven nog verplichten om ons iedere dag op het hart te drukken om condooms te gebruiken als we naast de pot pissen ...

Grouwels lijkt wel de zus van Leonard: mijn bijbel zult gij volgen, overal zie ik u en zult gij doen wat ik wil.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=393220AU

titel: Brigitte Grouwels wil Brussel rookvrij maken
MINISTER HEEFT actieplan voor BEDRIJVEN

beetje tekst:

BRUSSEL - Minister Brigitte Grouwels (CD&V) heeft haar actieplan 'Brussel rookvrij 2010' voorgesteld. Dat moet bedrijven aanmoedigen om werknemers van de sigaret af te helpen.
Van onze medewerker

Minister Brigitte Grouwels (CD&V) wil met haar actieplan 'Rookrvij Brussel' meer dan ooit Brusselse bedrijven aanmoedigen om werknemers van de sigaret af te helpen.

'Dat kan via een heleboel concrete acties binnen de bedrijven', zegt Grouwels. 'Ik denk dan ondermeer aan een training over samen stoppen met roken, maar ook aan de organisatie van een extra niet-rookdag in de aanloop naar nieuwjaar. Maar er kan evengoed een fruitdag of zuiveldag worden georganiseerd. Bedrijven kunnen ook werknemers aanmoedigen om met de fiets naar het werk te gaan. Ze kunnen rokers ook een gratis stappenteller geven als ze meer te voet gaan.'

'Ik heb zelf vroeger enkele jaren gerookt toen ik een jaar of achttien was. Gelukkig heb ik de sigaret kunnen laten voor wat ze was, al is de drang soms nog groot. Ik begrijp beter dan wie ook hoe rokers zich voelen.'

Volgens Grouwels komt de campagne geen moment te vroeg. 'Sinds 1 januari 2006 mag er op de werkvloer niet meer worden gerookt', zegt ze.

'Voor sommige rokers was dat het noodzakelijke duwtje in de rug om te stoppen met roken. Maar na de hype van 2006 bekoelde spijtig genoeg de interesse van bedrijven om aan een rookbeleid te werken af. Dat is jammer. Daarom moeten we onze focus op bedrijven opnieuw versterken.'

Om de campagne in goede banen te leiden, heeft Grouwels een zogenaamde rookstopregisseur in dienst genomen, namelijk Sarah Stockman.

'De cijfers liegen er niet om', zegt Stockman.

'In het algemeen zijn er in Brussel meer en zwaardere rokers dan in Vlaanderen. Brusselse bedrijven moeten meer aandacht besteden aan het welzijn van hun werknemers. Maar uit recente cijfers van het Vlaams Instituut voor Gezondheidspromotie en Ziektepreventie blijkt dat bedrijven te weinig aandacht besteden aan gezondheidsbeleid. Zo heeft slechts 44 procent programma's opgezet of meegewerkt aan initiatieven over tabakspreventie. Vandaar dat we Brusselse bedrijven oproepen om hun gezondheidsbeleid onder de loep te nemen, te actualiseren en uit te breiden. Ik denk dan aan algemeen welzijn, gezonde voeding en beweging. Gezondere werknemers produceren veel beter.'

Heel wat bedrijven steunen de campagne van Grouwels, zoals het studiebureau van de NMBS, namelijk Tuc Rail. 'We viseren niet alleen de rokers, maar ook andere werknemers die problemen hebben met overgewicht en andere ongezonde praktijken', zegt Patrick Thielemans van Tucrail.

'Daarom organiseren we vaak wandelingen. We belonen de personeelsleden ook als ze aan acties deelnemen. Dan geven we ze bijvoorbeeld een gratis stappenteller. Momenteel rookt bij ons tien procent van de werknemers. In vergelijking met andere bedrijven scoren we goed. Maar we blijven er wel aan werken.'

www.rookstopaanbod.be

[plakker]

Ze zouden misschien beter proberen Brussel wat criminaliteit vrij(er) te maken.
Of misschien drugsvrij?
Misschien rondhangend crimineel (allochtoon) tuig?
Neen, pak de rokers aan, die waar we bang van zijn blijven we bang van en doen toch niet wat we zeggen, maar die roker kunnen we wat kloten. Zielig.
En neen, ik ben geen roker.

[CyberpunX]

Yup ... ne stappenteller ... héél interessant. Zeker voor pendelaars. Kzie mij al bij de fiets gaan werken s'morgens ... 80 km. Ronduit idioot dat iemand die slechts een paar jaar rookt en dat kan opgeven beter als "eender" wie begrijpt hoe rokers - die over het punt heen zijn dat ze kunnen stoppen - zich voelen. Onze potentiële opbrengst tijdens onze loopbaan zou maar eens hinder moeten ondervinden.

Hebben ze trouwens al de reglementeringen aangepast waardoor men rookcontroles mág uitvoeren op de werkvloer?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Yup ... ne stappenteller ... héél interessant. Zeker voor pendelaars. Kzie mij al bij de fiets gaan werken s'morgens ... 80 km. Ronduit idioot dat iemand die slechts een paar jaar rookt en dat kan opgeven beter als "eender" wie begrijpt hoe rokers - die over het punt heen zijn dat ze kunnen stoppen - zich voelen. Onze potentiële opbrengst tijdens onze loopbaan zou maar eens hinder moeten ondervinden.

Hebben ze trouwens al de reglementeringen aangepast waardoor men rookcontroles mág uitvoeren op de werkvloer?

Dit punt bestaat niet, maar het zijn vaak de ex-rokers die het hevigst om zich stampen om anderen ook te doen stoppen met roken.

Nu, roken is ongezond, iedereen weet dit ondertussen, de zoveelste campagne gaat daar niets aan veranderen, dit is gewoon het creëren van een nieuw postje voor die Sarah, de rest is bla bla bla.

Moesten ze het echt goed menen met de mensen, ze zouden de verkoop van tabak aan banden leggen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Minister Grouwels wil gans Brussel rookvrij maken.

Als niet-roker, zelfs anti-roker, vind ik dat een goede zaak natuurlijk.
Alleen: zij wil dat 'niet zelf doen', het zijn 'de bedrijven die het moeten doen'.
En dat vind ik erover.

De werkgever moet zorgen voor een arbeid die aangepast is aan de mens, voor een gezonde werkplek, zonder gevaren voor arbeidsongevallen, zelfs waar het aangenaam is te werken ... en dat gaat tot en met parkeerplaatsen, fietsenstalling enz.

maar ze moeten zich niet beginnen moeien met echt privé-gedrag.Straks gaat Grouwels de bedrijven nog verplichten om ons iedere dag op het hart te drukken om condooms te gebruiken als we naast de pot pissen ...

Grouwels lijkt wel de zus van Leonard: mijn bijbel zult gij volgen, overal zie ik u en zult gij doen wat ik wil.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=393220AU

titel: Brigitte Grouwels wil Brussel rookvrij maken
MINISTER HEEFT actieplan voor BEDRIJVEN

beetje tekst:

Lees uw eigen bijdrage eens..

Zeg maar gerust anti-roker, niet-rokers stellen geen absurde eisen..

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Yup ... ne stappenteller ... héél interessant. Zeker voor pendelaars. Kzie mij al bij de fiets gaan werken s'morgens ... 80 km. Ronduit idioot dat iemand die slechts een paar jaar rookt en dat kan opgeven beter als "eender" wie begrijpt hoe rokers - die over het punt heen zijn dat ze kunnen stoppen - zich voelen. Onze potentiële opbrengst tijdens onze loopbaan zou maar eens hinder moeten ondervinden.

Hebben ze trouwens al de reglementeringen aangepast waardoor men rookcontroles mág uitvoeren op de werkvloer?

Ik heb 15 jaar gerookt, één pak samsontabak per dag, en ben nu 1 jaar en 20 dagen gestopt, het kan dus wel.
Tip? Champix is een goed product, al heb ik er vroeger mee gestopt wegens bijwerkingen, mijn vrouw is opnieuw beginnen roken na 6 maanden.
Dit natuurlijk geheel terzijde, want als je niet wil stoppen met roken heeft het toch geen zin, hoor, en ik zal je ook niet proberen te overtuigen, want roken is leuker en gezelliger.
't Probleem is gewoon dat je jezelf niet kan beperken tot de sigaret die je smaakt, die "overbodige" sigaretten zijn degene die mij in de tijd het meest stoorden.

[Vette Pois(s)on]

Niks beter dan een chocolade sigaretje na het eten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Lees uw eigen bijdrage eens..

Zeg maar gerust anti-roker, niet-rokers stellen geen absurde eisen..

Als jij het verschil niet snapt tussen enerzijds bedrijven die verzocht gaan worden om in te spelen op privé gedrag buiten de werkvloer,
en anderzijds de democratisch verkozen overheid, die per definitie de enigste is die wetten te stellen heeft, want om de zoveel tijd beoordeeld wordt door de kiezer,

dan zit jij met een probleem.

Vind ik.

[Mambo]

Het gaat hem natuurlijk om die rookpauzes aan de voor of achterdeur die er idd een beetje over zijn in vele gevallen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als jij het verschil niet snapt tussen enerzijds bedrijven die verzocht gaan worden om in te spelen op privé gedrag buiten de werkvloer,
en anderzijds de democratisch verkozen overheid, die per definitie de enigste is die wetten te stellen heeft, want om de zoveel tijd beoordeeld wordt door de kiezer,

dan zit jij met een probleem.

Vind ik.

Iik had het niet volledig gelezen.,sorry..ook mede dankzij je misleidende titel (brussel rookvrij )

In grote bedrijven worden al heel lang allerlei 'gezondheidsprojecten' actief ondersteunt om voor de hand liggende redenen...

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

... het kan dus wel .. 't Probleem is gewoon dat je jezelf niet kan beperken tot de sigaret die je smaakt, die "overbodige" sigaretten zijn degene die mij in de tijd het meest stoorden.

Neem ik jouw expertise ook wel meer aan als die van Grouwels. Het stoort me gewoon dat men altijd probeert te doen "alsof men een begrijpende vriend is". En je hebt idd gelijk, de overbodige sigaretten zijn storend.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iik had het niet volledig gelezen.,sorry..ook mede dankzij je misleidende titel (brussel rookvrij )

In grote bedrijven worden al heel lang allerlei 'gezondheidsprojecten' actief ondersteunt om voor de hand liggende redenen...

ok,
maar noteer aub ook dat dat niet mijn titel is, maar de titel die in de krant staat (waarnaar ik link) en die de titel zou zijn van het project van mevrouw de minister-van-het-niveau-van-een-schepen.