BDW zit vast in een eigensoortig Brussel

[azert]

BDW weet totaal niet hoe de relatie Brussel & VL verder moet, dat hij vandaag op de radio zelfs een nieuw woord moet gebruiken om ze te omschrijven
Brussel kent een eigensoortige situatie.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW weet totaal niet hoe de relatie Brussel & VL verder moet, dat hij vandaag op de radio zelfs een nieuw woord moet gebruiken om ze te omschrijven
Brussel kent een eigensoortige situatie.

Weet jij het dan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW weet totaal niet hoe de relatie Brussel & VL verder moet, dat hij vandaag op de radio zelfs een nieuw woord moet gebruiken om ze te omschrijven
Brussel kent een eigensoortige situatie.

Ik vraag me af waarom men steeds de mond vol heeft over De Wever. Wat heeft die man tot nu toe gepresteerd? Zeer weinig. Mensen zoals Dewever worden tenzeerste overschat. De Wever is een tijdelijke hype,meer niet.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vraag me af waarom men steeds de mond vol heeft over De Wever. Wat heeft die man tot nu toe gepresteerd? Zeer weinig. Mensen zoals Dewever worden tenzeerste overschat. De Wever is een tijdelijke hype,meer niet.

Zeg mij eens wie er al meer gepresteerd heeft? Leterme? Gennez? Di Rupo? Reynders? Wat je ook van zijn ideeën vindt, hij is er in geslaagd om bijna op zijn eentje de N-VA tot de grootste partij van Vlaanderen te maken. Dat kan niet zomaar de eerste de beste doen. Ook is hij er in geslaagd om meer dan wie dan ook voor hem de Franstaligen mee te laten stappen in een staatshervorming.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Zeg mij eens wie er al meer gepresteerd heeft? Leterme? Gennez? Di Rupo? Reynders? Wat je ook van zijn ideeën vindt, hij is er in geslaagd om bijna op zijn eentje de N-VA tot de grootste partij van Vlaanderen te maken. Dat kan niet zomaar de eerste de beste doen. Ook is hij er in geslaagd om meer dan wie dan ook voor hem de Franstaligen mee te laten stappen in een staatshervorming.

Dat Bart De Wever baanbrekend werk heeft verricht om de Vlaamse autonomie- of zelfs onafhankelijkheidsgedachte ingang te doen vinden bij de publieke opinie, betwist niemand. Dat de Franstaligen mee willen stappen in een (verregaande) staatshervorming, daar heb ik echter nog niets van gemerkt.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat Bart De Wever baanbrekend werk heeft verricht om de Vlaamse autonomie- of zelfs onafhankelijkheidsgedachte ingang te doen vinden bij de publieke opinie, betwist niemand.

Pff, alsof de doorsnee-Vlaam daarvan wakker ligt.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Pff, alsof de doorsnee-Vlaam daarvan wakker ligt.

Ze liggen er niet van wakker, maar terwijl ze slapen sijpelt het toch in hun geesten door.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Ze liggen er niet van wakker, maar terwijl ze slapen sijpelt het toch in hun geesten door.

De verdienste van BDW is dus dat hij de mensen in hun slaap iets wil aansmeren wat ze in feite niet willen?

[Rogge]

Bewustwording, mon cher. Het is niet omdat mensen niet wakker liggen van problemen, dat die problemen daarom niet bestaan.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Pff, alsof de doorsnee-Vlaam daarvan wakker ligt.

Die ligt evenmin wakker van het voortbestaan van België.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Bewustwording, mon cher. Het is niet omdat mensen niet wakker liggen van problemen, dat die problemen daarom niet bestaan.

U bent niet helemaal mee, schat. Herr Oberst had het over de onafhankelijkheidsgedachte en ik vermoed nogal sterk dat hij die als een oplossing ziet, en niet (zoals u kennelijk denkt) als een probleem.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW weet totaal niet hoe de relatie Brussel & VL verder moet, dat hij vandaag op de radio zelfs een nieuw woord moet gebruiken om ze te omschrijven
Brussel kent een eigensoortige situatie.

Niets ongewoons. Het woord staat ook in de "Woordenlijst van de Nederlandse taal". Heb je daar soms een probleem mee? Ik vind het een gepast adjectief.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW weet totaal niet hoe de relatie Brussel & VL verder moet, dat hij vandaag op de radio zelfs een nieuw woord moet gebruiken om ze te omschrijven
Brussel kent een eigensoortige situatie.

Wie weet het nog wel, geld om het te schenken heeft Vlaanderen niet meer, op eigen benen staan kan het niet, verantwoordelijkheid dragen wil het niet, zijn problemen aanpakken vertikt het.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vraag me af waarom men steeds de mond vol heeft over De Wever. Wat heeft die man tot nu toe gepresteerd? Zeer weinig. Mensen zoals Dewever worden tenzeerste overschat. De Wever is een tijdelijke hype,meer niet.

Laat me niet lachen, het hele buitenland kan zien dat deze man een van de meest intelligente, capabele en zeker interessantste politici is die jullie land heeft. Als je denkt dat hij een hype is dan zit je er oh zo naast.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat Bart De Wever baanbrekend werk heeft verricht om de Vlaamse autonomie- of zelfs onafhankelijkheidsgedachte ingang te doen vinden bij de publieke opinie, betwist niemand. Dat de Franstaligen mee willen stappen in een (verregaande) staatshervorming, daar heb ik echter nog niets van gemerkt.

Wat ik zei was "meer dan wie ook voor hem." Er ligt nu veel meer op tafel dan onder Leterme of Verhofstadt, dat is gewoon een feit. Het is dan nogal absurd dat men de schuld van een mogelijk falen op De Wever zou steken, want we zijn nog nooit zover geraakt als dit jaar. Maar het is nog lang niet ver genoeg.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Laat me niet lachen, het hele buitenland kan zien dat deze man een van de meest intelligente, capabele en zeker interessantste politici is die jullie land heeft. Als je denkt dat hij een hype is dan zit je er oh zo naast.

Dan toont hij zijn intelligentie toch maar bitter weinig. Want als hij zo intelligent was als u nu zo orakelt, had hij al lang een oplossing. Want dat is nu het typische aan intelligente mensen: ook in moeilijke imstandigheden vinden ze een oplossing.

Neen, De Wever is een doorsnee-politicus, die rad is van tong, en nog wat drijft op een hype, maar er slechts bitter weinig van bakt. Helaas. Kortom, een politicus waarvan we er meer dan genoeg hebben in België.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan toont hij zijn intelligentie toch maar bitter weinig. Want als hij zo intelligent was als u nu zo orakelt, had hij al lang een oplossing. Want dat is nu het typische aan intelligente mensen: ook in moeilijke imstandigheden vinden ze een oplossing.

Neen, De Wever is een doorsnee-politicus, die rad is van tong, en nog wat drijft op een hype, maar er slechts bitter weinig van bakt. Helaas. Kortom, een politicus waarvan we er meer dan genoeg hebben in België.

Inderdaad. Het is niet omdat je scoort in een tv-kwis en al eens een scheve Latijnse zin kan debiteren dat je een staatsman bent.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Wat ik zei was "meer dan wie ook voor hem." Er ligt nu veel meer op tafel dan onder Leterme of Verhofstadt, dat is gewoon een feit. Het is dan nogal absurd dat men de schuld van een mogelijk falen op De Wever zou steken, want we zijn nog nooit zover geraakt als dit jaar. Maar het is nog lang niet ver genoeg.

Het is niet omdat er iets op tafel ligt, dat de Franstaligen er ook in mee zullen stappen. Zie bijvoorbeeld de botte afwijzing van de nota De Wever (die inderdaad allesbehalve ver genoeg ging). Men zal natuurlijk wel beweren dat men bereid is tot een staatshervorming, om de Vlamingen aan de praat te houden en de tijd in het nadeel van de N-VA te laten spelen. Een akkoord met de Franstaligen over een verregaande staatshervorming is niet (meer) mogelijk, daarvoor liggen de minimumeisen van de Vlamingen en de maximale aanvaardingsbereidheid van de Franstaligen te ver uiteen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het is niet omdat er iets op tafel ligt, dat de Franstaligen er ook in mee zullen stappen. Zie bijvoorbeeld de botte afwijzing van de nota De Wever (die inderdaad allesbehalve ver genoeg ging). Men zal natuurlijk wel beweren dat men bereid is tot een staatshervorming, om de Vlamingen aan de praat te houden en de tijd in het nadeel van de N-VA te laten spelen. Een akkoord met de Franstaligen over een verregaande staatshervorming is niet (meer) mogelijk, daarvoor liggen de minimumeisen van de Vlamingen en de maximale aanvaardingsbereidheid van de Franstaligen te ver uiteen.

Zo denk ik er ook over. We gaan onherroeplijk opnieuw naar de stembus en de standpunten zullen er alleen maar véél scherper op worden. Brave sul Leterme zei het reeds een paar jaar terug: "Deze federale staat heeft zijn limieten bereikt". Het gaat gewoon niet meer. Bijgevolg moet er een nieuwe Belgische (con)federale staat tot stand komen, waarbij er échte deelstaten worden gevormd met een maximale beleidsbevoegdheid, fiscale autonomie en responsabilizering. Aangezien dit dingen zijn waar de Franstaligen vreselijk van huiveren zal erin deze bananenstaat slechts iets kunnen veranderen wanneer de Franco's serieus in geldnood beginnen te komen. We moeten als Vlamingen dus nog wat geduld uitoefenen na de nieuwe verkiezingen. Risico op tricolore betogingen en herrie in WalloBrux moeten we er dan maar bijnemen.