Centrum klaagt revisionisme aan

Philips Inc. · 24 mei 2004, 22:48

Centrum klaagt revisionisme aan

BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding twijfelt er niet aan klacht in te dienen tegen uitspraken van twee Vlaamse oud-SS'ers die vandaag in het weekblad Humo verschijnen. Twee geïnterviewden ontkennen het bestaan van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog (zie inzet) en overtreden daarmee de wet op het negationisme.

De zwaarste uitspraken zijn voor rekening van Wim Wuyts, tijdens de oorlog redactiesecretaris van het tijdschrift De SS-Man en bij het oorlogseinde nog enkele maanden lid van de Waffen SS. Hij zegt nergens spijt van te hebben, noemt de jodenvervolging een overtrokken feit en ontkent het bestaan van de holocaust en de gaskamers.

Een soortgelijke uitspraak noteert de journalist bij de vrouw van oud-SS'er Willy Levecke uit Bredene, waar de reporter in de voortuin een bord ziet met de slogan ,,recht op vrije meningsuiting'', waarmee het Vlaams Blok uitpakt tegen het arrest van het hof van beroep in Gent. Als Levecke zegt dat hij in Kiev hoorde dat 45.000 joden uit de stad waren weggevoerd om te worden afgemaakt, zegt de vrouw: ,,Zeggen ze, Willy. Heb je het gezien? Ze kunnen zeggen wat ze willen.''

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding neemt vandaag het interview onder de loep. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom lijdt het geen twijfel dat de uitspraken een inbreuk op de wet op het negationisme vormen. De wet straft iedereen die de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkent, minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt. Volgens Aendenboom zal blijken of het een gewone klacht wordt, waarbij het parket beslist over vervolging, of een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij een onderzoeksrechter wordt gevorderd, dan wel of er materiaal genoeg is om de geïnterviewden rechtstreeks te dagvaarden.

De bijdrage toont diverse verbanden met het Vlaams Blok. Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.''

www.destandaard.be

25/05/2004 Guy Fransen

Rr00ttt · 24 mei 2004, 22:52

Moet HUMO dan ook niet aangeklaagd worden? Zij helpen die mensen immers bij het verspreiden van die ideeën!!!

Herman Desmedt ©HD · 24 mei 2004, 23:01

Moeten heel wat politici niet aangeklaagd worden omdat ze ontkennen dat er problemen zijn met allochtonen ?

thePiano · 24 mei 2004, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Centrum klaagt revisionisme aan

BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding twijfelt er niet aan klacht in te dienen tegen uitspraken van twee Vlaamse oud-SS'ers die vandaag in het weekblad Humo verschijnen. Twee geïnterviewden ontkennen het bestaan van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog (zie inzet) en overtreden daarmee de wet op het negationisme.

De zwaarste uitspraken zijn voor rekening van Wim Wuyts, tijdens de oorlog redactiesecretaris van het tijdschrift De SS-Man en bij het oorlogseinde nog enkele maanden lid van de Waffen SS. Hij zegt nergens spijt van te hebben, noemt de jodenvervolging een overtrokken feit en ontkent het bestaan van de holocaust en de gaskamers.

Een soortgelijke uitspraak noteert de journalist bij de vrouw van oud-SS'er Willy Levecke uit Bredene, waar de reporter in de voortuin een bord ziet met de slogan ,,recht op vrije meningsuiting'', waarmee het Vlaams Blok uitpakt tegen het arrest van het hof van beroep in Gent. Als Levecke zegt dat hij in Kiev hoorde dat 45.000 joden uit de stad waren weggevoerd om te worden afgemaakt, zegt de vrouw: ,,Zeggen ze, Willy. Heb je het gezien? Ze kunnen zeggen wat ze willen.''

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding neemt vandaag het interview onder de loep. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom lijdt het geen twijfel dat de uitspraken een inbreuk op de wet op het negationisme vormen. De wet straft iedereen die de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkent, minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt. Volgens Aendenboom zal blijken of het een gewone klacht wordt, waarbij het parket beslist over vervolging, of een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij een onderzoeksrechter wordt gevorderd, dan wel of er materiaal genoeg is om de geïnterviewden rechtstreeks te dagvaarden.

De bijdrage toont diverse verbanden met het Vlaams Blok. Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.''

www.destandaard.be

25/05/2004 Guy Fransen

Tjah, andermaal een goed voorbeeld waarom het Vlaams Blok de amnestie-eis in haar programma heeft heschreven. Die oud-SS'rs moet hun schuld worden kwijtgescholden, ook al hebben ze er geen spijt van en hebben ze niks geleerd, integendeel.

Rr00ttt · 24 mei 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tjah, andermaal een goed voorbeeld waarom het Vlaams Blok de amnestie-eis in haar programma heeft heschreven. Die oud-SS'rs moet hun schuld worden kwijtgescholden, ook al hebben ze er geen spijt van en hebben ze niks geleerd, integendeel.

Inderdaad zelfs al hebben ze geen spijt en niks geleerd moet dat m.i. kunnen. Een inbreker die geen spijt heeft maar wel zijn straf uitgezeten heeft laat men toch ook vrij?

Me dunkt dat deze hoogbejaarden geen gevaar voor de samenleving vormen en ondertussen hun straf al wel meer dan uitgezeten hebben.

Karel Hendrik · 24 mei 2004, 23:27

Mooi.

Nu wil men al vervolgen voor het publiek kan kennis nemen van een artikel.

Ik zal morgen het artikel lezen en er dan eventueel op reageren.

Misschien zou het CGKR zich beter bezig houden met de discriminatie die op 13 juni tot stand zal komen tussen de Belgen die in België wonen en verplicht worden te gaan stemmen voor Europa en die die in het buitenland wonen en die plicht niet hebben.
Aangezien het echter om een dienst van de eerste minister gaat zal het voor iedereen duidelijk zijn dat het CGKR zelfs niet antwoordt op een dergelijke klacht.
Ik zit in elk geval nog altijd te wachten op een antwoord naar aanleiding van een klacht op hun site na de verkiezingen van 2000 voor de gemeenteraadsverkiezingen.

ilfalco · 25 mei 2004, 00:54

idd Humo moet aangeklaagd worden voor het verspreiden van revisionisme

, ze gaan er zelf naar op zoek ....

Distel · 25 mei 2004, 07:45

Dit toont nog maar eens aan hoe debiel en achterlijk die negationismewet wel is. Enkele idioten hebben beweerd dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden. SO WHAT? Is dit zo'n drama? Wat een kleutertuin toch...

Herman Desmedt ©HD · 25 mei 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit toont nog maar eens aan hoe debiel en achterlijk die negationismewet wel is. Enkele idioten hebben beweerd dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden. SO WHAT? Is dit zo'n drama? Wat een kleutertuin toch...

Eigenlijk zou men het moeten doen: Dat proces voeren tegen Humo en volgend de letter van de wet tot het besluit komen dat dit negationisme was.
Analoog met het VB gaat er weer geschreeuwd worden over vrijheid van meningsuiting enz.
Dan gaat Humo in het verweer en zelfs eens het andere negationisme aanklagen op dezelfde manier. Alle éénzijdige voorstellingen van alle mogelijke conflicten gaan dan eindelijk de wereld uit geholpen worden.

(Ook wat betreft "Belgische" geschiedenis, de communautaire kwesties, negationisme over transfers, enz.)

Spolpoel · 25 mei 2004, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dit toont nog maar eens aan hoe debiel en achterlijk die negationismewet wel is. Enkele idioten hebben beweerd dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden. SO WHAT? Is dit zo'n drama? Wat een kleutertuin toch...

Vind ik ook. Wat een kabaal voor niks. Als die revisionisten willen beweren dat de holocaust nooit heeft plaats gevonden, wel dan is hun goed recht. Niemand verplicht je hun stelling te geloven. Je bent vrij om zelf te kiezen of je gedachte volgt of niet.
Je moet iedereen de vrijheid laten te geloven wat ie zelf wil, en de vrijheid laten zijn mening te verkondigen.
De gedachte blijft vrij ondanks de strijd van linkse betweters - annex dictators die het denken pogen te manipuleren in een richting die enkel hun egoisme past.

Spolpoel · 25 mei 2004, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Centrum klaagt revisionisme aan

BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding twijfelt er niet aan klacht in te dienen tegen uitspraken van twee Vlaamse oud-SS'ers die vandaag in het weekblad Humo verschijnen. Twee geïnterviewden ontkennen het bestaan van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog (zie inzet) en overtreden daarmee de wet op het negationisme.

De zwaarste uitspraken zijn voor rekening van Wim Wuyts, tijdens de oorlog redactiesecretaris van het tijdschrift De SS-Man en bij het oorlogseinde nog enkele maanden lid van de Waffen SS. Hij zegt nergens spijt van te hebben, noemt de jodenvervolging een overtrokken feit en ontkent het bestaan van de holocaust en de gaskamers.

Een soortgelijke uitspraak noteert de journalist bij de vrouw van oud-SS'er Willy Levecke uit Bredene, waar de reporter in de voortuin een bord ziet met de slogan ,,recht op vrije meningsuiting'', waarmee het Vlaams Blok uitpakt tegen het arrest van het hof van beroep in Gent. Als Levecke zegt dat hij in Kiev hoorde dat 45.000 joden uit de stad waren weggevoerd om te worden afgemaakt, zegt de vrouw: ,,Zeggen ze, Willy. Heb je het gezien? Ze kunnen zeggen wat ze willen.''

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding neemt vandaag het interview onder de loep. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom lijdt het geen twijfel dat de uitspraken een inbreuk op de wet op het negationisme vormen. De wet straft iedereen die de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkent, minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt. Volgens Aendenboom zal blijken of het een gewone klacht wordt, waarbij het parket beslist over vervolging, of een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij een onderzoeksrechter wordt gevorderd, dan wel of er materiaal genoeg is om de geïnterviewden rechtstreeks te dagvaarden.

De bijdrage toont diverse verbanden met het Vlaams Blok. Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.''

www.destandaard.be

25/05/2004 Guy Fransen

Tjah, andermaal een goed voorbeeld waarom het Vlaams Blok de amnestie-eis in haar programma heeft heschreven. Die oud-SS'rs moet hun schuld worden kwijtgescholden, ook al hebben ze er geen spijt van en hebben ze niks geleerd, integendeel.

Erger is dit soort veralgemeningen en manipulaties van linkse gedachtendictators.De ware aard van de zelfverklaarde verdraagzame komt boven drijven : hij laat geen kans onbenut om aan de hand van veralgemeningen en insinuaties te gaan stigmatiseren, terwijl hij in al zijn betogen zijn politieke tegenstanders precies die veralgemeningen en insinuaties verwijt. De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet...
Als er iemand is die 'niks geleerd' heeft is het eigenlijk wel de betweterige linkse gedachtenkolonist ....

de metser · 25 mei 2004, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.''

Eigenaardig dat die Blokkers zich altijd pas distantiëren als er wat in de pers verschijnt.

Ook Vlaams Blokker Jeroen Merckx mocht feestjes van Blood and Honour bijwonen totdat Humo erover berichtte.

Is den Humo dan het geweten van het Vlaams Blok?

kwelduvel · 25 mei 2004, 10:54

"Centrum klaagt revisionisme aan": dat ze de moslimterroristen maar eens aanklagen die onze website hebben gehackt!

Confucius · 25 mei 2004, 11:05

Ik vraag me wel eens af hoe oud zo een oud SS-er die actief was voor de tweede wereldoorlog en een officiersgraad had tijdens de oorlog nu wel moet zijn. Is de tijdsgeest van toen nog wel toepasselijk op onze hedendaagse maatschappij ? Waar komt dat nationalisme van de Vlamingen toch vandaan, is het een normale reactie van een volk dat eeuwenlang bezet is door vreemde naties ? Is nationalisme verfoeilijk in Vlaanderen en zo ja waarom is het dat niet in het Verenigd Koninkrijk waar de Schotten opkomen voor zelfbestuur of in het voormalige Tjechoslowakije, waar iedereen de splitsing van het land als een goede zaak ziet ? Wat is er eigenlijk op tegen om zelfbestuur voor je eigen volk op te eisen ? Waarom moeten wij zo nodig de halve wereld naar hier halen en mogen we niet vragen dat de nieuwkomers zich aanpassen aan onze gebruiken en zeden ? Wat is er tegen om aan inwijkelingen te vragen om ten minste onze taal te leren en onze wetten te respecteren, wij geven ze toch een opleiding, een uitkering en een toekomst (als ze die al willen grijpen�* op onze kosten ? Is 20% van de Vlamingen nu echt racisitisch en dromen we van een neo nazistisch bewind ?

thePiano · 25 mei 2004, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik vraag me wel eens af hoe oud zo een oud SS-er die actief was voor de tweede wereldoorlog en een officiersgraad had tijdens de oorlog nu wel moet zijn. Is de tijdsgeest van toen nog wel toepasselijk op onze hedendaagse maatschappij ? Waar komt dat nationalisme van de Vlamingen toch vandaan, is het een normale reactie van een volk dat eeuwenlang bezet is door vreemde naties ? Is nationalisme verfoeilijk in Vlaanderen en zo ja waarom is het dat niet in het Verenigd Koninkrijk waar de Schotten opkomen voor zelfbestuur of in het voormalige Tjechoslowakije, waar iedereen de splitsing van het land als een goede zaak ziet ? Wat is er eigenlijk op tegen om zelfbestuur voor je eigen volk op te eisen ? Waarom moeten wij zo nodig de halve wereld naar hier halen en mogen we niet vragen dat de nieuwkomers zich aanpassen aan onze gebruiken en zeden ? Wat is er tegen om aan inwijkelingen te vragen om ten minste onze taal te leren en onze wetten te respecteren, wij geven ze toch een opleiding, een uitkering en een toekomst (als ze die al willen grijpen�* op onze kosten ? Is 20% van de Vlamingen nu echt racisitisch en dromen we van een neo nazistisch bewind ?

Een goed antwoord op al je vragen kan je op mijn webstek vinden, vooral de rubriek "De Collaboratie" is erg verhelderend: http://users.pandora.be/amarcord/selys/

Vasili Saitzev · 25 mei 2004, 11:20

the piano schreef :

Citaat:

Een goed antwoord op al je vragen kan je op mijn webstek vinden, vooral de rubriek "De Collaboratie" is erg verhelderend: http://users.pandora.be/amarcord/selys/

kun je als je toch zoveel weet over WOII eens zeggen wat er met de honderduisenden krijgsgevangenen van het zesde leger is gebeurt na de capitulatie bij stalingrad? hoeveel zijn er naar huis gekomen, en waar zijn de rest gebleven?

thePiano · 25 mei 2004, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vasili Saitzev

the piano schreef :

Citaat:

Een goed antwoord op al je vragen kan je op mijn webstek vinden, vooral de rubriek "De Collaboratie" is erg verhelderend: http://users.pandora.be/amarcord/selys/

kun je als je toch zoveel weet over WOII eens zeggen wat er met de honderduisenden krijgsgevangenen van het zesde leger is gebeurt na de capitulatie bij stalingrad? hoeveel zijn er naar huis gekomen, en waar zijn de rest gebleven?

Jij begint nu weer over de repressie, we hadden het hier over de collaboratie.

Extinct · 25 mei 2004, 11:35

thepiano,

blijkbaar vind je het vanzelfsprekend dat amnestie niet aan de orde is. Nochthans is enige nuancering toch gewenst.

Stel het volgende verhaal.

Een schrijnwerker met 6 kinderen probeert zijn brood te verdienen. De oorlog breekt uit en Vlaanderen wordt bezet. Om te kunnen overleven en zijn kinderen te laten overleven verkoopt de schrijnwerker ook kastjes aan de bezetter. Na de bevrijding wordt hij bestempeld als collaborateur en zal als gevolg een onbetaalbare schuld hebben bij de staat.
40 jaar later overlijdt de schrijnwerker en moeten alle kinderen en kleinkinderen een document ondertekenen om elke vorm van erfenis te weigeren, en zo de schuld niet te erven. Inclusief foto's, gereedschap, zakmessen, etc....

KVE · 25 mei 2004, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Centrum klaagt revisionisme aan

BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding twijfelt er niet aan klacht in te dienen tegen uitspraken van twee Vlaamse oud-SS'ers die vandaag in het weekblad Humo verschijnen. Twee geïnterviewden ontkennen het bestaan van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog (zie inzet) en overtreden daarmee de wet op het negationisme.

De zwaarste uitspraken zijn voor rekening van Wim Wuyts, tijdens de oorlog redactiesecretaris van het tijdschrift De SS-Man en bij het oorlogseinde nog enkele maanden lid van de Waffen SS. Hij zegt nergens spijt van te hebben, noemt de jodenvervolging een overtrokken feit en ontkent het bestaan van de holocaust en de gaskamers.

Een soortgelijke uitspraak noteert de journalist bij de vrouw van oud-SS'er Willy Levecke uit Bredene, waar de reporter in de voortuin een bord ziet met de slogan ,,recht op vrije meningsuiting'', waarmee het Vlaams Blok uitpakt tegen het arrest van het hof van beroep in Gent. Als Levecke zegt dat hij in Kiev hoorde dat 45.000 joden uit de stad waren weggevoerd om te worden afgemaakt, zegt de vrouw: ,,Zeggen ze, Willy. Heb je het gezien? Ze kunnen zeggen wat ze willen.''

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding neemt vandaag het interview onder de loep. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom lijdt het geen twijfel dat de uitspraken een inbreuk op de wet op het negationisme vormen. De wet straft iedereen die de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkent, minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt. Volgens Aendenboom zal blijken of het een gewone klacht wordt, waarbij het parket beslist over vervolging, of een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij een onderzoeksrechter wordt gevorderd, dan wel of er materiaal genoeg is om de geïnterviewden rechtstreeks te dagvaarden.

De bijdrage toont diverse verbanden met het Vlaams Blok. Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.''

www.destandaard.be

25/05/2004 Guy Fransen

Tjah, andermaal een goed voorbeeld waarom het Vlaams Blok de amnestie-eis in haar programma heeft heschreven. Die oud-SS'rs moet hun schuld worden kwijtgescholden, ook al hebben ze er geen spijt van en hebben ze niks geleerd, integendeel.

Net als de Volksunie destijds, de N-VA vandaag en de voltallige Vlaamse Beweging!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

KVE · 25 mei 2004, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Centrum klaagt revisionisme aan

BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding twijfelt er niet aan klacht in te dienen tegen uitspraken van twee Vlaamse oud-SS'ers die vandaag in het weekblad Humo verschijnen. Twee geïnterviewden ontkennen het bestaan van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog (zie inzet) en overtreden daarmee de wet op het negationisme.

De zwaarste uitspraken zijn voor rekening van Wim Wuyts, tijdens de oorlog redactiesecretaris van het tijdschrift De SS-Man en bij het oorlogseinde nog enkele maanden lid van de Waffen SS. Hij zegt nergens spijt van te hebben, noemt de jodenvervolging een overtrokken feit en ontkent het bestaan van de holocaust en de gaskamers.

Een soortgelijke uitspraak noteert de journalist bij de vrouw van oud-SS'er Willy Levecke uit Bredene, waar de reporter in de voortuin een bord ziet met de slogan ,,recht op vrije meningsuiting'', waarmee het Vlaams Blok uitpakt tegen het arrest van het hof van beroep in Gent. Als Levecke zegt dat hij in Kiev hoorde dat 45.000 joden uit de stad waren weggevoerd om te worden afgemaakt, zegt de vrouw: ,,Zeggen ze, Willy. Heb je het gezien? Ze kunnen zeggen wat ze willen.''

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding neemt vandaag het interview onder de loep. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom lijdt het geen twijfel dat de uitspraken een inbreuk op de wet op het negationisme vormen. De wet straft iedereen die de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkent, minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt. Volgens Aendenboom zal blijken of het een gewone klacht wordt, waarbij het parket beslist over vervolging, of een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij een onderzoeksrechter wordt gevorderd, dan wel of er materiaal genoeg is om de geïnterviewden rechtstreeks te dagvaarden.

De bijdrage toont diverse verbanden met het Vlaams Blok. Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.''

www.destandaard.be

25/05/2004 Guy Fransen

Tjah, andermaal een goed voorbeeld waarom het Vlaams Blok de amnestie-eis in haar programma heeft heschreven. Die oud-SS'rs moet hun schuld worden kwijtgescholden, ook al hebben ze er geen spijt van en hebben ze niks geleerd, integendeel.

Bovendien moet het gezegd, dat enkele collaborateurs bij de SP onderdak vonden én later zelfs minister werden. Jawel in uw partij!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

24 mei 2004, 22:48	#1
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Centrum klaagt revisionisme aan BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding twijfelt er niet aan klacht in te dienen tegen uitspraken van twee Vlaamse oud-SS'ers die vandaag in het weekblad Humo verschijnen. Twee geïnterviewden ontkennen het bestaan van de holocaust in de Tweede Wereldoorlog (zie inzet) en overtreden daarmee de wet op het negationisme. De zwaarste uitspraken zijn voor rekening van Wim Wuyts, tijdens de oorlog redactiesecretaris van het tijdschrift De SS-Man en bij het oorlogseinde nog enkele maanden lid van de Waffen SS. Hij zegt nergens spijt van te hebben, noemt de jodenvervolging een overtrokken feit en ontkent het bestaan van de holocaust en de gaskamers. Een soortgelijke uitspraak noteert de journalist bij de vrouw van oud-SS'er Willy Levecke uit Bredene, waar de reporter in de voortuin een bord ziet met de slogan ,,recht op vrije meningsuiting'', waarmee het Vlaams Blok uitpakt tegen het arrest van het hof van beroep in Gent. Als Levecke zegt dat hij in Kiev hoorde dat 45.000 joden uit de stad waren weggevoerd om te worden afgemaakt, zegt de vrouw: ,,Zeggen ze, Willy. Heb je het gezien? Ze kunnen zeggen wat ze willen.'' Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding neemt vandaag het interview onder de loep. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom lijdt het geen twijfel dat de uitspraken een inbreuk op de wet op het negationisme vormen. De wet straft iedereen die de genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog ontkent, minimaliseert, poogt te rechtvaardigen of goedkeurt. Volgens Aendenboom zal blijken of het een gewone klacht wordt, waarbij het parket beslist over vervolging, of een klacht met burgerlijke partijstelling, waarbij een onderzoeksrechter wordt gevorderd, dan wel of er materiaal genoeg is om de geïnterviewden rechtstreeks te dagvaarden. De bijdrage toont diverse verbanden met het Vlaams Blok. Vlaams Blok-boegbeeld Filip Dewinter kwalificeert het artikel als een van de vele middelen die goed zijn om het Vlaams Blok te pakken. ,,Ik heb die mensen nog nooit gehoord. Ik distantieer er mij volledig van.'' www.destandaard.be 25/05/2004 Guy Fransen __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

24 mei 2004, 23:01	#3
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Moeten heel wat politici niet aangeklaagd worden omdat ze ontkennen dat er problemen zijn met allochtonen ? __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

24 mei 2004, 23:27	#6
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Mooi. Nu wil men al vervolgen voor het publiek kan kennis nemen van een artikel. Ik zal morgen het artikel lezen en er dan eventueel op reageren. Misschien zou het CGKR zich beter bezig houden met de discriminatie die op 13 juni tot stand zal komen tussen de Belgen die in België wonen en verplicht worden te gaan stemmen voor Europa en die die in het buitenland wonen en die plicht niet hebben. Aangezien het echter om een dienst van de eerste minister gaat zal het voor iedereen duidelijk zijn dat het CGKR zelfs niet antwoordt op een dergelijke klacht. Ik zit in elk geval nog altijd te wachten op een antwoord naar aanleiding van een klacht op hun site na de verkiezingen van 2000 voor de gemeenteraadsverkiezingen. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

25 mei 2004, 00:54	#7
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	idd Humo moet aangeklaagd worden voor het verspreiden van revisionisme , ze gaan er zelf naar op zoek .... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

25 mei 2004, 07:45	#8
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Dit toont nog maar eens aan hoe debiel en achterlijk die negationismewet wel is. Enkele idioten hebben beweerd dat de holocaust nooit heeft plaatsgevonden. SO WHAT? Is dit zo'n drama? Wat een kleutertuin toch... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

24 mei 2004, 22:52	#2
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Moet HUMO dan ook niet aangeklaagd worden? Zij helpen die mensen immers bij het verspreiden van die ideeën!!!

25 mei 2004, 10:54	#13
kwelduvel Lokaal Raadslid Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 331	"Centrum klaagt revisionisme aan": dat ze de moslimterroristen maar eens aanklagen die onze website hebben gehackt!

25 mei 2004, 11:05	#14
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Ik vraag me wel eens af hoe oud zo een oud SS-er die actief was voor de tweede wereldoorlog en een officiersgraad had tijdens de oorlog nu wel moet zijn. Is de tijdsgeest van toen nog wel toepasselijk op onze hedendaagse maatschappij ? Waar komt dat nationalisme van de Vlamingen toch vandaan, is het een normale reactie van een volk dat eeuwenlang bezet is door vreemde naties ? Is nationalisme verfoeilijk in Vlaanderen en zo ja waarom is het dat niet in het Verenigd Koninkrijk waar de Schotten opkomen voor zelfbestuur of in het voormalige Tjechoslowakije, waar iedereen de splitsing van het land als een goede zaak ziet ? Wat is er eigenlijk op tegen om zelfbestuur voor je eigen volk op te eisen ? Waarom moeten wij zo nodig de halve wereld naar hier halen en mogen we niet vragen dat de nieuwkomers zich aanpassen aan onze gebruiken en zeden ? Wat is er tegen om aan inwijkelingen te vragen om ten minste onze taal te leren en onze wetten te respecteren, wij geven ze toch een opleiding, een uitkering en een toekomst (als ze die al willen grijpen�* op onze kosten ? Is 20% van de Vlamingen nu echt racisitisch en dromen we van een neo nazistisch bewind ? __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

25 mei 2004, 11:35	#18
Extinct Partijlid Geregistreerd: 26 april 2004 Berichten: 227	thepiano, blijkbaar vind je het vanzelfsprekend dat amnestie niet aan de orde is. Nochthans is enige nuancering toch gewenst. Stel het volgende verhaal. Een schrijnwerker met 6 kinderen probeert zijn brood te verdienen. De oorlog breekt uit en Vlaanderen wordt bezet. Om te kunnen overleven en zijn kinderen te laten overleven verkoopt de schrijnwerker ook kastjes aan de bezetter. Na de bevrijding wordt hij bestempeld als collaborateur en zal als gevolg een onbetaalbare schuld hebben bij de staat. 40 jaar later overlijdt de schrijnwerker en moeten alle kinderen en kleinkinderen een document ondertekenen om elke vorm van erfenis te weigeren, en zo de schuld niet te erven. Inclusief foto's, gereedschap, zakmessen, etc.... __________________ Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on what to have for dinner -- James Bovard