Citibank eindelijk veroordeeld

[giserke]

Goed nieuws.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101201_031

maar heu, wat met deze die vorig jaar de "omkoop deal tot zwijgen" hebben aangenomen? Die gaan nagelbijten denk ik.

[Yves38]

Net goed

[kameleon]

Wat is hier van goed nieuws aan ? Hier is geen fraude gepleegd, enkel een paar naïevelingen die 100.000 euro in één fonds gooien en als ze het kwijt zijn omdat een bank in Amerika failliet gaat voelen ze zich bedrogen.

Wat bij Fortis gebeurt is, dat was pas oplichterij.

[corse]

Alternatieven die voor 2025 moeten volbracht zijn!

De bedrijven die de mens, vooral van de meest primaire en noodzakelijke zaken voorzien, zullen automatisch eigendom van de gemeenschap worden.

Het sociale systeem dat de mens in zijn meest primaire en noodzakelijke zaken voorziet is niet geschikt om te worden overgenomen door het privaat commercieel ondernemen van de vrije markt.
De risico’s om essentiële taken van de samenleving over te laten aan marktwerking is te groot.
Het puur op winst gericht ondernemen is voor ons sociale systeem onmenselijk en vals.
Het puur op winst gericht ondernemen is enkel gericht op rijk en arm en niet op een democratische menswaardige samenleving voor iedereen, maar op het welzijn van enkele!

Deze voorzieningen voor primaire of noodzakelijke behoeften zijn:

§ Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie en banken, deze kunnen niet in handen van privaateigenaars blijven, en wel om redenen die we nu van alle financiële instellingen op onze planeet zien.

§ Tevens zullen de voorzieningen van de tertiaire behoeften, de voorzorg voor:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld, OCMW en voedselbanken tegen verspilling altijd in handen van de gemeenschap zijn.

§ Ook moeten geautomatiseerde bedrijven (met weinig of geen personeel) in handen van de gemeenschap zijn, dit om herverdeling van rijkdom te bespoedigen.

§ Alle wapen producerende bedrijven moeten in handen van de gemeenschap zijn.
Het handelen in wapens en drugs moet streng verboden worden!

§ Ook alle bedrijven voor het delven van grondstoffen moeten de gemeenschap toebehoren.
Dit om wereldconflicten en oorlogen te voorkomen en om herverdeling te bespoedigen!

§ Bedrijven voor productie van Medicamenten en instaan voor de wereldgezondheidszorg moeten de gemeenschap toebehoren.

Al de rest kan in handen van privaatinitiatiefnemers zijn:

1. Dit met controle op de privaatverdienste van eigenaars, aandeelhouders en management van bedrijven.
2. Geen of weinig controle op de verdiensten en winsten van de privaat bedrijven zelf.

Eventueel het gebruik van twee soorten geld:

1. Privaat geld, voor de verloning van arbeid en initiatief, inkomensverhouding van 1 op 4.
2. Handelsgeld, om het handelen mogelijk te maken, ongelimiteerd.

We hebben een goede manager nodig die staat en gemeenschap efficiënt laat werken:

1. Een manager die vrede en vrijheid voor iedereen hoog in het vaandel draagt, maar niet door oorlog.
2. Een manager die het ecologisch evenwicht verkiest boven commercie, maar commercie niet uitsluit.
3. Een manager die enkel grondstoffen of bodemschatten van een staat koopt en niet van enkelingen die extreem rijk zijn.
4. Bedrijven die op eigen terrein of in het buitenland bodemschatten delven, deze zijn altijd eigendom van de gemeenschap, dit om oorlogen en genocide te voorkomen.
5. Een manager die de wapenhandel nationaliseert en wetten maakt dat de wapenindustrie nooit terug in handen van privaatindustrie komt.

Behoudszucht van het oude systeem is momenteel het grootste probleem:

De angst voor het nieuwe, het vasthouden aan het oude bestaande systeem in verval, deze behoudsdrang, maakt de overgang naar een nieuw onbekend systeem altijd moeilijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wat is hier van goed nieuws aan ? Hier is geen fraude gepleegd, enkel een paar naïevelingen die 100.000 euro in één fonds gooien en als ze het kwijt zijn omdat een bank in Amerika failliet gaat voelen ze zich bedrogen.

Wat bij Fortis gebeurt is, dat was pas oplichterij.

Fortis heeft inhoudelijk niks te maken met wat hier is gebeurt.

Bij fortis heeft de staat het vennootschapsrecht met de voeten getreden.

Hier hebben we het over het verzwijgen van noodzakelijke info bij de verkoop van beleggingsproducten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Alternatieven die voor 2025 moeten volbracht zijn!

De bedrijven die de mens, vooral van de meest primaire en noodzakelijke zaken voorzien, zullen automatisch eigendom van de gemeenschap worden.

Het sociale systeem dat de mens in zijn meest primaire en noodzakelijke zaken voorziet is niet geschikt om te worden overgenomen door het privaat commercieel ondernemen van de vrije markt.
De risico’s om essentiële taken van de samenleving over te laten aan marktwerking is te groot.
Het puur op winst gericht ondernemen is voor ons sociale systeem onmenselijk en vals.
Het puur op winst gericht ondernemen is enkel gericht op rijk en arm en niet op een democratische menswaardige samenleving voor iedereen, maar op het welzijn van enkele!

Deze voorzieningen voor primaire of noodzakelijke behoeften zijn:

§ Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie en banken, deze kunnen niet in handen van privaateigenaars blijven, en wel om redenen die we nu van alle financiële instellingen op onze planeet zien.

§ Tevens zullen de voorzieningen van de tertiaire behoeften, de voorzorg voor:
Werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld, OCMW en voedselbanken tegen verspilling altijd in handen van de gemeenschap zijn.

§ Ook moeten geautomatiseerde bedrijven (met weinig of geen personeel) in handen van de gemeenschap zijn, dit om herverdeling van rijkdom te bespoedigen.

§ Alle wapen producerende bedrijven moeten in handen van de gemeenschap zijn.
Het handelen in wapens en drugs moet streng verboden worden!

§ Ook alle bedrijven voor het delven van grondstoffen moeten de gemeenschap toebehoren.
Dit om wereldconflicten en oorlogen te voorkomen en om herverdeling te bespoedigen!

§ Bedrijven voor productie van Medicamenten en instaan voor de wereldgezondheidszorg moeten de gemeenschap toebehoren.

Al de rest kan in handen van privaatinitiatiefnemers zijn:

1. Dit met controle op de privaatverdienste van eigenaars, aandeelhouders en management van bedrijven.
2. Geen of weinig controle op de verdiensten en winsten van de privaat bedrijven zelf.

Eventueel het gebruik van twee soorten geld:

1. Privaat geld, voor de verloning van arbeid en initiatief, inkomensverhouding van 1 op 4.
2. Handelsgeld, om het handelen mogelijk te maken, ongelimiteerd.

We hebben een goede manager nodig die staat en gemeenschap efficiënt laat werken:

1. Een manager die vrede en vrijheid voor iedereen hoog in het vaandel draagt, maar niet door oorlog.
2. Een manager die het ecologisch evenwicht verkiest boven commercie, maar commercie niet uitsluit.
3. Een manager die enkel grondstoffen of bodemschatten van een staat koopt en niet van enkelingen die extreem rijk zijn.
4. Bedrijven die op eigen terrein of in het buitenland bodemschatten delven, deze zijn altijd eigendom van de gemeenschap, dit om oorlogen en genocide te voorkomen.
5. Een manager die de wapenhandel nationaliseert en wetten maakt dat de wapenindustrie nooit terug in handen van privaatindustrie komt.

Behoudszucht van het oude systeem is momenteel het grootste probleem:

De angst voor het nieuwe, het vasthouden aan het oude bestaande systeem in verval, deze behoudsdrang, maakt de overgang naar een nieuw onbekend systeem altijd moeilijk.

Gelieve ontopic te blijven, ofwel hier weg te blijven.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Wat is hier van goed nieuws aan ? Hier is geen fraude gepleegd, enkel een paar naïevelingen die 100.000 euro in één fonds gooien en als ze het kwijt zijn omdat een bank in Amerika failliet gaat voelen ze zich bedrogen.

Wat bij Fortis gebeurt is, dat was pas oplichterij.

2 keer fout, het begint precies een gewoonte te worden. Bij Citibank hebben ze klanten misleid door er niet bij te vertellen in welke soort producten (zonder risicodekking) de klanten hun geld gestoken worden. Dat is (nog lichtjes uitgedrukt) bedrog.

Bij Fortis is er daar geen sprake van geweest.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Gelieve ontopic te blijven, ofwel hier weg te blijven.

Driehoekje aanklikken en rapporteren als spam. Er is geen enkele reden om zomaar forumthreads te laten volspammen door trolls met c&p �* la Corse.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Driehoekje aanklikken en rapporteren als spam. Er is geen enkele reden om zomaar forumthreads te laten volspammen door trolls met c&p �* la Corse.

2!

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

2 keer fout, het begint precies een gewoonte te worden. Bij Citibank hebben ze klanten misleid door er niet bij te vertellen in welke soort producten (zonder risicodekking) de klanten hun geld gestoken worden. Dat is (nog lichtjes uitgedrukt) bedrog.

Bij Fortis is er daar geen sprake van geweest.

Dit is denk ik de eerste keer dat ik het met je eens ben. Ik verschiet ervan dat je niet vindt dat die mensen die door Citybank zijn misleid het aan hun eigen domheid te danken hebben, dat dat de wet van de natuur is en dat ze maar in de goot moeten sterven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2!

is gebeurt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Dit is denk ik de eerste keer dat ik het met je eens ben. Ik verschiet ervan dat je niet vindt dat die mensen die door Citybank zijn misleid het aan hun eigen domheid te danken hebben, dat dat de wet van de natuur is en dat ze maar in de goot moeten sterven.

In het geval van citibank is het nu niet zo moeilijk om de link met bedrog te leggen.

Het feit dat Citibank een deal voorstelde aan de gedupeerden vorig jaar is het bewijs dat die bank correctionele feiten gepleegd heeft.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

2!

Een slechte gewoonte:

Telkens dezelfde vragen met andere antwoorden beantwoorden omwille van de verscheidenheid is ridicuul.
Op één en dezelfde vraag duizend andere antwoorden geven, dit om valse ideeën kracht te geven is dom, maar het gehoord wel de wet der verandering toe.
Sommige noemen dit kopiëren, spammen enz, dit om hun ongelijk te verbergen.
Vele willen liever een onderonsje met gelijkgezinde om discussies te vermijden.
Er zijn er die de waarheid willen ondergraven, dit vooral uit eigenbelangen en gemakzucht.
De onderbouwing is de essentie, hoe deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang. Enkel de kwaliteit is van belang en niet de verscheidenheid van weerwoord of repliek.
Het is als duizend excuses om alle dagen te laat te komen op het werk.
De werkelijke oorzaak was simpel, niet uit het bed kunnen, maar dit kwam niet ter sprake.
Telkens een ander leugentje om bestwil, een slechte gewoonte uiteraard.