Ook BDW wil "afronden"

BWarrior · 1 december 2010, 18:15

In het kielzog van de voorzitter van de PS, wil ook BDW nu afronden. Het voorstel van EDR wil de N-VA beoordelen op drie parameters: 1) om hoeveel gaat het? Daarover verklaarde BDW: "14 miljard is niet slecht, maar wij hadden altijd gezegd de helft van alle uitgaven zou toch moeten gedekt zijn met inkomsten. Maar goed, we zullen ook zien hoe het met die twee andere parameters zit." (...)

2) wat is de responsabilisering die ervan uitgaat? "Dat is heel erg belangrijk", zo De Wever 3) "wat is de hefboomfunctie, wat kan je ermee doen? Zit het vol grendels, of niet? Als die drie zaken goed zitten, dan kunnen we verder praten, zoniet, dan zullen we zien."

De Wever herhaalde dat hij het ook stilaan tijd vindt dat het vooruit gaat. "We hebben nu ruim vijf maanden onderhandeld. Ik denk dat de tijd om af te ronden daar is. Optimistisch of pessimistisch: je moet afronden." (bron: www.deredactie.be)

Goed, de point of no return is blijkbaar bereikt. Ik ben benieuwd of de N-VA - die bij monde van BDW gisteren nog erg pessimistisch was - dit voorstel zal aanvaarden en, indien niet, welke uitleg ze dan zal geven.

BWarrior · 1 december 2010, 18:19

"Ik hoop en ik geloof dat de N-VA dit voorstel niet aanvaardt", moet zijn, "aanvaardt". Mods, slotje.

solidarnosc · 1 december 2010, 18:20

Het is toch duidelijk dat NVA aanstuurt op nieuwe verkiezingen en dat ze dan opnieuw langs de kassa wil passeren en dat CD&V dit aanvoelt en dat ze daarom wat stoerdere praat gaan verkopen.

duveltje382 · 1 december 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch duidelijk dat NVA aanstuurt op nieuwe verkiezingen en dat ze dan opnieuw langs de kassa wil passeren en dat CD&V dit aanvoelt en dat ze daarom wat stoerdere praat gaan verkopen.

Dat LSP altijd goed bij mond is geweest weet ik al lang,ik was op het oprichtingsfeestje van CAP in Brussel

BWarrior · 1 december 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch duidelijk dat NVA aanstuurt op nieuwe verkiezingen en dat ze dan opnieuw langs de kassa wil passeren en dat CD&V dit aanvoelt en dat ze daarom wat stoerdere praat gaan verkopen.

Uit wat leid je dit af? Ik heb eerder de indruk dat ze na elke "crisette" wat meer binnenhalen.

solidarnosc · 1 december 2010, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit wat leid je dit af? Ik heb eerder de indruk dat ze na elke "crisette" wat meer binnenhalen.

Ja maar op een bepaald ogenblik willen ze oogsten.

BWarrior · 1 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja maar op een bepaald ogenblik willen ze oogsten.

Dat kan toch ook zonder verkiezingen?

schaduwpremier · 1 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Ik hoop en ik geloof dat de N-VA dit voorstel niet aanvaardt", moet zijn, "aanvaardt". Mods, slotje.

dat weet ik al van 14 juni dat NV-A niet akkoord zal gaan en nieuwe verkiezingen wil.... en als hij wil afronden BDW gewoon zegt dat hij verkiezingen wil ipv te wachten tot iemand anders de stekker uittrekt

Shadowke · 1 december 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

dat weet ik al van 14 juni dat NV-A niet akkoord zal gaan en nieuwe verkiezingen wil.... en als hij wil afronden BDW gewoon zegt dat hij verkiezingen wil ipv te wachten tot iemand anders de stekker uittrekt

en de PS doet zelf ni aan tijdrekken zeker?
waar heb jij gezeten de voorbije maanden?
mag ik het nummer van je reisbureau?
ik wil ook graag voor een lange vakantie naar Mars of Venus?

respublica · 1 december 2010, 18:47

We kennen de inhoud van dat voorstel nog niet! Enkel het cijfer "14 miljard" en "40% autonomie" is ons bekend. Dat is echt niet genoeg om een oordeel te vellen.

pixelpower · 1 december 2010, 18:51

Wat EDR voorstelt komt neer op 40% Van het Vlaams budget. Het is zelfs nog minder dan wat VDL voorstelde.

Alles wat onder 50%, is volgens mij te verwerpen. Want die 50%-grens vertegenwoordigt ook "de switch in het hoofd". Of anders gezegd; ze betekent het willen verantwoordelijk omgaan met eigen middelen. Want wie méér dan 50% van de middelen in eigen handen heeft kan de hoofdoorzaak niet bij een ander leggen als het fout gaat. Vergelijk het met de meerderheidsparticipatie hebben in bedrijfsaandelen.
Ik ben dan ook niet verwonderd dat er in dit voorstel van EDR, naast het financiële luik, geen woord wordt gezegd - laat staan beloftes worden gedaan - over verantwoordelijkheden.

Ik heb dus op optie 1 gestemd.

Trouwens, hoe zit het eigenlijk met BHV? Waarom zeggen ze daar niks van in hun voorstel?

Mvg,

J.

BWarrior · 1 december 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

en de PS doet zelf ni aan tijdrekken zeker?

De PS kan enkel maar tijd rekken bij gratie van de N-VA...

BWarrior · 1 december 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Wat EDR voorstelt komt neer op 40% Van het Vlaams budget. Het is zelfs nog minder dan wat VDL voorstelde.

Alles wat onder 50%, is volgens mij te verwerpen. Want die 50%-grens vertegenwoordigt ook "de switch in het hoofd".

BDW was daar toch genuanceerder over.

Gwyndion · 1 december 2010, 18:54

Ze kunnen nog niets aanvaarden noch verwerpen gezien EDR nog geen voorstel gedaan heeft. Hij doet een uitspraak in de media, we kunnen pas van een voorstel spreken indien er een zekere duidelijkheid is over oa. de mechanismes, de omvang, het timeframe,...

Vito · 1 december 2010, 19:28

Weeral een BWarrior poll...

BWarrior · 1 december 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Weeral een BWarrior poll...

- ik hoop dat ze Bwarrior van het forum gooien, maar vrees ervoor
- ik vrees .......

Karel Martel B · 1 december 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Weeral een BWarrior poll...

Zeg maar SpamWarrior

kelt · 1 december 2010, 20:05

De NVA zal,in de huidge constellatie niet "alles" krijgen(toch niet op financieel gebied).
Maar bemerk hoe de PS bewogen heeft totnogtoe.....Nog niet zo lang geleden was er amper een voorstel van bevoegdheids-overdracht mogelijk,en beslist niet van het uitbreiden van het aantal belastingen die NIET (meer) via Brussel zouden passeren....(en bijgevolg,waar Wallonie alleen de organisatie en de verantwoordelijkheid voor zou dragen)...

Toen "clarificateur" BDW zijn roemrucht tabelletje publiceerde,en prompt de luchtafweer op zich gericht kreeg, heeft hij iets losgemaakt...

Want wat doet VDL?

Hij DWINGT iedereen tabelletjes te maken,die hij dan laat doorrekenen BUITEN de politiek...

Er lijkt iets in zicht te zijn....
een compromis?
ongetwijfeld.....maar misschien ook eindelijk een nuttig compromis in plaats van een bord pudding.....

Tijdens een toespraak voor Waalse ondernemers in Namen eerder deze week ,heeft BDW "gevraagd" waarom de huidige premier in de wetstraat 16 woont.Het antwoord was dat de partij van de huidige premier geen hoger kiespercentage meer haalt.

Toen iedereen uitgelachen was,en mogelijk wat nagedacht had,zal ieder beseft hebben dat BDW NIET spot met de CD&V.Hij geeft aan wat hij niet wil zien gebeuren gewoon maar om de macht te hebben.
Misschien kan er "geland" worden,het zal echter GOED moeten zijn

Boduo · 1 december 2010, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is toch duidelijk dat NVA aanstuurt op nieuwe verkiezingen en dat ze dan opnieuw langs de kassa wil passeren en dat CD&V dit aanvoelt en dat ze daarom wat stoerdere praat gaan verkopen.

het is nu duidelijk: alle partijen hebben schrik of zijn in paniek voor nieuwe verkiezingen...
alleen NVA heeft géén schrik...
hoe zou d�*t komen ???

Renesse · 2 december 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"Ik hoop en ik geloof dat de N-VA dit voorstel niet aanvaardt", moet zijn, "aanvaardt". Mods, slotje.

Als jij nu eerst eens zou nadenken voor je iets schrijft... Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Jij dus wel...

Bekijk resultaten enquête: AANVAARDT DE N-VA HET VOORSTEL EDR?
Ik hoop en ik geloof dat de N-VA dit voorstel afschiet	10	25,64%
Ik hoop dat de N-VA dit voorstel afschiet, maar vrees dat ze het aanvaarden	7	17,95%
Ik hoop dat de N-VA het voorstel aanvaardt, maar ik vrees dat ze het verwerpen	4	10,26%
Ik hoop en ik geloof dat de N-VA dit voorstel niet aanvaardt	7	17,95%
Zo’n klein kinderen, ik volg al lang niet meer	11	28,21%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 december 2010, 18:15	#1
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ook BDW wil "afronden" In het kielzog van de voorzitter van de PS, wil ook BDW nu afronden. Het voorstel van EDR wil de N-VA beoordelen op drie parameters: 1) om hoeveel gaat het? Daarover verklaarde BDW: "14 miljard is niet slecht, maar wij hadden altijd gezegd de helft van alle uitgaven zou toch moeten gedekt zijn met inkomsten. Maar goed, we zullen ook zien hoe het met die twee andere parameters zit." (...) 2) wat is de responsabilisering die ervan uitgaat? "Dat is heel erg belangrijk", zo De Wever 3) "wat is de hefboomfunctie, wat kan je ermee doen? Zit het vol grendels, of niet? Als die drie zaken goed zitten, dan kunnen we verder praten, zoniet, dan zullen we zien." De Wever herhaalde dat hij het ook stilaan tijd vindt dat het vooruit gaat. "We hebben nu ruim vijf maanden onderhandeld. Ik denk dat de tijd om af te ronden daar is. Optimistisch of pessimistisch: je moet afronden." (bron: www.deredactie.be) Goed, de point of no return is blijkbaar bereikt. Ik ben benieuwd of de N-VA - die bij monde van BDW gisteren nog erg pessimistisch was - dit voorstel zal aanvaarden en, indien niet, welke uitleg ze dan zal geven. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

1 december 2010, 18:19	#2
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	"Ik hoop en ik geloof dat de N-VA dit voorstel niet aanvaardt", moet zijn, "aanvaardt". Mods, slotje. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

1 december 2010, 18:20	#3
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het is toch duidelijk dat NVA aanstuurt op nieuwe verkiezingen en dat ze dan opnieuw langs de kassa wil passeren en dat CD&V dit aanvoelt en dat ze daarom wat stoerdere praat gaan verkopen. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

1 december 2010, 18:51	#11
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Wat EDR voorstelt komt neer op 40% Van het Vlaams budget. Het is zelfs nog minder dan wat VDL voorstelde. Alles wat onder 50%, is volgens mij te verwerpen. Want die 50%-grens vertegenwoordigt ook "de switch in het hoofd". Of anders gezegd; ze betekent het willen verantwoordelijk omgaan met eigen middelen. Want wie méér dan 50% van de middelen in eigen handen heeft kan de hoofdoorzaak niet bij een ander leggen als het fout gaat. Vergelijk het met de meerderheidsparticipatie hebben in bedrijfsaandelen. Ik ben dan ook niet verwonderd dat er in dit voorstel van EDR, naast het financiële luik, geen woord wordt gezegd - laat staan beloftes worden gedaan - over verantwoordelijkheden. Ik heb dus op optie 1 gestemd. Trouwens, hoe zit het eigenlijk met BHV? Waarom zeggen ze daar niks van in hun voorstel? Mvg, J. Laatst gewijzigd door pixelpower : 1 december 2010 om 18:52.

1 december 2010, 18:47	#10
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	We kennen de inhoud van dat voorstel nog niet! Enkel het cijfer "14 miljard" en "40% autonomie" is ons bekend. Dat is echt niet genoeg om een oordeel te vellen.

1 december 2010, 18:54	#14
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Ze kunnen nog niets aanvaarden noch verwerpen gezien EDR nog geen voorstel gedaan heeft. Hij doet een uitspraak in de media, we kunnen pas van een voorstel spreken indien er een zekere duidelijkheid is over oa. de mechanismes, de omvang, het timeframe,...

1 december 2010, 19:28	#15
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Weeral een BWarrior poll...

1 december 2010, 20:05	#18
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.572	De NVA zal,in de huidge constellatie niet "alles" krijgen(toch niet op financieel gebied). Maar bemerk hoe de PS bewogen heeft totnogtoe.....Nog niet zo lang geleden was er amper een voorstel van bevoegdheids-overdracht mogelijk,en beslist niet van het uitbreiden van het aantal belastingen die NIET (meer) via Brussel zouden passeren....(en bijgevolg,waar Wallonie alleen de organisatie en de verantwoordelijkheid voor zou dragen)... Toen "clarificateur" BDW zijn roemrucht tabelletje publiceerde,en prompt de luchtafweer op zich gericht kreeg, heeft hij iets losgemaakt... Want wat doet VDL? Hij DWINGT iedereen tabelletjes te maken,die hij dan laat doorrekenen BUITEN de politiek... Er lijkt iets in zicht te zijn.... een compromis? ongetwijfeld.....maar misschien ook eindelijk een nuttig compromis in plaats van een bord pudding..... Tijdens een toespraak voor Waalse ondernemers in Namen eerder deze week ,heeft BDW "gevraagd" waarom de huidige premier in de wetstraat 16 woont.Het antwoord was dat de partij van de huidige premier geen hoger kiespercentage meer haalt. Toen iedereen uitgelachen was,en mogelijk wat nagedacht had,zal ieder beseft hebben dat BDW NIET spot met de CD&V.Hij geeft aan wat hij niet wil zien gebeuren gewoon maar om de macht te hebben. Misschien kan er "geland" worden,het zal echter GOED moeten zijn Laatst gewijzigd door kelt : 1 december 2010 om 20:09.