Weer een voorbeeld van een aanslag op de vrije meningsuiting

Peace · 9 juni 2004, 08:38

Citaat:

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid.Het Brusselse hof van beroep heeft Vlaams Blok-kopstuk in Brussel Johan Demol verboden nog langer het bladje "Feiten-Réalités" te verspreiden. Het hof betekende de beslissing in kort geding aan de gewezen Schaarbeekse politiecommissaris.

Het krantje, waarvan Demol verantwoordelijk uitgever is, stelt "dat het islamisme opgang maakt in de ziekenhuizen. De diensten worden steeds vaker geconfronteerd met agressief gedrag van moslimmannen die in naam van hun geloof weigeren hun vrouw te laten behandelen door een mannelijke arts. Deze mannen deinzen er niet voor terug om het personeel te slaan (...) Sommige verpleegsters weigeren hun hoofddoek af te doen of weigeren maaltijden met varkensvlees rond te delen".

Het hof bevestigde met het arrest een eerdere uitspraak van maart laatstleden. Toen al verbood het de verspreiding van het krantje, maar Johan Demol tekende derdenverzet aan. Het hof van beroep legt nu in kort geding een dwangsom op van 1.000 euro per exemplaar dat toch verspreid wordt. Demol moet ook de voorlopige procedurekosten betalen. Die bedragen ongeveer 1.200 euro.

Het hof volgde de redenering van de klagende partij dat Demol oneigenlijk gebruik maakte van een foto van het universitair ziekenhuis Saint-Luc in Sint-Lambrechts-Woluwe. (FEM/GEL, belga)

Het wordt steeds opzichtelijker dat de waarheid in dit land niet meer mag gezegd worden.

predator · 9 juni 2004, 08:56

Peace schreef :

Citaat:

Het wordt steeds opzichtelijker dat de waarheid in dit land niet meer mag gezegd worden.

Én dan is hij nog zó braaf niet te praten over : onbetaalde allochtoonse rekeningen !

Gevolg voor het "eigen volk" ! Wanneer je in Antwerpen naar een ziekenhuis moet voor een consultatie, b.v. in Middelheim, dan ga je, wélk ook je statuut of inkomen is, 25 eurokes betalen vóór je behandeld wordt.

De Vlaming betaalt onmiddellijk de rekening. Én de allochtoon ? Hij keek ernaar en ....

Discriminatie !!!

circe · 9 juni 2004, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Peace schreef :

Citaat:

Het wordt steeds opzichtelijker dat de waarheid in dit land niet meer mag gezegd worden.

Én dan is hij nog zó braaf niet te praten over : onbetaalde allochtoonse rekeningen !

Gevolg voor het "eigen volk" ! Wanneer je in Antwerpen naar een ziekenhuis moet voor een consultatie, b.v. in Middelheim, dan ga je, wélk ook je statuut of inkomen is, 25 eurokes betalen vóór je behandeld wordt.

De Vlaming betaalt onmiddellijk de rekening. Én de allochtoon ? Hij keek ernaar en ....

Discriminatie !!!

En ik kan dat bevestigen!

TC · 9 juni 2004, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid.Het Brusselse hof van beroep heeft Vlaams Blok-kopstuk in Brussel Johan Demol verboden nog langer het bladje "Feiten-Réalités" te verspreiden. Het hof betekende de beslissing in kort geding aan de gewezen Schaarbeekse politiecommissaris.

Het krantje, waarvan Demol verantwoordelijk uitgever is, stelt "dat het islamisme opgang maakt in de ziekenhuizen. De diensten worden steeds vaker geconfronteerd met agressief gedrag van moslimmannen die in naam van hun geloof weigeren hun vrouw te laten behandelen door een mannelijke arts. Deze mannen deinzen er niet voor terug om het personeel te slaan (...) Sommige verpleegsters weigeren hun hoofddoek af te doen of weigeren maaltijden met varkensvlees rond te delen".

Het hof bevestigde met het arrest een eerdere uitspraak van maart laatstleden. Toen al verbood het de verspreiding van het krantje, maar Johan Demol tekende derdenverzet aan. Het hof van beroep legt nu in kort geding een dwangsom op van 1.000 euro per exemplaar dat toch verspreid wordt. Demol moet ook de voorlopige procedurekosten betalen. Die bedragen ongeveer 1.200 euro.

Het hof volgde de redenering van de klagende partij dat Demol oneigenlijk gebruik maakte van een foto van het universitair ziekenhuis Saint-Luc in Sint-Lambrechts-Woluwe. (FEM/GEL, belga)

Het wordt steeds opzichtelijker dat de waarheid in dit land niet meer mag gezegd worden.

Lang leve de multikul

..... het wordt onze ondergang nog als we niet tijdig ingrijpen.

neruda · 9 juni 2004, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid......

Great news...eindelijk wordt hier werk van gemaakt ! Gerechtigheid heeft geschied ! Who'next ?

circe · 9 juni 2004, 09:13

Citaat:

Who'next ?

De boeken van Neruda?

TC · 9 juni 2004, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid......

Great news...eindelijk wordt hier werk van gemaakt ! Gerechtigheid heeft geschied ! Who'next ?

De waarheid onder ogen zien.. daar heb jij echt wel een probleem mee hé

De waarheid doet nog altijd pijn, dat mag hieruit weer eens blijken.

Peace · 9 juni 2004, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het wordt steeds opzichtelijker dat de waarheid in dit land niet meer mag gezegd worden.

Lang leve de multikul

..... het wordt onze ondergang nog als we niet tijdig ingrijpen.

Zij er maar zeker van dat er ingegrepen zal worden al moet ik zelf de politieke toer opgaan.

Peace · 9 juni 2004, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid......

Great news...eindelijk wordt hier werk van gemaakt ! Gerechtigheid heeft geschied ! Who'next ?

Uw onsamenhangende antwoorden getuigen van een ietwat afwijkende persoonlijkheid.
U wil blijkbaar niet debatteren maar enkel confronteren.

Misschien zult u de realiteit ook nog eens inzien als u de nodige maturiteit bezit.

Getekend,
Peace

schermvreter · 9 juni 2004, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Great news...eindelijk wordt hier werk van gemaakt ! Gerechtigheid heeft geschied ! Who'next ?

Gerechtigheid? Da's wel heel schoon van u, beetje steve-politiek minded?
Gratis Gratis Gratis voor de allochtonen en wij maar dokken. Misschien moet het ziekenhuis alle onbetaalde rekeningen van uw maandelijks loon aftrekken. Als ge toch zoveel sympathie toont...

En nog steeds zijn er voor sommigen onder ons GEEN problemen met de allochtoonse bevolking. Hoeveel bewijzen moeten we hier nog geven tegen dat je het doorhebt dat er WEL problemen zijn?

greetz

gm10 · 9 juni 2004, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid.Het Brusselse hof van beroep heeft Vlaams Blok-kopstuk in Brussel Johan Demol verboden nog langer het bladje "Feiten-Réalités" te verspreiden. Het hof betekende de beslissing in kort geding aan de gewezen Schaarbeekse politiecommissaris.

Het krantje, waarvan Demol verantwoordelijk uitgever is, stelt "dat het islamisme opgang maakt in de ziekenhuizen. De diensten worden steeds vaker geconfronteerd met agressief gedrag van moslimmannen die in naam van hun geloof weigeren hun vrouw te laten behandelen door een mannelijke arts. Deze mannen deinzen er niet voor terug om het personeel te slaan (...) Sommige verpleegsters weigeren hun hoofddoek af te doen of weigeren maaltijden met varkensvlees rond te delen".

Het hof bevestigde met het arrest een eerdere uitspraak van maart laatstleden. Toen al verbood het de verspreiding van het krantje, maar Johan Demol tekende derdenverzet aan. Het hof van beroep legt nu in kort geding een dwangsom op van 1.000 euro per exemplaar dat toch verspreid wordt. Demol moet ook de voorlopige procedurekosten betalen. Die bedragen ongeveer 1.200 euro.

Het hof volgde de redenering van de klagende partij dat Demol oneigenlijk gebruik maakte van een foto van het universitair ziekenhuis Saint-Luc in Sint-Lambrechts-Woluwe. (FEM/GEL, belga)

Het wordt steeds opzichtelijker dat de waarheid in dit land niet meer mag gezegd worden.

"Het hof volgde de redenering van de klagende partij dat Demol oneigenlijk gebruik maakte van een foto van het universitair ziekenhuis Saint-Luc in Sint-Lambrechts-Woluwe. "

tja, dan mag je klagen zoveel je wilt, wet is wet

Stef Leeuwenhart · 9 juni 2004, 10:14

Wie de pijnlijke waarheid verkondigd moet het zwijgen opgelegd worden, dat schijnt zo de politiek te zijn in dit land. Het motto is helaas nog altijd: Als we het ontkennen bestaat het niet.
Wanneer gaat men de problemen inzake migranten en het beleid daaromtrent eens onder ogen durven kijken.

schermvreter · 9 juni 2004, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

"Het hof volgde de redenering van de klagende partij dat Demol oneigenlijk gebruik maakte van een foto van het universitair ziekenhuis Saint-Luc in Sint-Lambrechts-Woluwe. "

tja, dan mag je klagen zoveel je wilt, wet is wet

Dus als de foto eruit gehaald wordt is er niks aan de hand ... als ik uw redenering volg

greetz

Raging Bile Duct · 9 juni 2004, 10:20

Ik ben absoluut geen Vlaams Blok stemmer maar ik vind heel die anti-racisme wet heel ondemocratisch. Ik vind vrije meningsuiting iets absoluut en heilig. Als iemand echt vindt dat negers en Marokkanen en andere kleurlingen minderwaardig, lui etc... zijn, dan vind ik dat die persoon dat van de daken moet kunnen schreeuwen zonder gerechterlijke represailles.

Snappen de andere partijen dan niet dat dergelijke wetgeving alleen maar in de kaarten van het Vlaams Blok speelt ? De anti-racisme wet verplicht het Vlaams Blok om zich veel respectabeler op te stellen dan ze eigenlijk zouden willen. Deels daardoor is die partij er in geslaagd van aanhang te krijgen buiten de harde kern van skinheads, hooligans en ander schorriemorrie.

Daardoor voort het VB nu zelfs campagne met de slogan "Voor vrije meningsuiting"... Te gek om los te lopen !!! Dat is vergelijkbaar met de paus die reclame maakt voor het homohuwelijk

. Moest het VB ooit een absolute meerderheid halen zou je al snel hun interpretatie zien van "vrije meningsuiting", het zou niet lang duren vooraleer anti-Vlaamse en anti-partij uitspraken "verboten" worden...

Tegendradigaard · 9 juni 2004, 10:21

Hoeveel zou bvb. Rob Verreycken als dwangsom kunnen vorderen wegens het oneigenlijk gebruik van zijn foto hier op dit forum ?

Zou Filip De Winter bijvoorbeeld een verschijningsverbod van De Morgen kunnen afdwingen wegens oneigenlijk gebruik van zijn foto of zo ?

Ik denk gewoon maar even verder he...

Wat die folder betreft ik zou op die foto daar een stempel "CENSUUR" op laten drukken. Want het gaat enkel om het gebruik van die foto dacht ik toch he ?

Distel · 9 juni 2004, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Moest het VB ooit een absolute meerderheid halen zou je al snel hun interpretatie zien van "vrije meningsuiting", het zou niet lang duren vooraleer anti-Vlaamse en anti-partij uitspraken "verboten" worden...

En dat baseer je waarop?

gm10 · 9 juni 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik ben absoluut geen Vlaams Blok stemmer maar ik vind heel die anti-racisme wet heel ondemocratisch. Ik vind vrije meningsuiting iets absoluut en heilig. Als iemand echt vindt dat negers en Marokkanen en andere kleurlingen minderwaardig, lui etc... zijn, dan vind ik dat die persoon dat van de daken moet kunnen schreeuwen zonder gerechterlijke represailles.

Snappen de andere partijen dan niet dat dergelijke wetgeving alleen maar in de kaarten van het Vlaams Blok speelt ? De anti-racisme wet verplicht het Vlaams Blok om zich veel respectabeler op te stellen dan ze eigenlijk zouden willen. Deels daardoor is die partij er in geslaagd van aanhang te krijgen buiten de harde kern van skinheads, hooligans en ander schorriemorrie.

Daardoor voort het VB nu zelfs campagne met de slogan "Voor vrije meningsuiting"... Te gek om los te lopen !!! Dat is vergelijkbaar met de paus die reclame maakt voor het homohuwelijk

. Moest het VB ooit een absolute meerderheid halen zou je al snel hun interpretatie zien van "vrije meningsuiting", het zou niet lang duren vooraleer anti-Vlaamse en anti-partij uitspraken "verboten" worden...

OK
dan begin ik vanaf nu te verklaren dat jij een homo bent en je vrouw een hoer
vrije meningsuiting is heilig

gm10 · 9 juni 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schermvreter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

"Het hof volgde de redenering van de klagende partij dat Demol oneigenlijk gebruik maakte van een foto van het universitair ziekenhuis Saint-Luc in Sint-Lambrechts-Woluwe. "

tja, dan mag je klagen zoveel je wilt, wet is wet

Dus als de foto eruit gehaald wordt is er niks aan de hand ... als ik uw redenering volg

greetz

jep
zo is dat, tenzij er nog andere illegale zaken aan te pas kwamen

vrije meningsuiting vind ik picobello, maar dan wel binnen het wettelijk kader

ancapa · 9 juni 2004, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Demol (Vlaams Blok) mag krantje niet langer verspreiden
Johan Demol krijgt een dwangsom opgelegd als hij zijn blad 'Feiten-Réalités' nog langer verspreid......

Great news...eindelijk wordt hier werk van gemaakt ! Gerechtigheid heeft geschied ! Who'next ?

shut up ! smoel toe ! ta gueule !

je mag inderdaad geen slapende onnozelaars wakker maken !
je mag geen erge zaken zeggen en schrijven !

enkel goed nieuws ! enkel positief nieuws ! of met andere woorden leugens en mooie verhaaltjes !

feiten en realités ! helemaal niet

TC · 9 juni 2004, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik ben absoluut geen Vlaams Blok stemmer maar ik vind heel die anti-racisme wet heel ondemocratisch. Ik vind vrije meningsuiting iets absoluut en heilig. Als iemand echt vindt dat negers en Marokkanen en andere kleurlingen minderwaardig, lui etc... zijn, dan vind ik dat die persoon dat van de daken moet kunnen schreeuwen zonder gerechterlijke represailles.

Snappen de andere partijen dan niet dat dergelijke wetgeving alleen maar in de kaarten van het Vlaams Blok speelt ? De anti-racisme wet verplicht het Vlaams Blok om zich veel respectabeler op te stellen dan ze eigenlijk zouden willen. Deels daardoor is die partij er in geslaagd van aanhang te krijgen buiten de harde kern van skinheads, hooligans en ander schorriemorrie.

Daardoor voort het VB nu zelfs campagne met de slogan "Voor vrije meningsuiting"... Te gek om los te lopen !!! Dat is vergelijkbaar met de paus die reclame maakt voor het homohuwelijk

. Moest het VB ooit een absolute meerderheid halen zou je al snel hun interpretatie zien van "vrije meningsuiting", het zou niet lang duren vooraleer anti-Vlaamse en anti-partij uitspraken "verboten" worden...

indien dit zou gebeuren, waar ik sterk aan twijfel, dan zouden ze toch niets anders doen dan de huidige politiek toepassen... nietwaar..?

9 juni 2004, 10:14	#12
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Wie de pijnlijke waarheid verkondigd moet het zwijgen opgelegd worden, dat schijnt zo de politiek te zijn in dit land. Het motto is helaas nog altijd: Als we het ontkennen bestaat het niet. Wanneer gaat men de problemen inzake migranten en het beleid daaromtrent eens onder ogen durven kijken. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

9 juni 2004, 10:21	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hoeveel zou bvb. Rob Verreycken als dwangsom kunnen vorderen wegens het oneigenlijk gebruik van zijn foto hier op dit forum ? Zou Filip De Winter bijvoorbeeld een verschijningsverbod van De Morgen kunnen afdwingen wegens oneigenlijk gebruik van zijn foto of zo ? Ik denk gewoon maar even verder he... Wat die folder betreft ik zou op die foto daar een stempel "CENSUUR" op laten drukken. Want het gaat enkel om het gebruik van die foto dacht ik toch he ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

9 juni 2004, 10:20	#14
Raging Bile Duct Burger Geregistreerd: 27 mei 2004 Berichten: 146	Ik ben absoluut geen Vlaams Blok stemmer maar ik vind heel die anti-racisme wet heel ondemocratisch. Ik vind vrije meningsuiting iets absoluut en heilig. Als iemand echt vindt dat negers en Marokkanen en andere kleurlingen minderwaardig, lui etc... zijn, dan vind ik dat die persoon dat van de daken moet kunnen schreeuwen zonder gerechterlijke represailles. Snappen de andere partijen dan niet dat dergelijke wetgeving alleen maar in de kaarten van het Vlaams Blok speelt ? De anti-racisme wet verplicht het Vlaams Blok om zich veel respectabeler op te stellen dan ze eigenlijk zouden willen. Deels daardoor is die partij er in geslaagd van aanhang te krijgen buiten de harde kern van skinheads, hooligans en ander schorriemorrie. Daardoor voort het VB nu zelfs campagne met de slogan "Voor vrije meningsuiting"... Te gek om los te lopen !!! Dat is vergelijkbaar met de paus die reclame maakt voor het homohuwelijk . Moest het VB ooit een absolute meerderheid halen zou je al snel hun interpretatie zien van "vrije meningsuiting", het zou niet lang duren vooraleer anti-Vlaamse en anti-partij uitspraken "verboten" worden...