blokstem wordt een rode stem

[eddy devliegere]

door het cordon sanitaire gaat iedere rechtse stem die naar het blok gaat verloren
daardoor wordt er links geregeerd terwijl er een rechtse meerderheid is in vlaanderen
indien alle rechtse stemmen die het blok haalt zouden verdeeld worden onder de democratische rechtse partijen zouden we nu niet geregeerd worden door de PS

[Patrice]

De rechtse, "democratische" partijen hadden het cordon moeten opgeven toen het Vlaams Blok nog een relatief kleine partij was. Dan hadden ze die kunnen meenemen in een coalitie en ze gemakkelijker tot toegevingen kunnen dwingen.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door eddy devliegere

door het cordon sanitaire gaat iedere rechtse stem die naar het blok gaat verloren
daardoor wordt er links geregeerd terwijl er een rechtse meerderheid is in vlaanderen
indien alle rechtse stemmen die het blok haalt zouden verdeeld worden onder de democratische rechtse partijen zouden we nu niet geregeerd worden door de PS

Ik zou dan stemmen tegen iets dat niet democratis is. Ik stem stegen het cordon sanitair, dat wilt zeggen dat ik maar op 1 partij kan stemmen.

[eddy devliegere]

Ik zou dan stemmen tegen iets dat niet democratis is. Ik stem stegen het cordon sanitair, dat wilt zeggen dat ik maar op 1 partij kan stemmen.[/quote]

zelfs al stemmen er 30% tegen het cordon
het cordon zal blijven bestaan tenzij het blok zijn programma wat aanpast
het openlijk afstand doen van het 70 puntenplan bv.
waarom niet openlijk afzweren?
bang van de harde kern?
en daardoor zal zelfs als het blok de grootste partij wordt ze niet meeregeren
en zal de PS nog meer macht krijgen

[lustige lezer]

Door op het VB te stemmen krijgt het meer inspraak.

Waarom zouden zij zich moeten aanpassen terwijl een kleine 30% van de vlaamse bevolking hun programma ongeveer wel OK vindt. Dat ze zich niet aanpassen heeft er fewoon te maken dat ze zich laten leiden door hun standpunten en minder op macht uit zijn als de andere partijen.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Door op het VB te stemmen krijgt het meer inspraak.

Waarom zouden zij zich moeten aanpassen terwijl een kleine 30% van de vlaamse bevolking hun programma ongeveer wel OK vindt. Dat ze zich niet aanpassen heeft er fewoon te maken dat ze zich laten leiden door hun standpunten en minder op macht uit zijn als de andere partijen.

Aan 30% zitten we nog niet. En bovendien ben ik er van overtuigd dat niet iedereen die blok stemt met de standpunten eens is.
Ten derde zijn ze evengoed op macht uit, ze hebben zelf gezegd dat ze klaar zijn voor regeringsdeelname.
Ten vierde is het cordon niet ondemocratisch, een meerderheid heeft niet voor het VB gestemd. Je kan het dus ook van de andere kant bekijken. Dit wil niet zeggen dat ik een voorstander ben van het cordon, ik zeg gewoon dat het niet ondemocratisch is.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Aan 30% zitten we nog niet. En bovendien ben ik er van overtuigd dat niet iedereen die blok stemt met de standpunten eens is.
Ten derde zijn ze evengoed op macht uit, ze hebben zelf gezegd dat ze klaar zijn voor regeringsdeelname.
Ten vierde is het cordon niet ondemocratisch, een meerderheid heeft niet voor het VB gestemd. Je kan het dus ook van de andere kant bekijken. Dit wil niet zeggen dat ik een voorstander ben van het cordon, ik zeg gewoon dat het niet ondemocratisch is.

een meerderheid heeft ook niet op spa gestemd, cordon rond spa dus?

[eddy devliegere]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Door op het VB te stemmen krijgt het meer inspraak.

Waarom zouden zij zich moeten aanpassen terwijl een kleine 30% van de vlaamse bevolking hun programma ongeveer wel OK vindt. Dat ze zich niet aanpassen heeft er fewoon te maken dat ze zich laten leiden door hun standpunten en minder op macht uit zijn als de andere partijen.

het blok heeft geen inspraak

maar op het blok stemmen heeft zolang als het cordon blijft bestaan wel het effect dat links steeds meer macht krijgt
naarmate het blok centrum-rechtse stemmen wegtrekt bij CD&V-NVA en VLD-VIVANT blijft de SPa groeien ten opzichte van deze 2 partijen
als het blok niet uit het cordon geraakt zijn de socialisten op korte termijn bijna zeker van regeeringsdeelname

en doordat de zetels die het blok in het federaal parlement inneemt ten koste gaan van de vlaamse regeerpartijen vormen de waalse partijen qua zetels straks de meerderheid in het federaal parlement
met als gevolg een waalse eerste minister

dus als het blok van de door de PS geleide regering afwil zal het uit het cordon moeten geraken
en dat zal niet lukken door meer stemmen te halen tenzij ze dromen van een absolute meerderheid

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

een meerderheid heeft ook niet op spa gestemd, cordon rond spa dus?

Dat moeten de andere partijen beslissen. Maar het is wel zo dat de SPA niet zo'n radicale en soms naar het racisme neigende standpunten inneemt... Er is een reden voor dat cordon. Bij de SPA is die reden er niet.

[eddy devliegere]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

een meerderheid heeft ook niet op spa gestemd, cordon rond spa dus?

Dat moeten de andere partijen beslissen. Maar het is wel zo dat de SPA niet zo'n radicale en soms naar het racisme neigende standpunten inneemt... Er is een reden voor dat cordon. Bij de SPA is die reden er niet.[/quote]

ik ben het niet eens met de stelling dat er een reden is voor een cordon
er zitten in iedere partij wel standpunten waarvan de coalitiepartner niet wil van weten
het komt erop neer dat men wel kan eisen van het blok dat het zijn rasistische eisen laat vallen als het wil meeregeren
maar dat men het eigenlijk niet mag uitsluiten nog voordat ze dit weigeren

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door jorisjeroen

Dat moeten de andere partijen beslissen. Maar het is wel zo dat de SPA niet zo'n radicale en soms naar het racisme neigende standpunten inneemt... Er is een reden voor dat cordon. Bij de SPA is die reden er niet.

waarom niet? mijn mening is dat socialisme zeer gevaarlijk is en nefaste gevolgen kan hebben voor een land, kijk maar naar nederland

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

waarom niet? mijn mening is dat socialisme zeer gevaarlijk is en nefaste gevolgen kan hebben voor een land, kijk maar naar nederland

Alles wat er verkeerd loopt hebben de socialisten gedaan zeker...
Communisme is gevaarlijk, daar ga ik mee akkoord, socialisme niet.
Stel nu dat het VB zijn extreem-rechtse gedachtengoed afzweert en gewoon stevig rechts wordt (een héél groot verschil) denk ik dat het cordon automatisch zal verdwijnen.
Bovendien heb ik al gezegd dat ik geen voorstander ben van het cordon. Maar een partij kan nog altijd kiezen met wie ze regeert, maw, ik zou ook geen coalitie met het VB willen maken omdat het té ver van mijn standpunten ligt. Anderzijds: als het VB met goede ideeën komt, mogen we die niet vooraf neerschieten.

[jorisjeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door eddy devliegere

ik ben het niet eens met de stelling dat er een reden is voor een cordon
er zitten in iedere partij wel standpunten waarvan de coalitiepartner niet wil van weten
het komt erop neer dat men wel kan eisen van het blok dat het zijn rasistische eisen laat vallen als het wil meeregeren
maar dat men het eigenlijk niet mag uitsluiten nog voordat ze dit weigeren

Omdat er bij het VB veel meer standpunten zijn die bij geen enkele andere partij overeenkomen (omdat ze soms ook onrealistisch zijn of ondoordacht, ik zeg maar iets) kan ik begrijpen dat men een onuitgesproken cordon heeft gevormd. Op een bepaald moment is dat uitgesproken geweest en sindsdien kruipt het VB nog meer in een slachtofferrol hoewel het helemaal geen slachtoffer is.