The US is NOT printing money!

[capper]

Gewoon kijken. Grappig, maar tegelijkertijd tragisch.

http://www.econoshock.be/2010/the-us...rinting-money/

En wat gaan wij doen? De drukpers loopt warm... om je loon te verlagen zonder dat je er iets aan kan doen. Alle procentjes die je ooit onderhandelde op de bank, worden ineens teruggenomen. En we kijken toe zonder iets te doen. We verdienen niet beter.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gewoon kijken. Grappig, maar tegelijkertijd tragisch.

http://www.econoshock.be/2010/the-us...rinting-money/

En wat gaan wij doen? De drukpers loopt warm... om je loon te verlagen zonder dat je er iets aan kan doen. Alle procentjes die je ooit onderhandelde op de bank, worden ineens teruggenomen. En we kijken toe zonder iets te doen. We verdienen niet beter.

Vroeger was het eenvoudig, nu we slimmer geworden zijn het spoor bijster.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gewoon kijken. Grappig, maar tegelijkertijd tragisch.

http://www.econoshock.be/2010/the-us...rinting-money/

[CyberpunX]

Qua schrijffouten staat die Naht und Nebel serieus eenzaam aan de top
En goed gelachen, thanks voor de link.

Mja in theorie kunnen we blijven bijprinten in belgie, tgaat toch allemaal naar het buitenland, dus op het einde verwerpen we alle valuta in het buitenland wegens zwart geld. Als ze zwart wit kunnen wassen moet het omgekeerd ook lukken.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gewoon kijken. Grappig, maar tegelijkertijd tragisch.

http://www.econoshock.be/2010/the-us...rinting-money/

En wat gaan wij doen? De drukpers loopt warm... om je loon te verlagen zonder dat je er iets aan kan doen. Alle procentjes die je ooit onderhandelde op de bank, worden ineens teruggenomen. En we kijken toe zonder iets te doen. We verdienen niet beter.

Niet vergeten dat de ECB een leverage ratio heeft van ongeveer 331x dat zal verlagen naar 178x omdat ze net hebben besloten om hun reservekapitaal te verdubbelen. Ter vergelijking: de leverage ratio van de Fed is ongeveer 42x. Wat dan wel in het voordeel van de ECB speelt is dat deze veel meer obligaties heeft gekocht terwijl de Fed veel financiële zaken heeft die rate-sensitive zijn.

Mijn strategie van wat te doen is: long physical metal, short paper.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Gewoon kijken. Grappig, maar tegelijkertijd tragisch.

http://www.econoshock.be/2010/the-us...rinting-money/

En wat gaan wij doen? De drukpers loopt warm... om je loon te verlagen zonder dat je er iets aan kan doen. Alle procentjes die je ooit onderhandelde op de bank, worden ineens teruggenomen. En we kijken toe zonder iets te doen. We verdienen niet beter.

Met het terugkopen van staatsobligaties twv 600 miljard dollar drukt de FED inderdaad geen geld. Er veranderen alleen wat getallen in de computers voor de rekeningen van de CB en de verkopende banken. De dollar daalt een procent in waarde en klaar is Kees.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Met het terugkopen van staatsobligaties twv 600 miljard dollar drukt de FED inderdaad geen geld. Er veranderen alleen wat getallen in de computers voor de rekeningen van de CB en de verkopende banken. De dollar daalt een procent in waarde en klaar is Kees.

Niet vergeten dat iedereen die moet werken voor zijn geld, het kind van de rekening is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Niet vergeten dat iedereen die moet werken voor zijn geld, het kind van de rekening is.

Ik zie niet specifiek in waarom. Ik zou eerder denken dat iedereen die dollars heeft, het kind van de rekening is.

Indirect heb je natuurlijk gelijk omdat lonen heel traag reageren en niet direct de marktprijzen volgen, wat dus nadelig is voor loontrekkenden als er inflatie is...

[roger verhiest]

Een lagere dollarkoers is gunstig voor de US economie
De chinezen houden hun munt koers ook expres laag om hun exportratio's niet in gevaar te brengen.
Waarom zou een lagere Eurokoers voor Europa dan een ramp zijn ? Omdat wij dan meer
kunnen exporteren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een lagere dollarkoers is gunstig voor de US economie
De chinezen houden hun munt koers ook expres laag om hun exportratio's niet in gevaar te brengen.
Waarom zou een lagere Eurokoers voor Europa dan een ramp zijn ? Omdat wij dan meer
kunnen exporteren ?

Dat komt geregeld terug als argument, ook op TV en zo, maar eigenlijk is dat een zotte redenering, die van den tijd van Colbert dateert.

Waarom willen we exporteren ? Er kan geen enkel argument bedacht worden waarom export OP ZICH goed is, op 1 na: omdat we spul van 't buitenland willen invoeren, en dat die mannen daarvoor natuurlijk iets in de plaats willen zien (internationale ruil). Maw, je exporteert, omdat je anders niet kan importeren.

Maar behalve die reden, is er geen enkele goei reden waarom we zouden moeten exporteren. "uw munt minder waard maken om te kunnen exporteren" is eigenlijk: uw spul goeiekoper maken. Maak het dan goeiekoper ! - Jamaar, dan kom ik niet uit mijn kosten... - en met die goeiekopere munt wel ?? - welja, want ik betaal mijn werknemers in die goeiekopere munt.... - ge betaalt ze dus effectief minder. Waarom deed je dat dan eerst niet ? - omdat ze niet wilden en het nu niet doorhebben....

Maw, de enige reden om een "munt goeiekoper te maken om aldus beter kunnen te exporteren" is een truuk om de effectieve lonen te verlagen zonder dat de mensen het merken. We hadden ook de lonen numeriek kunnen verlagen, waardoor we IDENTIEK HETZELFDE effect zouden hebben, maar dan hebt ge 1 miljoen demonstranten in de straten.

En nu ge dus lagere lonen hebt, en goeiekopere export produkten, wat hebt ge gewonnen ? Meer GOEDEREN geexporteerd, minder effectief geld ervoor ontvangen waardoor we minder spul in 't buitenland kunnen kopen hiermee...

Maar we zijn kontent want de export draait goed, we hebben lage lonen zonder het te beseffen en iedereen is aan de slag voor minder en werkt hard

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Indirect heb je natuurlijk gelijk omdat lonen heel traag reageren en niet direct de marktprijzen volgen, wat dus nadelig is voor loontrekkenden als er inflatie is...

Voil�* en niet vergeten dat we een 'gezondheidsindex' hebben, waarin vooral de energieprijzen NIET zijn opgenomen...

[corse]

De val van de Verenigde Staten en de opkomst van de nieuwe landen.

Karel Van Miert:

Met de opkomst van China, India en andere landen is de tijd van het unipolarisme voorbij:

Amerika heerst niet meer.
Ook al klampen ze zich daar nog wel aan vast, toch is het duidelijk dat de macht van de VS taant. Als je vandaag je ogen open doet, zie je dat we moeten spreken van multipolarisme.
En er is geen weg terug, integendeel.

Jean-Luc Dehaene:

Ik hoop in elk geval dat er op economisch vlak een einde komt aan de manier waarop de Amerikanen hun leiderschap interpreteerden:

Ze hebben op kosten van de hele wereld geleefd.
Maar ze moeten eindelijk eens inzien dat de wereld veranderd is.

Herman Van Rompuy: president van Europa:

Hét kapitalisme is al zestig jaar geleden vervangen door de sociale markteconomie of het Rijnlandmodel.
Niemand is nog aanhanger van het zuivere kapitalisme.
Dit is wel de crisis van een vorm van financieel kapitalisme, uitgezaaid vanuit de VSA over gans de wereld.
Het kan enkel wereldwijd en Europees aan banden worden gelegd.

[corse]

De Verenigde Staten zijn het land met de hoogste misdaadcijfers ter wereld.
Per dag worden gemiddeld 65 mensen vermoord en raken meer dan 6.000 mensen gewond bij overvallen en andere misdaden.
Volgens het VS-ministerie van Justitie krijgen van elke 1000 mensen boven de 12 jaar er meer dan 12 te maken met geweld.
De misdaad bij de jeugd neemt hand over hand toe:
Tussen 1984 en 1994 was er bij jongeren onder de 17 jaar een stijging van meer dan 600%. Schietpartijen op scholen zijn aan de orde van de dag.
Een dollardemocratie:

De VS noemen zichzelf het toonbeeld van democratie, maar klopt dat?

[corse]

Veel Amerikanen geloven daar zelf niet meer zo in:

· Minder dan 50% is gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen in 1996.
· Democratie is in de VS een zaak van de elite.
· Campagne voeren kost zoveel, dat alleen de allerrijksten, of degenen die rijke belangengroeperingen vertegenwoordigen, zich verkiesbaar kunnen stellen.
· Kandidaten zonder miljoenen dollar op zak moeten afhaken.
· De huidige VS-regering bestaat voor de helft uit miljonairs, sommigen onder hen hebben 80 miljoen dollar op hun bankrekening staan.
· Dat de pers in de VS vrij en onafhankelijk zou zijn is een mythe.
· Onderzoek heeft aangetoond hoe nauw de banden zijn tussen de media en de multinationals.
· Alle grote televisiestations en kranten in de VS zijn geheel of gedeeltelijk eigendom van grote bedrijven.
· Om hun baan en promotiekansen niet te verspelen, schrijven de journalisten wat hun bazen willen horen.
· De opinies over economie en politiek weerspiegelen de ideeën van een kleine groep rijken.
· Een enquête van de Amerikaanse vereniging van krantenuitgevers in 1998 onthulde dat 75% van de Amerikanen de betrouwbaarheid van sommige berichten in twijfel trekt.
· 78% is van mening dat de pers bevooroordeeld is.

[corse]

Armoede is zwart...

· In de VS bezit 1% van de bevolking meer rijkdom dan 90% van de bevolking bij elkaar.
· Deze kloof tussen rijk en arm wordt nog groter: bij de 25% armen daalde het inkomen tussen 1979 en 1995 met 9%, terwijl dat van de rijkste 25% met maar liefst 26% steeg.
· Driekwart van de Amerikanen verdient nu minder dan in 1979.
· De gemiddelde werkweek bedraagt in de VS 50,6 uur.

Het rijkste land ter wereld is niet in staat zijn bevolking onderdak te verlenen:

· Alleen al in New York City zijn er meer dan 45.000 daklozen.
· Er is een groot verschil in de economische status van blank en zwart.
· Een blank gezin bezit gemiddeld tien keer zoveel als een zwart gezin.
· Een artikel in USA Today van april 1987 meldt dat zwarten gemiddeld maar 63% verdienen van blanken.
· Deze ongelijkheid heeft dramatische gevolgen op vlak van gezondheid.
· Het sterftecijfer bij zwarte kinderen is twee keer zo hoog als bij hun blanke leeftijdsgenootjes. Zwarte vrouwen leven gemiddeld 5,4 jaar korter en zwarte mannen 7,5 jaar korter dan hun blanke seksegenoten.

[corse]

... en het recht is blank

· De Amerikaanse bevolking bestaat voor 12% uit zwarten, maar de gevangenisbevolking telt 54,2% zwarten.
· Een zwarte heeft voor dezelfde misdaad negen keer meer kans om tot de doodstraf veroordeeld te worden dan een blanke.
· En hoewel in de VS ongeveer evenveel blanken als zwarten vermoord worden, zijn 82% van de terechtgestelde veroordeeld voor de moord op een blanke.
· En hoe zit het dan met de rechterlijke macht?
· In alle staten in de VS waar de doodstraf bestaat, is het grootste deel van de 1838 openbare aanklagers blank.
· Slechts 22 aanklagers zijn zwart, en nog eens 22 zijn van Latijns-Amerikaanse afkomst.
Vrouwen en kinderen eerst?
· De grondwet van de VS heeft geen bepaling over de gelijkheid van man en vrouw.
· In de Amerikaanse samenleving speelt de vrouw een ondergeschikte rol.
· In het parlement zitten maar 10% vrouwen, maar twee derden van alle werklozen zijn vrouwen.
· De meeste vrouwen werken in de dienstverlenende sector, tijdelijk of parttime.
· Voor hetzelfde werk krijgt een vrouw gemiddeld slechts 75% van wat een man verdient.
· Als een vrouw in de VS haar hele leven werkt, zal ze zo’n 500.000 dollar minder verdienen dan een man.
· Uit een onderzoek van de Internationale Arbeidsorganisatie in 152 landen kwamen de VS naar voren als het land met de slechtste arbeidsbescherming voor vrouwen.
· Ook met de rechten van kinderen is het treurig gesteld in de VS.
· Naar schatting 15 miljoen kinderen leven in armoede, en ruim 10 miljoen kinderen hebben geen ziekteverzekering.
· Volgens een onderzoek uit maart 1997 is de kans dat een kind in de VS wordt doodgeschoten, twaalf keer zo groot als het gemiddelde voor de kinderen in 25 andere industrielanden.

[capper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt geregeld terug als argument, ook op TV en zo, maar eigenlijk is dat een zotte redenering, die van den tijd van Colbert dateert.

Waarom willen we exporteren ? Er kan geen enkel argument bedacht worden waarom export OP ZICH goed is, op 1 na: omdat we spul van 't buitenland willen invoeren, en dat die mannen daarvoor natuurlijk iets in de plaats willen zien (internationale ruil). Maw, je exporteert, omdat je anders niet kan importeren.

Maar behalve die reden, is er geen enkele goei reden waarom we zouden moeten exporteren. "uw munt minder waard maken om te kunnen exporteren" is eigenlijk: uw spul goeiekoper maken. Maak het dan goeiekoper ! - Jamaar, dan kom ik niet uit mijn kosten... - en met die goeiekopere munt wel ?? - welja, want ik betaal mijn werknemers in die goeiekopere munt.... - ge betaalt ze dus effectief minder. Waarom deed je dat dan eerst niet ? - omdat ze niet wilden en het nu niet doorhebben....

Maw, de enige reden om een "munt goeiekoper te maken om aldus beter kunnen te exporteren" is een truuk om de effectieve lonen te verlagen zonder dat de mensen het merken. We hadden ook de lonen numeriek kunnen verlagen, waardoor we IDENTIEK HETZELFDE effect zouden hebben, maar dan hebt ge 1 miljoen demonstranten in de straten.

En nu ge dus lagere lonen hebt, en goeiekopere export produkten, wat hebt ge gewonnen ? Meer GOEDEREN geexporteerd, minder effectief geld ervoor ontvangen waardoor we minder spul in 't buitenland kunnen kopen hiermee...

Maar we zijn kontent want de export draait goed, we hebben lage lonen zonder het te beseffen en iedereen is aan de slag voor minder en werkt hard

Dit is een glasheldere redenering. Wil je daar geen boek over schrijven? Misschien kopen die 1 miljoen potentiële demonstranten het wel. Dit is een opportuniteit die je niet kan laten liggen, Patrick. Het probleem is inderdaad dat de meeste mensen niet beseffen dat hun loon verminderd wordt. En zelfs als ze het beseffen, wat kunnen ze doen? Enkel het pad van revolutie ligt nog open. Van onze politici mogen ze niets verwachten. Zij hadden de banken failliet moeten laten gaan, maar ze hadden schrik voor de gevolgen op korte termijn. Wat houdt de banken nu tegen om nog eens hetzelfde te doen? De financiële markt is trouwens veel te groot geworden t.o.v. de rest van de economie. Het is als een waterhoofd dat niet gedragen kan worden door het lichaam. Een paar faillissementen hadden wonderen kunnen doen... dat hadden de mensen wel gemerkt... en de verantwoordelijken ook. Misschien kan het alsnog als jij je boek schrijft. Wie had dat gedacht: Patrick VE als klokkenluider voor het gewone volk, de aanzetter tot de revolutie!

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

· Er is een groot verschil in de economische status van blank en zwart.

http://www.youtube.com/watch?v=n8BtH...eature=related

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door capper

Het probleem is inderdaad dat de meeste mensen niet beseffen dat hun loon verminderd wordt. En zelfs als ze het beseffen, wat kunnen ze doen? Enkel het pad van revolutie ligt nog open.

Nee, het basis punt is dat je niet kan geven wat je niet hebt.

Laten we niet vergeten dat het discussiepunt is: "leve den export", terwijl export omwille van den export nergens goed voor is. Wat we allemaal willen, wat onze levensstandaard voor een goed stuk bepaalt, zijn goederen en diensten. Hoe "meer" we er hebben, hoe beter we dat vinden.

Export betekent goederen en diensten afgeven aan het buitenland, op het eerste zicht een ridikule operatie: we zouden beter wat we exporteren, voor onszelf houden, niewaar.

Importeren is plezant: hoe meer buitenlanders ons goederen en diensten komen geven, hoe beter onze levensstandaard, en we moeten er niks voor doen

Maar die zijn ook niet zot, die geven ons enkel maar goederen en diensten in ruil voor goederen en diensten van ons, die ze meer op prijs stellen dan hun eigen spul.

Alleen ruilen we niet speciaal direct onze export voor hun export, maar doen we dat via een intermediair, geld. Maar de waarde moet natuurlijk kloppen, en trukken door van eenheid te veranderen en zo zijn maar schijnmanoeuvers.

Er zijn twee mogelijkheden:
- ofwel leven we van onze eigen produktie, voeren we maar weinig in, en dan is er totaal geen zin aan het exporteren van goederen en diensten: we kunnen die beter voor onszelf houden

- ofwel importeren we nogal veel. Dat kan 2 redenen hebben: ofwel hebben ze in 't buitenland spul dat we nodig hebben (petroleum ?), ofwel is het spul in het buitenland goedkoper dan we het zelf kunnen maken.

In dat laatste geval zitten we met een schijnbaar probleem natuurlijk:
als Chinezen (bij wijze van spreken) voor de prijs van 1 brood hier, 20 broden kunnen leveren, dan gaan we natuurlijk de Chinese broden kopen, en zitten alle bakkers zonder werk hier. En als dat voor veel zulke dingen zo is, wel dan krijgen we niks meer verkocht aan niemand (niet aan onszelf want we verkiezen goedkoper Chinees brood ; niet aan de Chinezen want die vinden ons 1 broodje ook veel te duur in vergelijking met die 20 eigen broden). Dat is zoals lokaal: als de lokale bakker zijn brood aan 50 Euro verkoopt omdat de bakkersmeid 12 000 Euro in de maand verdient, dan gaat dat ook niet blijven duren.

Welke zijn de oplossingen ?
- we bakken geen brood meer (de Chinezen doen dat beter) maar we gaan iets doen waar we zelf beter in zijn met al die werkloze bakkersgasten
- we verlagen onze lonen zodat 1 brood hier evenveel kost als 1 Chinees brood.
- we verbieden handel met de Chinezen en doen alles op ons eigen. Maar eigenlijk komt dat op hetzelfde neer: als alles 20 keer meer kost hier, en we verdienen 20 keer meer, en doen alles op ons eigen, dan is dat eigenlijk totaal kifkif alsof we ons loon-en-prijs niveau zouden omlaag halen op het niveau van de Chinezen.

Dus, die loonsverlaging PER GEBAKKEN BROOD (als we absoluut brood willen bakken) is normaal. Of die er nu komt door te foefelen met de rekeneenheden (dalende Euro wisselkoers), of die er komt doordat iedereen dat beseft en we lagere lonen aanvaarden, ofwel vinden we manieren om voor hetzelfde loon veel meer broden te bakken (efficientieverhoging).

Maar de Chinezen gaan niet eeuwig 20 van hun broden willen ruilen voor 1 van de onze. Daar komt het gewoon op neer.

Van onze politici mogen ze niets verwachten. Zij hadden de banken failliet moeten laten gaan, maar ze hadden schrik voor de gevolgen op korte termijn. Wat houdt de banken nu tegen om nog eens hetzelfde te doen? De financiële markt is trouwens veel te groot geworden t.o.v. de rest van de economie.

Inderdaad had een natuurlijke sanering op langere termijn waarschijnlijk beter geweest. Maar inderdaad, op korte termijn zou het nogal een klop gegeven hebben, en het is op korte termijn dat je verkozen wordt of niet, he.

Wie had dat gedacht: Patrick VE als klokkenluider voor het gewone volk, de aanzetter tot de revolutie!

Klokkenluider misschien. Revolutie, ik zie niet goed in hoe. Moeten we echt de Chinezen ervan overtuigen om 20 van hun broden te blijven ruilen voor 1 van 't ons en denken dat ze dat gaan blijven slikken ?

[Johan Bollen]

Goede boodschap voor 'ontwikkelingslanden' Patrick. Ik schat dat je niet als economisch specialist bij IMF of 'wereld'bank aan de slag zal kunnen echter. Doe wat we zeggen, niet wat we doen...weet je wel.