EC wil af van open standaarden !!

[henke54]

De Europese Commissie schrapt in stilte open standaarden voor interoperabiliteit. Het draait nog slechts om 'open specificaties', waarbij patenten en betaalde licenties geen taboe meer zijn.

Dat blijkt uit een niet-publieke conceptversie van het “European Interoperability Framework for European Public Services” (EIF) waarover Webwereld beschikt. Vorig jaar werd een voorstel voor een tekst gedaan, maar gedurende de zomer is dit behoorlijk aangepast. Dat laatste voorstel is naar alle lidstaten gestuurd.

it will represent a huge setback for the use of free software in Europe, and a major boost for closed-source software producers and the patents they all-too often claim there - even though software cannot be patented “as such” in Europe.

So now might be a good time to start making a noise about this and spreading the word just in case the EU *is* on the brink of making such an ill-advised move....

http://webwereld.nl/nieuws/64145/ec-...andaarden.html
http://www.computerworlduk.com/commu...2620&blogid=14

[Pelgrim]

meer info, iemand?

[abou Anis]

Heel kort samengevat: open standaarden zouden ervoor zorgen dat je als ontvanger van een bestand niet verplicht bent om dezelfde software als de auteur te hebben om dat bestand te kunnen openen. Vanzelfsprekend lobbyen grote bedrijven �* la M$ daar actief tegen.
Als ik het goed begrijp wordt in de artikels waar de topicstarter naar verwijst de vrees uitgedrukt dat de bevoegde EU instantie gezwicht is voor dat lobbywerk en dat het hele concept van de open standaarden begraven wordt.

[Bertie]

Ja want als wij allemaal valstgeketend blijven aan software waarvan de "bron" code niet vrij beschikbaar en bewerkbaar is dan leidt dat tot een monopolisering van de softwaremarkt door handjevol giganten (Microsoft, Apple, Adobe... enz) want een product van monopolisten kost gewoonweg veel te veel geld.

[Bertie]

De totalitaire EU is dus weer eens ontmaskerd als een slaafje van monopolisme.

[kelt]

"Open Specificaties" gaan er juist om dat anderen wel degelijk software mogen schrijven die "overdraagbare" data genereert,zonder dat de originele bedenker commercieel benadeeld wordt.

Voor bedrijven is dat geen trivialiteitje,informatiemanagers moeten met verschillende zaken rekening houden,zoals:

a) Dat hun informatie niet "verdwijnt" in een heel "vendor-specific" systeem,op dit punt heeft Microsoft toegevingen gedaan.Ouderen herinneren zich nog hoe de oude Unix-mainframeboeren veel en veel erger waren dan MS ooit geweest is..

b) Dat er voldoende kennis- en servicebedrijven en vaklui te vinden zijn om systemen draaiende te houden.Op dit punt heeft de "Microsoft-infrastruktuur" een bijna onoverbrugbaar voordeel.....

c) Dat ze binnen enkele jaren nog steeds iemand vinden die hen kwam helpen met een ietwat ouder systeem..Ook hier is de MS-infrastruktuur
absoluut dominerend.

Als Linux-thuisgebruiker had ik ook graag wat meer open-source gezien op het werk..maar ach...in mijn MS-free zone thuis werk ik vrijwel gratis met Linux maar op het werk laat ik mij BETALEN om met MS-aangedreven softwarespul te werken .

Geen slechte deal niet?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

http://webwereld.nl/nieuws/64145/ec-...andaarden.html
http://www.computerworlduk.com/commu...2620&blogid=14

Dit bewijst weer eens het failliet van het politieke EU-systeem. De facto wordt de hele regelgeving door lobbyisten gedicteerd, aan ambtenaren van de Commissie, die de enige instelling is die initiatiefrecht in de regelgeving (d.w.z. eigenlijk het recht om wetsvoorstellen in te dienen) heeft.

Geen wonder dat vrijwel geen enkele EU-parlementariër ook maar een vaag besef van EU-recht heeft: dat Parlement kan en mag geen wetsvoorstellen doen; alles wordt bij de Commissie opgesteld, door de Raad bijgewerkt en goedgekeurd en door het Parlement ondertekend. En parlementariërs die braaf zijn, kunnen op een vetbetaald baantje bij de EU en in haar invloedssfeer rekenen wanneer de kiezers hen niet meer willen. Dus waarom zouden zij erop uit zijn, het volk te vertegenwoordigen?