Werklozen inzetten als sneeuwruimers.

Derk de Tweede · 22 december 2010, 16:44

Amsterdam overweegt het serieus.
Mensen die jarenlang werkloos thuiszitten worden wellicht verplicht te werk gesteld als onbezoldigde sneeuwruimers, wel met het min. loon.
Goed plan ?

Eigenzinnig · 22 december 2010, 17:00

ja..maar niet fulltime..
Trouwens als ik persoonlijk jarenlag werkloos zou zijn zou ik blij zijn om in de winter wat nuttig werk te kunne n verrichten..

Duvelke · 22 december 2010, 17:01

Nee, geen goed plan vind ik.

Ten eerste, waarom zou je hen geen (tijdelijk) arbeidscontract hier voor geven met een deftig loon ipv een minimumloon? Het is toch ook een volwaardige job?

Ten tweede, werklozen hun job is werk zoeken..niet wat klusjes klaren voor de overheid. Willen ze de job van sneeuwruimer wel doen, zie puntje 1.

Ten derde, niet iedereen is lichamelijk geschikt voor sneeuw te ruimen, op basis van welke criteria ga je mensen dit laten doen? Wie gaat die coordineren?

ten vierde, waarom zou je mensen al verplichten om zoiets te doen? Dat is dwangarbeid. Waarom zouden ze geen werkende mensen na of voor hun uren dit laten doen? Hier lijkt het alsof een werkloze een crimineel is die het vuile werk van de maatschappij mag doen.

Duvelke · 22 december 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

ja..maar niet fulltime..
Trouwens als ik persoonlijk jarenlag werkloos zou zijn zou ik blij zijn om in de winter wat nuttig werk te kunne n verrichten..

Als iedereen voor zijn eigen deur/stoep de sneeuw en het ijs opkuist, zouden de straten er al een stuk sneeuwvrijer uitzien.
(dit doe je best ook, want als iemand voor jouw stoep valt, is het jouw schuld)

De schoofzak · 22 december 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Amsterdam overweegt het serieus.
Mensen die jarenlang werkloos thuiszitten worden wellicht verplicht te werk gesteld als onbezoldigde sneeuwruimers, wel met het min. loon.
Goed plan ?

Zoals jij het stelt, is het geen 'plan', doch enkel een kreet, een slogan ...

Wie gaat bepalen voor, tijdens of na een sneeuwbui, dat er opgeroepen wordt ? En voor welk straatgedeeltje ? Evenveel voor elke werkloze: een mevrouwtje-secretaresse uitmuntend in haar taak maar als 55-jarige na faillissement ... , een beer van een vent, ongeschoold en tijdelijk werkloos wegens nu niet mogelijk tuinieren ...

En met welk materiaal ? En wie controleert de inspanning? En wie betaalt die supplementaire kosten ?

Als idee is het wel goed, maar iets moeilijker in de praktijk te brengen helaas.

Duvelke · 22 december 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zoals jij het stelt, is het geen 'plan', doch enkel een kreet, een slogan ...

Wie gaat bepalen voor, tijdens of na een sneeuwbui, dat er opgeroepen wordt ? En voor welk straatgedeeltje ? Evenveel voor elke werkloze: een mevrouwtje-secretaresse uitmuntend in haar taak maar als 55-jarige na faillissement ... , een beer van een vent, ongeschoold en tijdelijk werkloos wegens nu niet mogelijk tuinieren ...

En met welk materiaal ? En wie controleert de inspanning? En wie betaalt die supplementaire kosten ?

Als idee is het wel goed, maar iets moeilijker in de praktijk te brengen helaas.

Tuurlijk is het niet meer dan gewoon een lege slogan..
dit doen ze door ofwel de werklozen te koeieneren, ofwel om de belachelijke werklozen-haters naar de mond te praten

Derk de Tweede · 22 december 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, geen goed plan vind ik.

Ten eerste, waarom zou je hen geen (tijdelijk) arbeidscontract hier voor geven met een deftig loon ipv een minimumloon? Het is toch ook een volwaardige job?

Ten tweede, werklozen hun job is werk zoeken..niet wat klusjes klaren voor de overheid. Willen ze de job van sneeuwruimer wel doen, zie puntje 1.

Ten derde, niet iedereen is lichamelijk geschikt voor sneeuw te ruimen, op basis van welke criteria ga je mensen dit laten doen? Wie gaat die coordineren?

ten vierde, waarom zou je mensen al verplichten om zoiets te doen? Dat is dwangarbeid. Waarom zouden ze geen werkende mensen na of voor hun uren dit laten doen? Hier lijkt het alsof een werkloze een crimineel is die het vuile werk van de maatschappij mag doen.

Men ontvang het wettelijk min. loon, doch wordt niet benoemd als ambtenaren.
Het gaat hier om langdurig werklozen, die zich nu voor een paar weken de maatschappij nuttig kunnen maken.

Xenophon · 22 december 2010, 17:10

Hier zou het de werkloosheid wegwerken vermits werklozen alleen met een arbeidscontract mogen werken.

Duvelke · 22 december 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Men ontvang het wettelijk min. loon, doch wordt niet benoemd als ambtenaren.
Het gaat hier om langdurig werklozen, die zich nu voor een paar weken de maatschappij nuttig kunnen maken.

Zou de overheid hen niet beter helpen aan een VASTE job, ipv hen 3 weken een jobke te geven aan het minimumloon?

Het doet me beetje denken aan de visser die een man af en toe een vis kwam brengen, ipv hem gewoon zelf te leren vissen zodat hij elke dag zelf voor zijn eten kon zorgen.

Bobke · 22 december 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Amsterdam overweegt het serieus.
Mensen die jarenlang werkloos thuiszitten worden wellicht verplicht te werk gesteld als onbezoldigde sneeuwruimers, wel met het min. loon.
Goed plan ?

Waarom niet ?

Eigenzinnig · 22 december 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, geen goed plan vind ik.

Ten eerste, waarom zou je hen geen (tijdelijk) arbeidscontract hier voor geven met een deftig loon ipv een minimumloon? Het is toch ook een volwaardige job?

Ten tweede, werklozen hun job is werk zoeken..niet wat klusjes klaren voor de overheid. Willen ze de job van sneeuwruimer wel doen, zie puntje 1.

Ten derde, niet iedereen is lichamelijk geschikt voor sneeuw te ruimen, op basis van welke criteria ga je mensen dit laten doen? Wie gaat die coordineren?

ten vierde, waarom zou je mensen al verplichten om zoiets te doen? Dat is dwangarbeid. Waarom zouden ze geen werkende mensen na of voor hun uren dit laten doen? Hier lijkt het alsof een werkloze een crimineel is die het vuile werk van de maatschappij mag doen.

Werkloos = zonder werk = m.a.w. zoeken naar werk = sneeuw ruimen

Niemand is verplicht van een werklozenstatuut te nemen ( geld optrekken)..je mag perfect thuisblijven om niets te doen en dit zonder lastig gevallen te worden door overheden..

Bobke · 22 december 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ten vierde, waarom zou je mensen al verplichten om zoiets te doen? Dat is dwangarbeid.

Ze zoeken werk.
Ze krijgen werk.
Waar ziet ge dwangarbeid ?

Citaat:

Waarom zouden ze geen werkende mensen na of voor hun uren dit laten doen? Hier lijkt het alsof een werkloze een crimineel is die het vuile werk van de maatschappij mag doen.

1. Zij zoeken geen bijkomende job.
2. Zij worden al verplicht om sneeuw te ruimen.

Xenophon · 22 december 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Werkloos = zonder werk = m.a.w. zoeken naar werk = sneeuw ruimen

Niemand is verplicht van een werklozenstatuut te nemen ( geld optrekken)..je mag perfect thuisblijven om niets te doen en dit zonder lastig gevallen te worden door overheden..

Stel dat èèn van die werklozen uitschuift in de sneeuw en een been breekt tijdens de job, is die dan de volgende zes maand in "assurantie" of in ziekenkas?

Duvelke · 22 december 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Werkloos = zonder werk = m.a.w. zoeken naar werk = sneeuw ruimen

Niemand is verplicht van een werklozenstatuut te nemen ( geld optrekken)..je mag perfect thuisblijven om niets te doen en dit zonder lastig gevallen te worden door overheden..

sneeuw ruimen is niet gelijk aan werk zoeken.

Werk zoeken is sollicitatiebrieven versturen, op gesprek gaan, vdab gaan, opzoekingswerk doen, ...

Ik heb ook een tijdje werkzoekende geweest, en ik was daar een ganse dag mee bezig, net als de werknemer bezig was met zijn dagtaak.

Duvelke · 22 december 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze zoeken werk.
Ze krijgen werk.
Waar ziet ge dwangarbeid ?

1. Zij zoeken geen bijkomende job.
2. Zij worden al verplicht om sneeuw te ruimen.

Ze zoeken misschien geen job als sneeuwruimer? en ze zoeken misschien een vaste job? Ge verplicht hier mensen om een bepaalde job te doen, die ze niet zoeken.
Willen ze wel werken als opruimer? Waarom geef je hen dan geen vaste job? en kunnen ze in de periode dat er geen sneeuw ligt, gewoon andere opruimingswerken laten doen? maar dan hebben ze ten minste een echte job met een vast contract, en een beter loon

Duvelke · 22 december 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ze zoeken werk.
Ze krijgen werk.
Waar ziet ge dwangarbeid ?

1. Zij zoeken geen bijkomende job.
2. Zij worden al verplicht om sneeuw te ruimen.

Een werkloze heeft ook een voltijdse job. Dit is namelijk werk zoeken. Daarvoor worden ze betaald. Werk zoeken = solliciteren, niet sneeuw ruimen

Bobke · 22 december 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Zou de overheid hen niet beter helpen aan een VASTE job, ipv hen 3 weken een jobke te geven aan het minimumloon?
.

Terug iedereen aan stad en staat bedoelt ge ?
Wie gaat nog in de privé willen werken ?

Eigenzinnig · 22 december 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel dat èèn van die werklozen uitschuift in de sneeuw en een been breekt tijdens de job, is die dan de volgende zes maand in "assurantie" of in ziekenkas?

Ziekenkas is de assurantie van de staat..

Het is ook nog maar een idee..daar dit voor linkies onbespreekbaar is heeft nog niemand zoiets praktisch uitgewerkt..

Ik ben gedegouteerd door de 'dwangarbeid' argumentatie..een schoffering voor iedereen die MOET gaan werken om de eindjes aan mekaar te knopen..

Eigenzinnig · 22 december 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Een werkloze heeft ook een voltijdse job. Dit is namelijk werk zoeken. Daarvoor worden ze betaald. Werk zoeken = solliciteren, niet sneeuw ruimen

hoeveel % van de langdurige werklozen (> 2 jaar) is nog fulltime aan het solliciteren ?

Bobke · 22 december 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ze zoeken misschien geen job als sneeuwruimer? en ze zoeken misschien een vaste job? Ge verplicht hier mensen om een bepaalde job te doen, die ze niet zoeken.
Willen ze wel werken als opruimer? Waarom geef je hen dan geen vaste job? en kunnen ze in de periode dat er geen sneeuw ligt, gewoon andere opruimingswerken laten doen? maar dan hebben ze ten minste een echte job met een vast contract, en een beter loon

Hoe ziet ge dat in de praktijk ?
De staat maakt de job die jij wilt doen ?
Iedereen straathoekwerker lijkt mij best leuk.

22 december 2010, 16:44	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Werklozen inzetten als sneeuwruimers. Amsterdam overweegt het serieus. Mensen die jarenlang werkloos thuiszitten worden wellicht verplicht te werk gesteld als onbezoldigde sneeuwruimers, wel met het min. loon. Goed plan ?

22 december 2010, 17:01	#3
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Nee, geen goed plan vind ik. Ten eerste, waarom zou je hen geen (tijdelijk) arbeidscontract hier voor geven met een deftig loon ipv een minimumloon? Het is toch ook een volwaardige job? Ten tweede, werklozen hun job is werk zoeken..niet wat klusjes klaren voor de overheid. Willen ze de job van sneeuwruimer wel doen, zie puntje 1. Ten derde, niet iedereen is lichamelijk geschikt voor sneeuw te ruimen, op basis van welke criteria ga je mensen dit laten doen? Wie gaat die coordineren? ten vierde, waarom zou je mensen al verplichten om zoiets te doen? Dat is dwangarbeid. Waarom zouden ze geen werkende mensen na of voor hun uren dit laten doen? Hier lijkt het alsof een werkloze een crimineel is die het vuile werk van de maatschappij mag doen. __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

22 december 2010, 17:00	#2
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	ja..maar niet fulltime.. Trouwens als ik persoonlijk jarenlag werkloos zou zijn zou ik blij zijn om in de winter wat nuttig werk te kunne n verrichten..