Inwoners faciliteitgemeentes : zijn die meer waard?

[MORPHEUS]

Inwoners faciliteitgemeentes : zijn die meer waard?

Elk Belg is gelijk voor de wet.

Iedere Belg moet stemmen in zijn stemdistrict.
Enkel de (Franstalige ??) inwoners in de Vlaamse rand rond Brussel, zouden volgens Johan VL mogen kiezen in welk stemdistrict ze willen hun stem uitbrengen.

Is dit geen discriminatie?
Wat als “ de oplossing voor BHV” voor een rechter komt?

[BWarrior]

GH voorzag in afwijkende bepalingen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

GH voorzag in afwijkende bepalingen.

afwijkende bepalingen die grondwettelijk zijn.
deze regeling is niet grondwettelijk.

[Salvadorii]

Het is eigenlijk heel sluw; het overgrootste deel van Halle-Vilvoorde wordt gewoon deel van de kieskring Vlaams Brabant, en achteraf begint het carousel gewoon opnieuw. Een oplossing a la Belge die enkel in t voordeel zal spelen van de nationalisten.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

afwijkende bepalingen die grondwettelijk zijn.
deze regeling is niet grondwettelijk.

tenzij .......... zouden ze het lef hebben de grondwet aan te passen?
Is de nota geen verdoken vorm van het verleggen van de taalgrens?

NVA !!!! afblokken dat boeltje

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Het is eigenlijk heel sluw; het overgrootste deel van Halle-Vilvoorde wordt gewoon deel van de kieskring Vlaams Brabant, en achteraf begint het carousel gewoon opnieuw. Een oplossing a la Belge die enkel in t voordeel zal spelen van de nationalisten.

ik weet niet of het mag. Maar alvast een tekst van de website van Vlaams Belang :



"Tot op heden zijn geen volledige hoofdstukken uitgelekt van de nota-Vande Lanotte, maar wat nu reeds via de media bekend raakte over Brussel-Halle-Vilvoorde is duidelijk genoeg voor een eerste reactie.

Het Vlaams Belang is hoegenaamd niet te spreken over de wijze waarop de kieskring gesplitst wordt. In ruil voor een in wezen administratieve aangelegenheid, worden zodanig zware prijzen betaald, dat de situatie veel erger wordt dan ze vandaag al is.

° Er komt wel degelijk inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de Zes. De zes faciliteitengemeenten zullen voortaan immers zowel tot de Brusselse als de Vlaamse (of Vlaams-Brabantse) kieskring behoren, waardoor deze gemeenten meer dan ooit een twistgebied zullen worden tussen het Brussels gewest en Vlaanderen.

° De faciliteitengemeenten krijgen in de praktijk een tweetalig, Brussels statuut. De omzendbrief-Peeters wordt de facto afgeschaft: waar de faciliteiten tot op heden beperkt bleven tot eenmalige tegemoetkomingen aan individuele burgers, worden de inwoners nu, net zoals in Brussel, ingedeeld in Franstaligen en Nederlandstaligen, die elk in hun taal worden aangeschreven.

Het was uitgerekend N-VA-minister Bourgeois die onlangs in het Vlaams parlement liet weten dat het aanleggen van taalregisters niet kan, en er bij zijn federale collega op aandrong dat de federale overheid aan die gemeentebesturen niet langer de taalaanhorigheid van de inwoners zou doorgeven. De burgemeesters die de voorbije jaren de taalwet aan hun laars lapten, halen hiermee hun slag helemaal thuis. Bovendien worden de arresten van de Raad van State die de omzendbrief-Peeters valideerden, gewoon in de vuilbak gegooid.

° Inzake de benoeming van de burgemeesters, wordt de rol van de Raad van State als beroepscollege t.a.v. een beslissing van de Vlaamse regering afgeschaft. De Vlaamse kamer van de Raad van State wordt vervangen door het paritair samengesteld Grondwettelijk Hof.

° Alsof dat allemaal nog niet genoeg is, wordt daar bovenop een ‘metropolitane gemeenschap’ in het leven geroepen, die levensbedreigend kan worden voor de rest van Halle-Vilvoorde. Waar in de nota-De Wever nog sprake was van samenwerkingsakkoorden op het vlak van o.m. mobiliteit en economische ontwikkeling, neemt Vande Lanotte het voorstel uit de nota-Di Rupo volledig over. De ‘Brusselse Metropool’ zou zich niet beperken tot Brussel en de zes faciliteitengemeenten, maar zou bevoegd worden voor een veel groter gebied. In de voorstellen die tot op heden gelanceerd werden, sloeg dit op heel Waals-Brabant en alle 35 gemeenten van Halle-Vilvoorde. In heel dit gebied zou voortaan gestreefd worden naar een gezamenlijk beleid op sociaal-economisch vlak en inzake openbare werken, leefmilieu en ruimtelijke ordening. Dit betekent dat heel Halle-Vilvoorde uit Vlaanderen wordt losgeweekt en dat de rode loper wordt uitgerold voor de totale verBrusseling.

Het Vlaams Belang kan zich niet voorstellen dat de N-VA en CD&V deze voorstellen bespreekbaar zullen achten."

[BWarrior]

Morgen zegt N-VA wel volmondig "ja". BDW fera la grande ouverture

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Morgen zegt N-VA wel volmondig "ja". BDW fera la grande ouverture

"ja" , dat denk ik niet. Maar het kan......
Volmondig? BWarrior, u droomt teveel.........

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik weet niet of het mag. Maar alvast een tekst van de website van Vlaams Belang :



"Tot op heden zijn geen volledige hoofdstukken uitgelekt van de nota-Vande Lanotte, maar wat nu reeds via de media bekend raakte over Brussel-Halle-Vilvoorde is duidelijk genoeg voor een eerste reactie.

Het Vlaams Belang is hoegenaamd niet te spreken over de wijze waarop de kieskring gesplitst wordt. In ruil voor een in wezen administratieve aangelegenheid, worden zodanig zware prijzen betaald, dat de situatie veel erger wordt dan ze vandaag al is.

° Er komt wel degelijk inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de Zes. De zes faciliteitengemeenten zullen voortaan immers zowel tot de Brusselse als de Vlaamse (of Vlaams-Brabantse) kieskring behoren, waardoor deze gemeenten meer dan ooit een twistgebied zullen worden tussen het Brussels gewest en Vlaanderen.

° De faciliteitengemeenten krijgen in de praktijk een tweetalig, Brussels statuut. De omzendbrief-Peeters wordt de facto afgeschaft: waar de faciliteiten tot op heden beperkt bleven tot eenmalige tegemoetkomingen aan individuele burgers, worden de inwoners nu, net zoals in Brussel, ingedeeld in Franstaligen en Nederlandstaligen, die elk in hun taal worden aangeschreven.

Het was uitgerekend N-VA-minister Bourgeois die onlangs in het Vlaams parlement liet weten dat het aanleggen van taalregisters niet kan, en er bij zijn federale collega op aandrong dat de federale overheid aan die gemeentebesturen niet langer de taalaanhorigheid van de inwoners zou doorgeven. De burgemeesters die de voorbije jaren de taalwet aan hun laars lapten, halen hiermee hun slag helemaal thuis. Bovendien worden de arresten van de Raad van State die de omzendbrief-Peeters valideerden, gewoon in de vuilbak gegooid.

° Inzake de benoeming van de burgemeesters, wordt de rol van de Raad van State als beroepscollege t.a.v. een beslissing van de Vlaamse regering afgeschaft. De Vlaamse kamer van de Raad van State wordt vervangen door het paritair samengesteld Grondwettelijk Hof.

° Alsof dat allemaal nog niet genoeg is, wordt daar bovenop een ‘metropolitane gemeenschap’ in het leven geroepen, die levensbedreigend kan worden voor de rest van Halle-Vilvoorde. Waar in de nota-De Wever nog sprake was van samenwerkingsakkoorden op het vlak van o.m. mobiliteit en economische ontwikkeling, neemt Vande Lanotte het voorstel uit de nota-Di Rupo volledig over. De ‘Brusselse Metropool’ zou zich niet beperken tot Brussel en de zes faciliteitengemeenten, maar zou bevoegd worden voor een veel groter gebied. In de voorstellen die tot op heden gelanceerd werden, sloeg dit op heel Waals-Brabant en alle 35 gemeenten van Halle-Vilvoorde. In heel dit gebied zou voortaan gestreefd worden naar een gezamenlijk beleid op sociaal-economisch vlak en inzake openbare werken, leefmilieu en ruimtelijke ordening. Dit betekent dat heel Halle-Vilvoorde uit Vlaanderen wordt losgeweekt en dat de rode loper wordt uitgerold voor de totale verBrusseling.

Het Vlaams Belang kan zich niet voorstellen dat de N-VA en CD&V deze voorstellen bespreekbaar zullen achten."

Ik bekijk dit op een ander perspective; het. merendeel van bhv zal worden gesplitst. Dus hangt de toekomst van de 6 faciliteitsgemeenten en halle vilvoorde af van wat de partijen in de toekomst in hun programma voeren meer dan nu; zou het zo gesplitst worden.

Ik begrijp niet hoe de rest van halle-vilvoorde en vlaams brabant deel zal uitmaken van de brusselse metropolis na de splitsing?

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Ik bekijk dit op een ander perspective; het. merendeel van bhv zal worden gesplitst. Dus hangt de toekomst van de 6 faciliteitsgemeenten en halle vilvoorde af van wat de partijen in de toekomst in hun programma voeren meer dan nu; zou het zo gesplitst worden.

Ik begrijp niet hoe de rest van halle-vilvoorde en vlaams brabant deel zal uitmaken van de brusselse metropolis na de splitsing?

ik begrijp het woord "splitsen" niet.
Men splitst BHV helemaal niet.
Men verlegd de taalgrens nu voorbij de zes gemeenten en ipv van splitsen , En men voorziet cement tussen Brussel en de boog Halle-Vilvoorde.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Inwoners faciliteitgemeentes : zijn die meer waard?

Elk Belg is gelijk voor de wet.

Iedere Belg moet stemmen in zijn stemdistrict.
Enkel de (Franstalige ??) inwoners in de Vlaamse rand rond Brussel, zouden volgens Johan VL mogen kiezen in welk stemdistrict ze willen hun stem uitbrengen.

Is dit geen discriminatie?
Wat als “ de oplossing voor BHV” voor een rechter komt?

Ook Voeren en Komen...

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

ik begrijp het woord "splitsen" niet.
Men splitst BHV helemaal niet.
Men verlegd de taalgrens nu voorbij de zes gemeenten en ipv van splitsen , En men voorziet cement tussen Brussel en de boog Halle-Vilvoorde.

Ik betwijfel of Ps+spa dat zomaar kunnen invoeren zonder toestemming van Nva.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Ik betwijfel of Ps+spa dat zomaar kunnen invoeren zonder toestemming van Nva.

Het is nog véél te vroeg.
Ze staan alleen met een ONTWERP op een paar blaadjes papier...
Pfff !

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

afwijkende bepalingen die grondwettelijk zijn.
deze regeling is niet grondwettelijk.

Het inschrijvingsrecht voor inwoners van Voeren en Komen-Waasten is niet ongrondwettelijk, waarom zou inschrijvingsrecht voor de zes randgemeenten dan wél ongrondwettelijk zijn? Komt daar nog eens bij dat het Grondwettelijk Hof in haar fameuze BHV-arrest reeds geoordeeld heeft dat het aan de wetgever toekomt de "bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren" te bepalen.

Ik zou zelfs nog een stap verder durven gaan: je kan argumenteren dat het invoeren van inschrijvingsrecht in de Rand juist een discriminatie wegwerkt... Op dit moment zijn er namelijk acht faciliteitengemeenten waar schepencollege en OCMW-raad rechtstreeks verkozen worden, maar in slechts twee van die gemeenten hebben anderstalige inwoners ook inschrijvingsrecht. Door ook inschrijvingsrecht in te voeren in de Rand houdt die discriminatie op te bestaan en worden die acht gemeenten voortaan (min of meer) gelijk behandeld.

[circe]

Wacht ff... ik kan niet meer zo goed volgen.

Een inwoner uit Halle zou zich dus mogen gaan inschrijven in Brussel, en daar op Brusselse kandidaten stemmen.
Wat verandert dit? toch niks? de franstaligen hebben sowieso een vast aantal zetels en hoe minder franstaligen er zijn hoe goedkoper die zetels worden (nu al een 10.000 stemmen goedkoper dan een vlaamse zetel! dat heet Democratie Belge), enfin, dus als er méér franstaligen op diezelfde kandidaten stemmen, dan worden die zeteltjes gewoon wat duurder.

(denk ik).

En verder: iemand die zich in Brussel laat inschrijven moet natuurlijk ook wel in Brussel gaan stemmen voor de gemeentelijke verkiezingen! Gedaan met de onwillige franskiljonse burgemeesters want die krijgen dan geen stemmen meer.
(maar dat laatste zal wel niet waar zijn zeker?)

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wacht ff... ik kan niet meer zo goed volgen.

Een inwoner uit Halle zou zich dus mogen gaan inschrijven in Brussel, en daar op Brusselse kandidaten stemmen.

Neen, dit zou enkel gelden voor inwoners van de zes randgemeenten met faciliteiten. Halle hoort daar niet bij.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het inschrijvingsrecht voor inwoners van Voeren en Komen-Waasten is niet ongrondwettelijk, waarom zou inschrijvingsrecht voor de zes randgemeenten dan wél ongrondwettelijk zijn? Komt daar nog eens bij dat het Grondwettelijk Hof in haar fameuze BHV-arrest reeds geoordeeld heeft dat het aan de wetgever toekomt de "bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren" te bepalen.

Ik zou zelfs nog een stap verder durven gaan: je kan argumenteren dat het invoeren van inschrijvingsrecht in de Rand juist een discriminatie wegwerkt... Op dit moment zijn er namelijk acht faciliteitengemeenten waar schepencollege en OCMW-raad rechtstreeks verkozen worden, maar in slechts twee van die gemeenten hebben anderstalige inwoners ook inschrijvingsrecht. Door ook inschrijvingsrecht in te voeren in de Rand houdt die discriminatie op te bestaan en worden die acht gemeenten voortaan (min of meer) gelijk behandeld.

Alle belgen gelijk voor de wet !
Inschrijvingsrecht voor iedereen ! Indien belgen van gelijk waar (Knokke, Arlon, Gentbrugge enz..) in Bruxelles zouden willen stemmen moeten ze dat recht hebben ! Maar : stemmen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers in Brussel is ook kiezen voor de Gewestregering, de Gemeente enz..

In het duidelijk Vlaams : indien ee"n "stadsbewoner" uit Antwerpen zich in het landelijke Oelegem vestigt maar verkiest zijn "sociaal leven" verder te zetten in het Stad kan dat: maar vermits hij in Oelgem woont zal hij daar wel belastingen betalen, zijn politieke rechten invullen kan de goede man gerust voortdoen in Antwerpen.

Men kan dit a-sociaal en onwenselijk vinden : blijkbaar ligt het in de mentaliteit van ons volk (Vlamingen, brusselaars, walen) om zich verbonden te voelen elders dan daar waar men woont !

dit invoeren zou ons eindelijk van alle diskussies verlossen, want ik geloof nooit dat het een "inschrijvingsoorlog" zal ontketenen (misschien zouden sommige politici dit wensen ?) De meeste belgen zullen, terecht , inzien dat om de politiekers een plezier te doen alle moeite om zich elders te registreren en te gaan stemmen er in feite toch wat over is.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zou zelfs nog een stap verder durven gaan: je kan argumenteren dat het invoeren van inschrijvingsrecht in de Rand juist een discriminatie wegwerkt... Op dit moment zijn er namelijk acht faciliteitengemeenten waar schepencollege en OCMW-raad rechtstreeks verkozen worden, maar in slechts twee van die gemeenten hebben anderstalige inwoners ook inschrijvingsrecht. Door ook inschrijvingsrecht in te voeren in de Rand houdt die discriminatie op te bestaan en worden die acht gemeenten voortaan (min of meer) gelijk behandeld.

Er zijn toch veel meer faciliteitengemeenten in België dan die 8? Bijvoorbeeld Moeskroen of Edingen (voor Nederlandstaligen). Volgens jouw notie zouden die dan ALLEMAAL inschrijvingsrecht moeten voorzien.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Er zijn toch veel meer faciliteitengemeenten in België dan die 8? Bijvoorbeeld Moeskroen of Edingen (voor Nederlandstaligen). Volgens jouw notie zouden die dan ALLEMAAL inschrijvingsrecht moeten voorzien.

Neen, want er zijn maar acht van die faciliteitengemeenten waar schepencollege en OCMW-raad rechtstreeks verkozen worden, het is een verschil in behandeling tussen deze acht "bijzondere" faciliteitengemeenten dat hiermee wordt weggewerkt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Alle belgen gelijk voor de wet !
Inschrijvingsrecht voor iedereen ! Indien belgen van gelijk waar (Knokke, Arlon, Gentbrugge enz..) in Bruxelles zouden willen stemmen moeten ze dat recht hebben ! Maar : stemmen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers in Brussel is ook kiezen voor de Gewestregering, de Gemeente enz..

In het duidelijk Vlaams : indien ee"n "stadsbewoner" uit Antwerpen zich in het landelijke Oelegem vestigt maar verkiest zijn "sociaal leven" verder te zetten in het Stad kan dat: maar vermits hij in Oelgem woont zal hij daar wel belastingen betalen, zijn politieke rechten invullen kan de goede man gerust voortdoen in Antwerpen.

Men kan dit a-sociaal en onwenselijk vinden : blijkbaar ligt het in de mentaliteit van ons volk (Vlamingen, brusselaars, walen) om zich verbonden te voelen elders dan daar waar men woont !

dit invoeren zou ons eindelijk van alle diskussies verlossen, want ik geloof nooit dat het een "inschrijvingsoorlog" zal ontketenen (misschien zouden sommige politici dit wensen ?) De meeste belgen zullen, terecht , inzien dat om de politiekers een plezier te doen alle moeite om zich elders te registreren en te gaan stemmen er in feite toch wat over is.

hewel dat bedoel ik! dan mogen ze allemaal samen gaan kiezen of Freddy Thielemans burgemeester wordt se! en verder mond houden.