splitsing RVA: sp.a was voor, Danny Pieters tegen

Julianus · 16 januari 2011, 15:15

De splitsing vd RVA haalt waarschijnlijk nooit de onderhandelingstafel, maar in de berichtgeving erover, stootte ik op een interessante paradox:

In 2007 stelde de koninklijk bemiddelaar himself een splitsing vd RVA voor, wat hem door de arbeiders niet in dank werd afgenomen:

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...923736595.htm#

Huidig Senaatsvoorzitter Danny Pieters was in 1994 dan weer voorzitter van een groep academici die een rapport schreef dat de splitsing vd kinderbijslag en de gezondheidszorg (naar de gemeenschappen) bepleitte, maar zich expliciet tegen de defederalisering vd RVA keerde.

(bron: De Morgen van 15 januari, pagina 6. Ik vind het niet online)

bgf324 · 16 januari 2011, 17:10

Wel opvallend.
Dit wist ik niet.

fcal · 16 januari 2011, 17:25

In de toenmalige context anno 1994, is het goed voor te stellen, dat men het tewerkstellingsbeleid nog niet wou splitsen en men zich op meer direct persoonsgebonden materies richtte..
In ieder geval noch de kinderbijslag en noch de gezondheidszorg zijn toen gesplitst om de nu nog bestaande redenen.

Neil13 · 16 januari 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

(bron: De Morgen van 15 januari, pagina 6. Ik vind het niet online)

Probeer van De Morgen maar eens iets online te vinden

Julianus · 17 januari 2011, 20:59

sp.a kan nu toch niet anders dan de splitsing vd RVA blijven verdedigen, al is het een N-VA-voorstel. Het is nota bene Vande Lanotte die toen hij nog voorzitter was die de splitsing voorgesteld heeft in één of andere visietekst (zie opnie van Rik Van Cauwelaert op de site van Knack).

Of kent opportunisme toch geen grenzen?

16 januari 2011, 15:15	#1
Julianus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 april 2010 Berichten: 319	splitsing RVA: sp.a was voor, Danny Pieters tegen De splitsing vd RVA haalt waarschijnlijk nooit de onderhandelingstafel, maar in de berichtgeving erover, stootte ik op een interessante paradox: In 2007 stelde de koninklijk bemiddelaar himself een splitsing vd RVA voor, wat hem door de arbeiders niet in dank werd afgenomen: http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...923736595.htm# Huidig Senaatsvoorzitter Danny Pieters was in 1994 dan weer voorzitter van een groep academici die een rapport schreef dat de splitsing vd kinderbijslag en de gezondheidszorg (naar de gemeenschappen) bepleitte, maar zich expliciet tegen de defederalisering vd RVA keerde. (bron: De Morgen van 15 januari, pagina 6. Ik vind het niet online) __________________ Bart De Wever is te groot voor een klein land als België. Daarom wil hij het splitsen.

16 januari 2011, 17:25	#3
fcal Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 4 april 2002 Berichten: 8.069	Times are achanging... In de toenmalige context anno 1994, is het goed voor te stellen, dat men het tewerkstellingsbeleid nog niet wou splitsen en men zich op meer direct persoonsgebonden materies richtte.. In ieder geval noch de kinderbijslag en noch de gezondheidszorg zijn toen gesplitst om de nu nog bestaande redenen. __________________ Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles

17 januari 2011, 20:59	#5
Julianus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 17 april 2010 Berichten: 319	sp.a kan nu toch niet anders dan de splitsing vd RVA blijven verdedigen, al is het een N-VA-voorstel. Het is nota bene Vande Lanotte die toen hij nog voorzitter was die de splitsing voorgesteld heeft in één of andere visietekst (zie opnie van Rik Van Cauwelaert op de site van Knack). Of kent opportunisme toch geen grenzen? __________________ Bart De Wever is te groot voor een klein land als België. Daarom wil hij het splitsen. Laatst gewijzigd door Julianus : 17 januari 2011 om 21:00.

16 januari 2011, 17:10	#2
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Wel opvallend. Dit wist ik niet.