BUB : Zijn wij te braaf ?

Politics.be · 16 januari 2011, 19:20

Op 23 januari zal in Brussel een betoging plaatsvinden voor de vorming van een nieuwe federale regering, dit terwijl de onderhandelingen daarover sedert de verkiezingen van 13 juni 2010 al meer dan 200 dagen aanslepen. De B.U.B. vraagt zich af of het om een zinloze inspanning gaat ofwel om het begin van een unitaristische revolutie. Enkel dat laatste interesseert ons natuurlijk.

Tijdens de jaren 60 protesteerden de mensen tegen de oorlog in Vietnam en in de jaren 80 kwamen ze de straat op tegen de raketten en voor meer werkgelegenheid. Ten tijde van de affaire-Dutroux was er de befaamde Witte Mars van 1996, een zeer grote betoging in Brussel, maar zonder slogan en met in het wit geklede betogers. De toenmalige politici waren verbijsterd over de mobilisatie van die 200.000 mensen, maar wisten niet goed hoe te reageren, daar geen enkele eis op tafel werd gelegd. Daarna werden meerdere gelijkaardige initiatieven op touw gezet. Het was alsof de Belgen schrik hadden om hun opinie naar voor te schuiven of om “aan politiek te doen” aangezien de burgerinitiatieven steevast “a-politiek” moesten blijven. De grote betoging van 18 november 2007 voor de eenheid van België, georganiseerd door Marie-Claire Houard in Brussel, was een gelukkige uitzondering op de regel, hoewel ook daar het uitblijven van een duidelijke boodschap te betreuren viel.

In januari 2011 vond een revolutie plaats in Tunesië die het vertrek van de president en dictator Ben Ali tot gevolg had. De slogan was simpel: “Ben Ali, hoepel op!”. De toon is gezet. Maar we vrezen dat in België deze (schijnbaar) burgerlijke betoging gerecupereerd zal worden door de nationalistische particratie die niets te vrezen heeft van een manifestatie voor de vorming van een regering. De minister van justitie, Stefaan Declerck (CD&V), (per toeval?) vader van één van de organisatoren, verklaarde in De Standaard van 15 januari 2011 dat hij graag een eindje zou meewandelen met de betogers … Niettemin vormt poging tot deze particratische recuperatie ook een risico voor het huidige anti-Belgische regime. Als na deze manifestatie, die, dat hopen we toch, een succes wordt, de onderhandelaars nog stees geen regering kunnen vormen – wat ons erg waarschijnlijk lijkt – wat zal de bevolking dan doen? Zal het volk radicaliseren wanneer de staat onder het spervuur van buitenlandse speculanten komt te liggen?

Laat er geen twijfel over bestaan: de B.U.B. houdt niet van vaagheid. Wij zijn voorstanders van de waarheid en van een duidelijke boodschap. Wat baat het om aan politici, die onbekwaam zijn om een drietalig land te besturen, te vragen om een regering te vormen? Erger nog, wat is het nut om te betogen voor het sluiten van een akkoord over een volgende staatshervorming die als doel heeft de Belgische staat quasi te ontmantelen ? Wij zeggen heel duidelijk dat indien deze barslechte staatshervorming een voorwaarde is om een regering te vormen wij oneindig veel liever het behoud wensen van de huidige federale regering. Die is weliswaar in lopende zaken, maar kan niettemin alle dringende maatregelen treffen, zoals ze nu trouwens al doet. We kunnen ons zelfs de vraag stellen of de vorming van een federale regering nog zin heeft eens de 132 splitsingen die in de nota Vande Lanotte vervat zijn, uitgevoerd zijn! De gewesten en gemeenschappen zouden in dit geval immers de weinige overblijvende federale bevoegdheden onder cobeheer kunnen plaatsen. Dat is uiteraard niet het scenario dat wij wensen, integendeel zelfs, maar het toont maar het gevaar aan van een te brave houding die erin bestaat om de politici te smeken “tegen elke prijs” een regering te vormen. Dit is spijtig genoeg een naïeve houding die vele terecht verontwaardigde burgers aannemen.

Let wel, versta ons niet verkeerd: we stellen het op prijs dat de Belgen eindelijk op straat komen voor hun land en we menen oprecht dat er aan de basis van deze betoging een unitaristische bekommernis ligt, maar door haar vaag en braaf karakter zal deze manifestatie wellicht geen enkel concreet effect hebben, laat staan een revolutionair effect. Wat er ook van zij, indien u op 23 januari naar de manifestatie gaat, breng dan op zijn minst uw Belgische vlag mee!

www.belgischeunie.be

Bron: politics.be

Pelgrim · 16 januari 2011, 19:55

Ongelofelijk wie er allemaal de opstand in Tunesië probeert te claimen

Ik zal dan maar meedoen: die opstand toegepast op Belgique zou impliceren dat Albeir wordt verjaagd en zijn familieleden vermoord.

roger verhiest · 16 januari 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ongelofelijk wie er allemaal de opstand in Tunesië probeert te claimen

Ik zal dan maar meedoen: die opstand toegepast op Belgique zou impliceren dat Albeir wordt verjaagd en zijn familieleden vermoord.

De huidige onderhandelaars zijn volgens de BUB "anti-belgicisten" en de betogerd van volgende week (200.000 ?) maken de fout om voorstanders te zijn van "eender welk" dus ook van "een anti-belgisch" compromis.

De BUB is in dezen dan ook een goed voorbeeld van een anti-compromis politicratisch instituut en staat aan de zijde van .. eigenlijk niemand, ze hebben zelfs onze brave vorst Albert II laten vallen omdat die verantwoordelijk is voor het benoemen van anti-belgicistische onderhandelaars.

Als het om het verjagen van het koningshuis gaat is het BUB alleszins een goede bondgenoot (de vijanden van mijn vijanden, zijn in wezen mijn vrienden)...

Zwartengeel · 17 januari 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ongelofelijk wie er allemaal de opstand in Tunesië probeert te claimen

Ik zal dan maar meedoen: die opstand toegepast op Belgique zou impliceren dat Albeir wordt verjaagd en zijn familieleden vermoord.

In normale landen komt men op straat vóór hervormingen en tégen het establishment.

In belgique roept men de mensen op om op straat te komen tégen hervormingen en vóór het establishment.

stropke · 17 januari 2011, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In normale landen komt men op straat vóór hervormingen en tégen het establishment.

In belgique roept men de mensen op om op straat te komen tégen hervormingen en vóór het establishment.

Conclusie: België is geen normaal land, de logica zelve, zo klaar als een klontje.

vlijmscherp · 17 januari 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In normale landen komt men op straat vóór hervormingen en tégen het establishment.

In belgique roept men de mensen op om op straat te komen tégen hervormingen en vóór het establishment.

op zo'n momenten voel je toch plaastvervangende schaamte hé?

bgf324 · 17 januari 2011, 10:39

Ik dacht dat op die protestmars van 23 januari geen vlaggen waren toegestaan?

De Juiste Gids · 17 januari 2011, 11:10

Is dit een oproep tot straatgeweld?

Eyjafjallajökull · 17 januari 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Is dit een oproep tot straatgeweld?

Daar heeft het inderdaad wel alle schijn van

respublica · 17 januari 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Let wel, versta ons niet verkeerd: we stellen het op prijs dat de Belgen eindelijk op straat komen voor hun land en we menen oprecht dat er aan de basis van deze betoging een unitaristische bekommernis ligt.

Dit is iets wat de BUB'ers in extreme mate hebben, maar gematigde belgicisten ook, zij het in veel mindere mate. Men maakt het intentieproces van andere mensen. En dat is fout. Enkel de verkiezingsresultaten zijn objectieve parameters om de wil van het volk te kennen, niet intentieprocessen die je in je eigen hoofd maakt. De betogers zijn bezorgd over het feit dat er niets meer beweegt in het federale België. Dat is zeker. Wat de betogers echter precies zouden willen zien gebeuren, daar kunnen we enkel over speculeren. Ga er trouwens maar van uit dat zij geen homogene groep vormen en de meesten het zelf ook niet goed meer weten.

respublica · 17 januari 2011, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Is dit een oproep tot straatgeweld?

Yup! Er mogen precies zelfs doden bij vallen (waarom anders verwijzen naar Tunesië?), zolang de allesoplossende unitaire staat maar hersteld kan worden.

Vito · 17 januari 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

breng dan op zijn minst uw Belgische vlag mee!

Op zijn minst? Wat zou je nog mee kunnen brengen?

respublica · 17 januari 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Op zijn minst? Wat zou je nog mee kunnen brengen?

Een uniform van het Belgische leger en een geweer?

fonne · 17 januari 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Juiste Gids

Is dit een oproep tot straatgeweld?

“Albert de Belgique, hoepel op!”.

De Juiste Gids · 18 januari 2011, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

“Albert de Belgique, hoepel op!”.

Gedwongen terugkeer naar... ah nee, dat is voor asielzoekers enzo

roger verhiest · 18 januari 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Conclusie: België is geen normaal land, de logica zelve, zo klaar als een klontje.

of er zijn zo'n 196 abnormale landen en één "normaal" : België.

We moeten onze perceptie over wat "normaal" is en wat niet misschien bijstellen. Kan een goed functinerende overheid eigenlijk als "normaal" aanzien worden ?

Xenophon · 18 januari 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ongelofelijk wie er allemaal de opstand in Tunesië probeert te claimen

Ik zal dan maar meedoen: die opstand toegepast op Belgique zou impliceren dat Albeir wordt verjaagd en zijn familieleden vermoord.

Gerechtigheid!

Pelgrim · 18 januari 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gerechtigheid!

MJa maar hij pikt wel anderhalve ton goud mee

Pelgrim · 18 januari 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

of er zijn zo'n 196 abnormale landen en één "normaal" : België.

We moeten onze perceptie over wat "normaal" is en wat niet misschien bijstellen. Kan een goed functinerende overheid eigenlijk als "normaal" aanzien worden ?

De perceptie van normaal is per definitie subjectief. Ik maak het mezelf gemakkelijk en hanteer mezelf als maatstaf van alle dingen.
Jullie zijn allemaal marginale freaks.

Distel · 18 januari 2011, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Enkel de verkiezingsresultaten zijn objectieve parameters om de wil van het volk te kennen

Zelfs dat niet.

16 januari 2011, 19:20	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	BUB : Zijn wij te braaf ? Op 23 januari zal in Brussel een betoging plaatsvinden voor de vorming van een nieuwe federale regering, dit terwijl de onderhandelingen daarover sedert de verkiezingen van 13 juni 2010 al meer dan 200 dagen aanslepen. De B.U.B. vraagt zich af of het om een zinloze inspanning gaat ofwel om het begin van een unitaristische revolutie. Enkel dat laatste interesseert ons natuurlijk. Tijdens de jaren 60 protesteerden de mensen tegen de oorlog in Vietnam en in de jaren 80 kwamen ze de straat op tegen de raketten en voor meer werkgelegenheid. Ten tijde van de affaire-Dutroux was er de befaamde Witte Mars van 1996, een zeer grote betoging in Brussel, maar zonder slogan en met in het wit geklede betogers. De toenmalige politici waren verbijsterd over de mobilisatie van die 200.000 mensen, maar wisten niet goed hoe te reageren, daar geen enkele eis op tafel werd gelegd. Daarna werden meerdere gelijkaardige initiatieven op touw gezet. Het was alsof de Belgen schrik hadden om hun opinie naar voor te schuiven of om “aan politiek te doen” aangezien de burgerinitiatieven steevast “a-politiek” moesten blijven. De grote betoging van 18 november 2007 voor de eenheid van België, georganiseerd door Marie-Claire Houard in Brussel, was een gelukkige uitzondering op de regel, hoewel ook daar het uitblijven van een duidelijke boodschap te betreuren viel. In januari 2011 vond een revolutie plaats in Tunesië die het vertrek van de president en dictator Ben Ali tot gevolg had. De slogan was simpel: “Ben Ali, hoepel op!”. De toon is gezet. Maar we vrezen dat in België deze (schijnbaar) burgerlijke betoging gerecupereerd zal worden door de nationalistische particratie die niets te vrezen heeft van een manifestatie voor de vorming van een regering. De minister van justitie, Stefaan Declerck (CD&V), (per toeval?) vader van één van de organisatoren, verklaarde in De Standaard van 15 januari 2011 dat hij graag een eindje zou meewandelen met de betogers … Niettemin vormt poging tot deze particratische recuperatie ook een risico voor het huidige anti-Belgische regime. Als na deze manifestatie, die, dat hopen we toch, een succes wordt, de onderhandelaars nog stees geen regering kunnen vormen – wat ons erg waarschijnlijk lijkt – wat zal de bevolking dan doen? Zal het volk radicaliseren wanneer de staat onder het spervuur van buitenlandse speculanten komt te liggen? Laat er geen twijfel over bestaan: de B.U.B. houdt niet van vaagheid. Wij zijn voorstanders van de waarheid en van een duidelijke boodschap. Wat baat het om aan politici, die onbekwaam zijn om een drietalig land te besturen, te vragen om een regering te vormen? Erger nog, wat is het nut om te betogen voor het sluiten van een akkoord over een volgende staatshervorming die als doel heeft de Belgische staat quasi te ontmantelen ? Wij zeggen heel duidelijk dat indien deze barslechte staatshervorming een voorwaarde is om een regering te vormen wij oneindig veel liever het behoud wensen van de huidige federale regering. Die is weliswaar in lopende zaken, maar kan niettemin alle dringende maatregelen treffen, zoals ze nu trouwens al doet. We kunnen ons zelfs de vraag stellen of de vorming van een federale regering nog zin heeft eens de 132 splitsingen die in de nota Vande Lanotte vervat zijn, uitgevoerd zijn! De gewesten en gemeenschappen zouden in dit geval immers de weinige overblijvende federale bevoegdheden onder cobeheer kunnen plaatsen. Dat is uiteraard niet het scenario dat wij wensen, integendeel zelfs, maar het toont maar het gevaar aan van een te brave houding die erin bestaat om de politici te smeken “tegen elke prijs” een regering te vormen. Dit is spijtig genoeg een naïeve houding die vele terecht verontwaardigde burgers aannemen. Let wel, versta ons niet verkeerd: we stellen het op prijs dat de Belgen eindelijk op straat komen voor hun land en we menen oprecht dat er aan de basis van deze betoging een unitaristische bekommernis ligt, maar door haar vaag en braaf karakter zal deze manifestatie wellicht geen enkel concreet effect hebben, laat staan een revolutionair effect. Wat er ook van zij, indien u op 23 januari naar de manifestatie gaat, breng dan op zijn minst uw Belgische vlag mee! www.belgischeunie.be Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

16 januari 2011, 19:55	#2
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ongelofelijk wie er allemaal de opstand in Tunesië probeert te claimen Ik zal dan maar meedoen: die opstand toegepast op Belgique zou impliceren dat Albeir wordt verjaagd en zijn familieleden vermoord.

17 januari 2011, 10:39	#7
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Ik dacht dat op die protestmars van 23 januari geen vlaggen waren toegestaan?

17 januari 2011, 11:10	#8
De Juiste Gids Burgemeester Geregistreerd: 5 januari 2011 Locatie: Schuiferskapelle Berichten: 535	Is dit een oproep tot straatgeweld?