Waarom Patrick Janssens tegen de Lange Wapper brug was

Pin en Puk · 23 januari 2011, 02:07

Janssens was volledig tegen.
Zijn verdekt opgestelde Anti-Wapper groepjes vonden het fijn stof uit die van de brug zou neer dwarelen (500 m van één der grootste havens ter wereld waar dagelijks tonnen stof opwaait

)

Neen mensen, de echte reden is dat Mr Janssens enkele miljoenen heeft gespendeert in een loft op het eilandje, waar de brug over of zijdelings zou passeren (woont daar met een griet van 25 jaar jonger)

Nog meer mensen, Jannssens had voorkennis dat dit vroegere verloederde eilandje met zijn krottenhuizen een klasse buurt zou worden en Mr Janssens heeft miljoenen euros geinvesteerd aan het opkopen van straten met krothuizen en welke nu riante APPARTEMENTENblokken zijn geworden en waarvan Mr Janssens nog eigenaar is van de meeste 5 sterren flats.

LAAT DE GEWONE BURGER MAAR DOOR WAT MOLLENPIJPEN RIJDEN IS ZIJN LEUZE.

Bartje-Weverke, het wordt hoge tijd man.
Die havik (zie zijn neus) van een Janssens moet er af

Tejokus · 23 januari 2011, 02:43

Straf als dit waar is.

kelt · 23 januari 2011, 07:57

Ik meen mij te herinneren dat de huidige keuze gedragen wordt door de Vlaamse regering en bij een meerderheid in het Vlaams Parlement,en niet door Meneer Janssens alleen...De finale beslissing lag overigens niet bij het Stadsbestuur en zijn burgemeester,maar in het Vlaams Parlement en bij de Vlaamse Regering (die met de meeste centen en vergunningen over de brug moeten komen)

Een rijkere Antwerpenaar die immobiliere investeringen heeft in Antwerpen...foei foei toch

Het probleem van die "Lange Wapper" kon alleen maar opgelost raken met een soort "compromis",dat was wel heel duidelijk.Met dank aan een voorgaande generatie bestuurderen die van de ruimtelijke ordening een ramp gemaakt hebben zodat nu letterlijk overal de mensen in de weg van de toekomst wonen...

De schoofzak · 23 januari 2011, 08:41

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat het Onderlijfke tot de top 5 behoort van de zaken die het laatste decennium hebben bijgedragen aan een verbeterende politieke situatie in Vlaanderen (namelijk de nva-overwinning ... bla bla ...).

Toch blijf ik liefst de dingen duidelijk zien.
Ik bedoel: als iemand beweert dat het Onderlijfke, of wie anders ook, dingen opgekocht heeft 'met voorkennis en als een ordinaire speculant', dan hoor ik daar graag, onmiddellijk en onweerlegbaar de bewijzen bij.
Anders heb ik liever dat je zwijgt.

Henri1 · 23 januari 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Janssens was volledig tegen.
Zijn verdekt opgestelde Anti-Wapper groepjes vonden het fijn stof uit die van de brug zou neer dwarelen (500 m van één der grootste havens ter wereld waar dagelijks tonnen stof opwaait

)

Neen mensen, de echte reden is dat Mr Janssens enkele miljoenen heeft gespendeert in een loft op het eilandje, waar de brug over of zijdelings zou passeren (woont daar met een griet van 25 jaar jonger)

Nog meer mensen, Jannssens had voorkennis dat dit vroegere verloederde eilandje met zijn krottenhuizen een klasse buurt zou worden en Mr Janssens heeft miljoenen euros geinvesteerd aan het opkopen van straten met krothuizen en welke nu riante APPARTEMENTENblokken zijn geworden en waarvan Mr Janssens nog eigenaar is van de meeste 5 sterren flats.

LAAT DE GEWONE BURGER MAAR DOOR WAT MOLLENPIJPEN RIJDEN IS ZIJN LEUZE.

Bartje-Weverke, het wordt hoge tijd man.
Die havik (zie zijn neus) van een Janssens moet er af

Dus die Wapper was voor U het summum ?

kameleon · 23 januari 2011, 08:54

Stop allemaal met werken, dan kunnen ze hun tunnel zelf met hun handen gaan uitgraven.

Xenophon · 23 januari 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Straf als dit waar is.

Neen, straf als dit niet waar is.

Tejokus · 23 januari 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, straf als dit niet waar is.

Het heeft wel jaren geduurd dus iedereen in "A" heeft str.nt aan de knikker.
En het heeft miljoenen gekost.

filosoof · 23 januari 2011, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Janssens was volledig tegen.
Zijn verdekt opgestelde Anti-Wapper groepjes vonden het fijn stof uit die van de brug zou neer dwarelen (500 m van één der grootste havens ter wereld waar dagelijks tonnen stof opwaait

)

Neen mensen, de echte reden is dat Mr Janssens enkele miljoenen heeft gespendeert in een loft op het eilandje, waar de brug over of zijdelings zou passeren (woont daar met een griet van 25 jaar jonger)

Nog meer mensen, Jannssens had voorkennis dat dit vroegere verloederde eilandje met zijn krottenhuizen een klasse buurt zou worden en Mr Janssens heeft miljoenen euros geinvesteerd aan het opkopen van straten met krothuizen en welke nu riante APPARTEMENTENblokken zijn geworden en waarvan Mr Janssens nog eigenaar is van de meeste 5 sterren flats.

LAAT DE GEWONE BURGER MAAR DOOR WAT MOLLENPIJPEN RIJDEN IS ZIJN LEUZE.

Bartje-Weverke, het wordt hoge tijd man.
Die havik (zie zijn neus) van een Janssens moet er af

Bronnen?

Pin en Puk · 23 januari 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bronnen?

Sorry, maar dit is al de beste.
Bron zal van een onderzoek moeten komen via het parket.

Zoek het prive adres van Janssens op
Trouwens mijn bewering is meer en meer de ronde aan het doen in Antwerpen.

Maar Janssens is geen domme snul en zal zekers met hopen stromannen en firmas hebben gewerkt.

Zoek op - wie is de partner van Janssens en waar wonen ze - OP HET EILANDJE IN EEN LOFT VAN MILJOENEN

Pelgrim · 23 januari 2011, 23:46

Mij kan het niet schelen waarom Janssens tegen het viaduct was (geen 'brug'!). Het was een goede zaak dat hij er tegen was en zijn politiek gewicht daarvoor heeft gebruikt.

In ieder geval zal De Wever in 2012 in 't stad zelf héél wat moeten komen uitleggen wil hij burgemeester worden.

Pelgrim · 23 januari 2011, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Trouwens mijn bewering is meer en meer de ronde aan het doen in Antwerpen.

Aan de toog van jouw stamcafé zeker.

Steve_M · 23 januari 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Janssens was volledig tegen.
Zijn verdekt opgestelde Anti-Wapper groepjes vonden het fijn stof uit die van de brug zou neer dwarelen (500 m van één der grootste havens ter wereld waar dagelijks tonnen stof opwaait )

Sterke logica: er is al enorm veel fijn stof door de haven dus kan het geen kwaad dat er nog veel meer fijn stof bijkomt. Echt, geen speld tussen te krijgen.

filosoof · 24 januari 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Sorry, maar dit is al de beste.
Bron zal van een onderzoek moeten komen via het parket.

Zoek het prive adres van Janssens op
Trouwens mijn bewering is meer en meer de ronde aan het doen in Antwerpen.

Maar Janssens is geen domme snul en zal zekers met hopen stromannen en firmas hebben gewerkt.

Zoek op - wie is de partner van Janssens en waar wonen ze - OP HET EILANDJE IN EEN LOFT VAN MILJOENEN

Zonder bronnen kan elke charel zijn eigen fantasiekes posten.

daiwa · 24 januari 2011, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sterke logica: er is al enorm veel fijn stof door de haven dus kan het geen kwaad dat er nog veel meer fijn stof bijkomt. Echt, geen speld tussen te krijgen.

Dat is inderdaad de redenering van de politieke partijen die de goedkeuring gaven voor de bouw van het Deurganckdok.
Ook de uitbreiding/vernieuwing van het Delwaide dok was op milieuvlak een totale miskleun.

Maar de gewone automobilist wordt bij wijze van spreken bijna gedwongen de rook die zijn auto uitstoot zelf in te ademen, geen uitlaat meer nodig.

Jazeker · 24 januari 2011, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Mij kan het niet schelen waarom Janssens tegen het viaduct was (geen 'brug'!). Het was een goede zaak dat hij er tegen was en zijn politiek gewicht daarvoor heeft gebruikt.

In ieder geval zal De Wever in 2012 in 't stad zelf héél wat moeten komen uitleggen wil hij burgemeester worden.

Sinds wanneer ben jij fan van Jannsens???

Wimpeus · 24 januari 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zonder bronnen kan elke charel zijn eigen fantasiekes posten.

Als journalisten dat dagelijks in de krant mogen, waarom mogen wij dat op een onnozel forum dan niet?

Wimpeus · 24 januari 2011, 11:22

Het is algemeen geweten dat de Antwerpse politieke klasse al lang op de hoogte was van de nakende opwaardering van het Eilandje en dat zij praktisch allemaal met deze voorkennis de nodige investeringen gedaan hebben.
Dat Janssens als burgemeester hier wordt vernoemd, is logisch maar men mag niet vergeten dat deze praktijken binnen elke Antwerpse politieke familie voorkwamen.
Het Eilandje moest gewoon, ten koste van alles, slagen en zoveel mensen met invloed hebben zich erachter geschaard. Elke maatregel die op één of andere manier de waarde van deze investeringen zou kunnen in het gevaar brengen, zal sowieso worden afgeblokt.

AAA · 24 januari 2011, 11:24

Patrick Janssens??? Lokale dorpsgek en hoofd van een groot grauw dorp dat men stad durft noemen. Maar ja in Vlaanderen kan alles....

Pelgrim · 24 januari 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Sinds wanneer ben jij fan van Jannsens???

Niet, dat is gewoon de nuttige idioot van dienst in deze zaak.

23 januari 2011, 02:07	#1
Pin en Puk Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Berichten: 1.783	Waarom Patrick Janssens tegen de Lange Wapper brug was Janssens was volledig tegen. Zijn verdekt opgestelde Anti-Wapper groepjes vonden het fijn stof uit die van de brug zou neer dwarelen (500 m van één der grootste havens ter wereld waar dagelijks tonnen stof opwaait ) Neen mensen, de echte reden is dat Mr Janssens enkele miljoenen heeft gespendeert in een loft op het eilandje, waar de brug over of zijdelings zou passeren (woont daar met een griet van 25 jaar jonger) Nog meer mensen, Jannssens had voorkennis dat dit vroegere verloederde eilandje met zijn krottenhuizen een klasse buurt zou worden en Mr Janssens heeft miljoenen euros geinvesteerd aan het opkopen van straten met krothuizen en welke nu riante APPARTEMENTENblokken zijn geworden en waarvan Mr Janssens nog eigenaar is van de meeste 5 sterren flats. LAAT DE GEWONE BURGER MAAR DOOR WAT MOLLENPIJPEN RIJDEN IS ZIJN LEUZE. Bartje-Weverke, het wordt hoge tijd man. Die havik (zie zijn neus) van een Janssens moet er af

23 januari 2011, 07:57	#3
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Ik meen mij te herinneren dat de huidige keuze gedragen wordt door de Vlaamse regering en bij een meerderheid in het Vlaams Parlement,en niet door Meneer Janssens alleen...De finale beslissing lag overigens niet bij het Stadsbestuur en zijn burgemeester,maar in het Vlaams Parlement en bij de Vlaamse Regering (die met de meeste centen en vergunningen over de brug moeten komen) Een rijkere Antwerpenaar die immobiliere investeringen heeft in Antwerpen...foei foei toch Het probleem van die "Lange Wapper" kon alleen maar opgelost raken met een soort "compromis",dat was wel heel duidelijk.Met dank aan een voorgaande generatie bestuurderen die van de ruimtelijke ordening een ramp gemaakt hebben zodat nu letterlijk overal de mensen in de weg van de toekomst wonen... Laatst gewijzigd door kelt : 23 januari 2011 om 07:59.

23 januari 2011, 08:41	#4
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat het Onderlijfke tot de top 5 behoort van de zaken die het laatste decennium hebben bijgedragen aan een verbeterende politieke situatie in Vlaanderen (namelijk de nva-overwinning ... bla bla ...). Toch blijf ik liefst de dingen duidelijk zien. Ik bedoel: als iemand beweert dat het Onderlijfke, of wie anders ook, dingen opgekocht heeft 'met voorkennis en als een ordinaire speculant', dan hoor ik daar graag, onmiddellijk en onweerlegbaar de bewijzen bij. Anders heb ik liever dat je zwijgt. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 januari 2011, 02:43	#2
Tejokus Minister-President Geregistreerd: 27 april 2006 Locatie: Puerto de la Cruz Berichten: 4.487	Straf als dit waar is.

23 januari 2011, 08:54	#6
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Stop allemaal met werken, dan kunnen ze hun tunnel zelf met hun handen gaan uitgraven.

23 januari 2011, 23:46	#11
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Mij kan het niet schelen waarom Janssens tegen het viaduct was (geen 'brug'!). Het was een goede zaak dat hij er tegen was en zijn politiek gewicht daarvoor heeft gebruikt. In ieder geval zal De Wever in 2012 in 't stad zelf héél wat moeten komen uitleggen wil hij burgemeester worden.

24 januari 2011, 11:22	#18
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Het is algemeen geweten dat de Antwerpse politieke klasse al lang op de hoogte was van de nakende opwaardering van het Eilandje en dat zij praktisch allemaal met deze voorkennis de nodige investeringen gedaan hebben. Dat Janssens als burgemeester hier wordt vernoemd, is logisch maar men mag niet vergeten dat deze praktijken binnen elke Antwerpse politieke familie voorkwamen. Het Eilandje moest gewoon, ten koste van alles, slagen en zoveel mensen met invloed hebben zich erachter geschaard. Elke maatregel die op één of andere manier de waarde van deze investeringen zou kunnen in het gevaar brengen, zal sowieso worden afgeblokt.

24 januari 2011, 11:24	#19
AAA Banneling Geregistreerd: 17 juli 2010 Locatie: Het 'echte' Nederland. Berichten: 164	Patrick Janssens??? Lokale dorpsgek en hoofd van een groot grauw dorp dat men stad durft noemen. Maar ja in Vlaanderen kan alles....