NVA, slaafse Vlamingen zonder ballen aan hun lijf.

Ratatosk · 25 januari 2011, 16:54

NVA, het is gedaan. Na 7 maanden onderhandelen is er nog niet veranderd. Stopt met dat nutteloos gedoe en stelt de franstaligen een ultimatum.

"Art. 35 en de Vlaamse resoluties toepassen of verkiezingen in een onafhankelijk Vlaanderen."

Zo niet dan kan je maar beter de V uit NVA verwijderen en wijzigen in een BS van Belgische Slaven.

Xenophon · 25 januari 2011, 16:57

Vindt je het dan niet goed zoals het gaat?

Ratatosk · 25 januari 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vindt je het dan niet goed zoals het gaat?

Nee, waarom onderhandelen als we alle sleutels bezitten om zelf te bepalen door welke deur we willen gaan.

Xenophon · 25 januari 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nee, waarom onderhandelen als we alle sleutels bezitten om zelf te bepalen door welke deur we willen gaan.

Er wordt niet echt meer onderhandeld, het water is veel te diep en iedereen weet het. Belgie is volledig radeloos en bijna afgelopen.

Hoe langer deze impasse voortduurt hoe dichterbij de instorting komt. En zonder deze instorting zal Belgie niet stoppen.

De kans is trouwens groot dat er een staatsgreep komt in de CD&V, wat trouwens nodig zal zijn zodat zelfs de grootste dromers in de N-VA verplicht wakker worden.

Distel · 25 januari 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

NVA, het is gedaan. Na 7 maanden onderhandelen is er nog niet veranderd. Stopt met dat nutteloos gedoe en stelt de franstaligen een ultimatum.

"Art. 35 en de Vlaamse resoluties toepassen of verkiezingen in een onafhankelijk Vlaanderen."

Zo niet dan kan je maar beter de V uit NVA verwijderen en wijzigen in een BS van Belgische Slaven.

Een onafhankelijk Vlaanderen forceer je niet zonder de morele steun van het volk. Hoe langer de impasse duurt, hoe meer mensen dit land opzij schuiven.

De schoofzak · 25 januari 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

NVA, het is gedaan. Na 7 maanden onderhandelen is er nog niet veranderd. Stopt met dat nutteloos gedoe en stelt de franstaligen een ultimatum.

"Art. 35 en de Vlaamse resoluties toepassen of verkiezingen in een onafhankelijk Vlaanderen."

Zo niet dan kan je maar beter de V uit NVA verwijderen en wijzigen in een BS van Belgische Slaven.

Ik veronderstel dat jij niet op de nva gestemd hebt, en verzoek je bijgevolg om te 'eisen' aan jouw verkozenen wat zij moeten doen; we zullen wij, nva-kiezers, wel zeggen wat het Weverke en de onzen moeten doen.

Als nva-kiezer vind ik dat het Weverke niet persoonlijk nieuwe verkiezingen moet afkondigen, want dit brengt - helaas en vaak wel onterecht, maar het is nu eenmaal zo - electoraal niet op.
Nog een tijdje zonder regering-in-functie: ik zit er niets mee in. Het kan me geen bal schelen.
Maar als er een regering komt, dan moet het een goede zijn, met een goed regeerakkoord. (en er moet daar niet meer in staan vanuit ons programma, dan dat wij procentueel betekenen volgens de kiesuitslag; maar ook niet minder; dat is het verschil met grote-bekken-eisers met hun dronkemanspraat).

Ratatosk · 25 januari 2011, 17:12

Een regering zonder deze eisen is een gedoemde regering. Leterme kon het ook niet met gematigde eisen.

De franstaligen begrijpen alleen maar de harde taal. In een onderhandelingspositie zijn zij steeds de sterkere partij. Laten we hun taktiek gebruiken en zeggen 'te nemen of te laten". Ze zullen wel snel door hebbben wat de consequenties gaan zijn. En de gewone vlamingen gaan dit gebaar apreciëren.

Boduo · 25 januari 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Een regering zonder deze eisen is een gedoemde regering. Leterme kon het ook niet met gematigde eisen.

De franstaligen begrijpen alleen maar de harde taal. In een onderhandelingspositie zijn zij steeds de sterkere partij. Laten we hun taktiek gebruiken en zeggen 'te nemen of te laten". Ze zullen wel snel door hebbben wat de consequenties gaan zijn. En de gewone vlamingen gaan dit gebaar apreciëren.

Dat heeft BDW begrepen.
Een hele meute anderen niet.

Qab · 25 januari 2011, 17:17

Waarom is de NVA de grootste partij van België ?

omdat ze de strategie kennen om de anderen buiten spel te zetten !

Arte nostra doctus, Sis in pugna primus

Distel · 25 januari 2011, 17:17

De N-VA geniet haar enorme steun aan Vlaamse kant niet alleen omwille van hun standpunten, maar ook omwille van hun manier van aanpakken en hun zgn realpolitiek. Een radicalisering en forcering zou in dat opzicht volgens mij een bijzonder slechte zet zijn. La Belgique loopt op haar laatste benen. We hebben er lang op moeten wachten maar het zou jammer zijn om nu alles weg te gooien met een rush job vlak voor de meet.

Qab · 25 januari 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De N-VA geniet haar enorme steun aan Vlaamse kant niet alleen omwille van hun standpunten, maar ook omwille van hun manier van aanpakken en hun zgn realpolitiek. Een radicalisering en forcering zou in dat opzicht volgens mij een bijzonder slechte zet zijn. La Belgique loopt op haar laatste benen. We hebben er lang op moeten wachten maar het zou jammer zijn om nu alles weg te gooien met een rush job vlak voor de meet.

ze leren nu stilaan wat 'Ri-di-Cul' betekent !

Eyjafjallajökull · 25 januari 2011, 17:54

Wees nu eens gewoon geduldig, alles loopt zoals het moet lopen...

Vanwaar toch die drang tot overhaast ??

poekieJ · 25 januari 2011, 17:58

De standpunten worden de laatste dagen en weken harder, de sfeer wordt grimmiger. Maar er mag nu vooral niets overhaast gebeuren, de impasse moet gewoon nog even aanslapen zodat zoveel mogelijk mensen inzien dat het hier vierkant draait en er geen oplossing mogelijk is.

Henri1 · 25 januari 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een onafhankelijk Vlaanderen forceer je niet zonder de morele steun van het volk. Hoe langer de impasse duurt, hoe meer mensen dit land opzij schuiven.

Of het volk ziet zijn vergissing in voor het NVA gestemd te hebben.

Henri1 · 25 januari 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik veronderstel dat jij niet op de nva gestemd hebt, en verzoek je bijgevolg om te 'eisen' aan jouw verkozenen wat zij moeten doen; we zullen wij, nva-kiezers, wel zeggen wat het Weverke en de onzen moeten doen.

Als nva-kiezer vind ik dat het Weverke niet persoonlijk nieuwe verkiezingen moet afkondigen, want dit brengt - helaas en vaak wel onterecht, maar het is nu eenmaal zo - electoraal niet op.
Nog een tijdje zonder regering-in-functie: ik zit er niets mee in. Het kan me geen bal schelen.
Maar als er een regering komt, dan moet het een goede zijn, met een goed regeerakkoord. (en er moet daar niet meer in staan vanuit ons programma, dan dat wij procentueel betekenen volgens de kiesuitslag; maar ook niet minder; dat is het verschil met grote-bekken-eisers met hun dronkemanspraat).

Da's straf, dus als het NVA in een regering komt zal dat exclusief voor haar eigen kiezers zijn en niet voor alle vlamingen of belgen ?

Distel · 25 januari 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of het volk ziet zijn vergissing in voor het NVA gestemd te hebben.

Blijven dromen, Henri, blijven dromen.

patrickve · 25 januari 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Da's straf, dus als het NVA in een regering komt zal dat exclusief voor haar eigen kiezers zijn en niet voor alle vlamingen of belgen ?

Zoals elke partij, he. Je hebt een mandaat gekregen van je kiezers. Je wil misschien tijdens je bestuur tonen dat je het mandaat waard bent van mensen die voor anderen hebben gekozen. En dat is het, he. Maw, ze verdedigen de belangen van hun daadwerkelijk, en potentieel, electoraat.

Het Grote Verdriet van Vlaanderen is geweest dat vele Vlamingen die verkozen waren, zich gewaand hebben moeten op te komen voor de Belgische belangen, terwijl de Franstalige verkozenen - terecht trouwens - zich aan hun mandaat hebben gehouden om de belangen van hun electoraat te verdedigen.

Daardoor waren de Vlamingen gemakkelijk te mollen, want ze "gingen dan hun verantwoordelijkheden opnemen".

Loki · 25 januari 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of het volk ziet zijn vergissing in voor het NVA gestemd te hebben.

Dream on...het enige wat er gebeurt is dat het volk verder uit elkaar gespeeld wordt.

patrickve · 25 januari 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of het volk ziet zijn vergissing in voor het NVA gestemd te hebben.

Dat is een mogelijkheid. Het kan zijn dat de N-VA kiezer uiteindelijk bang wordt, en terug wil naar het vrolijke Belgie waar zijn cultuur geminacht wordt, waar zijn beleid moet steunen op het akkoord van de franstaligen, waar hij veel moet betalen voor de braspartijtjes aan de overkant en hij gestaag kan toezien hoe zijn verkozenen hun "verantwoordelijkheid" opnemen.

kelt · 25 januari 2011, 18:39

even de onderhandelingen samenvatten:

Een brede staatshervorming met reeds aanzienlijke bevoegdheidsoverdrachten en begeleidende financiele maatregelen

*****neuuuuhhhhh************* fout antwoord

Een smalle staatshervorming,met enkele zeer diepe bevoegdheidsoverdrachten

*****neuhhhhhh**************** fout antwoord

Een eenvoudige splitsing van BHV

*********neuhhhhh************** fout antwoord

Een oplossing van Brussel,zodat deze STAD eindelijk eens stad kan zijn

*********neuhhhhh************* fout antwoord (Brussel moet een sjeikdom blijven en wil stukken van de buren)

Wat nu op tafel ligt is gegooi met wat geld dat er niet is,richting de Vlamingen die het zullen mogen afbetalen,en een dringend verzoek de bek te houden tegenover de "demandeurs de rien" (de Brusselse Franstalige politici)

tsja....Bart......

25 januari 2011, 16:54	#1
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	NVA, slaafse Vlamingen zonder ballen aan hun lijf. NVA, het is gedaan. Na 7 maanden onderhandelen is er nog niet veranderd. Stopt met dat nutteloos gedoe en stelt de franstaligen een ultimatum. "Art. 35 en de Vlaamse resoluties toepassen of verkiezingen in een onafhankelijk Vlaanderen." Zo niet dan kan je maar beter de V uit NVA verwijderen en wijzigen in een BS van Belgische Slaven.

25 januari 2011, 17:17	#9
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Waarom is de NVA de grootste partij van België ? omdat ze de strategie kennen om de anderen buiten spel te zetten ! Arte nostra doctus, Sis in pugna primus __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !

25 januari 2011, 17:17	#10
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	De N-VA geniet haar enorme steun aan Vlaamse kant niet alleen omwille van hun standpunten, maar ook omwille van hun manier van aanpakken en hun zgn realpolitiek. Een radicalisering en forcering zou in dat opzicht volgens mij een bijzonder slechte zet zijn. La Belgique loopt op haar laatste benen. We hebben er lang op moeten wachten maar het zou jammer zijn om nu alles weg te gooien met een rush job vlak voor de meet. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

25 januari 2011, 17:58	#13
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	De standpunten worden de laatste dagen en weken harder, de sfeer wordt grimmiger. Maar er mag nu vooral niets overhaast gebeuren, de impasse moet gewoon nog even aanslapen zodat zoveel mogelijk mensen inzien dat het hier vierkant draait en er geen oplossing mogelijk is. Laatst gewijzigd door poekieJ : 25 januari 2011 om 17:58.

25 januari 2011, 18:39	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.892	even de onderhandelingen samenvatten: Een brede staatshervorming met reeds aanzienlijke bevoegdheidsoverdrachten en begeleidende financiele maatregelen ***neuuuuhhhhh********* fout antwoord Een smalle staatshervorming,met enkele zeer diepe bevoegdheidsoverdrachten *neuhhhhhh************ fout antwoord Een eenvoudige splitsing van BHV *****neuhhhhh********** fout antwoord Een oplossing van Brussel,zodat deze STAD eindelijk eens stad kan zijn *****neuhhhhh*********** fout antwoord (Brussel moet een sjeikdom blijven en wil stukken van de buren) Wat nu op tafel ligt is gegooi met wat geld dat er niet is,richting de Vlamingen die het zullen mogen afbetalen,en een dringend verzoek de bek te houden tegenover de "demandeurs de rien" (de Brusselse Franstalige politici) tsja....Bart...... Laatst gewijzigd door kelt : 25 januari 2011 om 18:40.

25 januari 2011, 17:12	#7
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Een regering zonder deze eisen is een gedoemde regering. Leterme kon het ook niet met gematigde eisen. De franstaligen begrijpen alleen maar de harde taal. In een onderhandelingspositie zijn zij steeds de sterkere partij. Laten we hun taktiek gebruiken en zeggen 'te nemen of te laten". Ze zullen wel snel door hebbben wat de consequenties gaan zijn. En de gewone vlamingen gaan dit gebaar apreciëren.

25 januari 2011, 17:54	#12
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Wees nu eens gewoon geduldig, alles loopt zoals het moet lopen... Vanwaar toch die drang tot overhaast ??