Paul Van Orshoven: “België werkt niet meer”

[quercus]

Trends 26.01.2011 Paul Van Orshoven: “België werkt niet meer”

De professor publiek recht is verontwaardigd over de politieke gang van zaken en wijst de Franstaligen met de vinger. “Er komt een ogenblik dat toegeven aan de Franstaligen niet meer houdbaar zal zijn. Al doen sommigen hun uiterste best om het opnieuw zover te krijgen. Tot en met het gebruiken van het schrikbeeld van ‘ontketende financiële markten’. Trouwens, kunnen de Franstaligen niet dringend een nieuw België helpen uitbouwen om de markten gerust te stellen?”

Voor Van Orshoven kan het niet anders dat België vroeg of laat grondig wordt hervormd omdat het niet meer werkt. Veranderen betekent voor hem niet meteen splitsing van het land. Maar hij is bereid ver te gaan om onze Franstalige landgenoten tot meer toegevingen te dwingen.

“Performantie, de juiste schaal, subsidiariteit, bevoegdheden die naadloos aansluiten bij uiteenlopende voorkeuren tussen Vlamingen en Franstaligen, dat moet het streven zijn,” benadrukt de academicus. Voor hem gebeurt dat in het beste geval een beetje. “Het is als in dat grapje over de Engelsen die overwegen rechts in plaats van links te rijden en het eerst proberen met de vrachtwagens alleen. Absurd.”

Geen halve autonomie
“Halve autonomie is geen autonomie. Overigens, wat is dat voor onzin om te doen geloven dat het laten uitbetalen van de kinderbijslagen door de deelstaten een grote stap is naar meer autonomie. Dat is nog erger dan belspelletjes. Het geeft de mensen de illusie van een grote staatshervorming. Wat kan het mij schelen wie de kinderbijslagen uitbetaalt. Het principe en de omvang van de uitkering, de samenhang met de rest van het gezins- en zelfs onderwijsbeleid, daar gaat het om”, foetert de professor.

“De omstandigheden veranderden en dus moeten de structuren dat ook doen. De vorige staatshervormingen waren klein bier in vergelijking met wat zich nu opdringt. De beruchte resoluties van het Vlaams Parlement aan het einde van de jaren negentig zijn gedateerd, al was het maar omdat België toen nog werkte. We staan al veel verder in de geesten.”

Zaken op de spits drijven
“Ik wil geen splitsing van het land, maar als de Franstaligen dwars blijven liggen en hun vetorecht steeds misbruiken, durf ik denken aan eenzijdige technieken om de zaken op de spits te drijven. Bijvoorbeeld stromannen sturen naar de federale regering en die onder feitelijke curatele zetten van de Vlaamse regering. Natuurlijk vereist dat een consensus van de Vlaamse politici om aan de Franstaligen diets te maken dat het noorden de federatie verlaat als het zo voortgaat. Dat is een revolutie en die hoeft niet altijd met geweld gepaard te gaan. En misschien komen de Franstaligen tot inkeer als de Vlamingen geloofwaardig dreigen eruit te stappen.”

Gelukkig zijn niet alle academici politiek-correcte Belgicisten! Ook deze academicus denkt aan meer radicale stappen. Hij is niet de eerste. Ook een andere grondwetspecialist, Senelle, vindt dat Vlaanderen desnoods een forcing moet doorduwen.

[patrickve]

Als zelfs professoren het licht beginnen te zien, dan moet het toch wel heel erg hard schijnen

[pixelpower]

Hoe lang zal ("dat" deel van) de pers er nog in slagen om dit soort meningen weg te houden van het grote publiek?

Eergisteren op VRT; Genez en Van Besien. Gisteren; Maingain en Wathelet. En Peeters van op afstand. Maar niemand in de studio.

[fox]

Geen halve autonomie
“Halve autonomie is geen autonomie. Overigens, wat is dat voor onzin om te doen geloven dat het laten uitbetalen van de kinderbijslagen door de deelstaten een grote stap is naar meer autonomie. Dat is nog erger dan belspelletjes. Het geeft de mensen de illusie van een grote staatshervorming. Wat kan het mij schelen wie de kinderbijslagen uitbetaalt. Het principe en de omvang van de uitkering, de samenhang met de rest van het gezins- en zelfs onderwijsbeleid, daar gaat het om”, foetert de professor.

Dat is nochtans exact de mantra die onze huisacademicus Bwarrior gebruikt. Te pas en te onpas haalt hij die onzin naar boven als ware het een serieuze overdracht van bevoegdheden. Natuurlijk niet, het is niet meer dan een doekje voor het bloeden die de franstaligen aan de Vlamingen wilden geven zodat ze hun kiezers konden bedriegen. NVA weigert echter pertinent en dat zit de franstaligen zeer hoog. De enige manier is dus inderdaad eenzijdig maatregelen opdringen.

[Arouet]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als zelfs professoren het licht beginnen te zien, dan moet het toch wel heel erg hard schijnen

Van hem is al wel langer geweten dat hij niet bepaald een liefhebber is van België. Hij is naast professor recht ook nog decaan van de rechtenfaculteit aan de KULeuven en lid van VIVES.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Hoe lang zal ("dat" deel van) de pers er nog in slagen om dit soort meningen weg te houden van het grote publiek?

Eergisteren op VRT; Genez en Van Besien. Gisteren; Maingain en Wathelet. En Peeters van op afstand. Maar niemand in de studio.

Tussen Vlaanderen en zijn democratische ontvoogding staat één gepanserde deur: de pers met op kop de VRT.

[Anna List]

Wat kan het mij schelen wie de kinderbijslagen uitbetaalt.

Heb je t gelezen BDW ????

je lat licht te laag !


zelfs onze professoren, toonbeelden van Vlaamse gematigdheid, gaan zich niet meer met kluitjes in t riet laten sturen ...

praten over een echte confederatie nu, of nieuwe verkiezingen.

DAAR zitten we nu.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Van hem is al wel langer geweten dat hij niet bepaald een liefhebber is van België. Hij is naast professor recht ook nog decaan van de rechtenfaculteit aan de KULeuven en lid van VIVES.

Het is ook al lang geweten dat hij één v.d. meest bekwame grondwetspecialisten is.
Het is verontrustend dat meer en meer professoren zich mengen in het politieke debat.
Dat is een teken aan de wand.

[brother paul]

Zaken op de spits drijven
“Ik wil geen splitsing van het land, maar als de Franstaligen dwars blijven liggen en hun vetorecht steeds misbruiken, durf ik denken aan eenzijdige technieken om de zaken op de spits te drijven. Bijvoorbeeld stromannen sturen naar de federale regering en die onder feitelijke curatele zetten van de Vlaamse regering. Natuurlijk vereist dat een consensus van de Vlaamse politici om aan de Franstaligen diets te maken dat het noorden de federatie verlaat als het zo voortgaat. Dat is een revolutie en die hoeft niet altijd met geweld gepaard te gaan. En misschien komen de Franstaligen tot inkeer als de Vlamingen geloofwaardig dreigen eruit te stappen.”

Dit moeten we dan doen hé, ipv socialisten die meeheulen met het waalse vetorecht... eens in blok zeggen, gedaan met het vetorecht
Besluit 1: afschaffen van die veto

[Dilbert]

Ik wil geen splitsing van het land, maar als de Franstaligen dwars blijven liggen en hun vetorecht steeds misbruiken, durf ik denken aan eenzijdige technieken om de zaken op de spits te drijven. Bijvoorbeeld stromannen sturen naar de federale regering en die onder feitelijke curatele zetten van de Vlaamse regering. Natuurlijk vereist dat een consensus van de Vlaamse politici om aan de Franstaligen diets te maken dat het noorden de federatie verlaat als het zo voortgaat. Dat is een revolutie en die hoeft niet altijd met geweld gepaard te gaan. En misschien komen de Franstaligen tot inkeer als de Vlamingen geloofwaardig dreigen eruit te stappen.

En om hiervoor een legitiem mandaat te krijgen van de Vlaamse kiezers zijn er nieuwe verkiezingen nodig.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

En om hiervoor een legitiem mandaat te krijgen van de Vlaamse kiezers zijn er nieuwe verkiezingen nodig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

En om hiervoor een legitiem mandaat te krijgen van de Vlaamse kiezers zijn er nieuwe verkiezingen nodig.

²

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Heb je t gelezen BDW ????

je lat licht te laag !


zelfs onze professoren, toonbeelden van Vlaamse gematigdheid, gaan zich niet meer met kluitjes in t riet laten sturen ...

praten over een echte confederatie nu, of nieuwe verkiezingen.

DAAR zitten we nu.

Euhm, enig idee waarom de stap is gezet naar minder discussiepunten, maar dieper uitwerken? Net kinderbijslag heeft men laten vallen om dat kernpunt aan de kaak te stellen.

Je was efkes mee, maar nu weer achter, anna.

[pinarello]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Hoe lang zal ("dat" deel van) de pers er nog in slagen om dit soort meningen weg te houden van het grote publiek?

Eergisteren op VRT; Genez en Van Besien. Gisteren; Maingain en Wathelet. En Peeters van op afstand. Maar niemand in de studio.

Eerlijkheid gebied te zeggen dat N-VA en CD&V niet wensten deel te nemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Euhm, enig idee waarom de stap is gezet naar minder discussiepunten, maar dieper uitwerken? Net kinderbijslag heeft men laten vallen om dat kernpunt aan de kaak te stellen.

Je was efkes mee, maar nu weer achter, anna.

gefundeerde kritiek houdt de mensen scherp, Steben

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Van hem is al wel langer geweten dat hij niet bepaald een liefhebber is van België. Hij is naast professor recht ook nog decaan van de rechtenfaculteit aan de KULeuven en lid van VIVES.

Het is inderdaad een Belgicistische tactiek om iedereen die uitspraken doet die niet in hun kraam passen, simpelweg af te schilderen als een Vlaams nationalist om toch maar niet te moeten ingaan op de argumenten.

[Eyjafjallajökull]

Wat bedoelt hij precies met : "Bijvoorbeeld stromannen sturen naar de federale regering en die onder feitelijke curatele zetten van de Vlaamse regering."

Hoe moeten we ons dat heel concreet voorstellen dan ?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is inderdaad een Belgicistische tactiek om iedereen die uitspraken doet die niet in hun kraam passen, simpelweg af te schilderen als een Vlaams nationalist om toch maar niet te moeten ingaan op de argumenten.

Pot. Ketel.

[Anna List]

Belgie werkt nog wel


kwestie van de pot ketel verwijten te mijden hé

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Pot. Ketel.

Onzin, de pro Belgische argumenten zijn eenvoudig te counteren aangezien die zo goed als onbestaande zijn.