![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 | |
Burgemeester
Geregistreerd: 30 november 2008
Berichten: 531
|
![]() Citaat:
De zogenaamde "onafhankelijke staat van Kroatië" werd in 1941 onder de bescherming van de bezetters opgericht. Het hoofd van deze staat was Ante Pavelic. De Orthodoxe Serviërs werden op basis van de Kroatische wet veroordeeld tot de biologische uitroeiing. Er werden concentratie kampen (Jadovno, Jasenovac, ect) gebouwd teneinde deze wetten te kunnen naleven. Stelling: De Duitse Nazi's hebben Kroaten, Bosnische Moslims, Hongaren en Albanezen geïnstrumenteerd om Serviërs uit te roeien tijdens de periode tussen 1941 en 1945. Waarom wordt in dit artikel over moord op Joegoslaven gesproken, terwijl het een feit is dat in het bezette Joegoslavië voornamelijk Serviërs vervolgd werden door de Nazi's? Is het zo ongepast om naar voren te brengen dat tijdens de Duitse bezetting voornamelijk Serviërs vermoord werden? Blijkbaar mogen de Serviërs niet als slachtoffers afgeschilderd worden? De westerse media gebruikt de term Joegoslaven indien Serviërs de slachtoffers zijn. Als een verdachte van Servische afkomst is, dan gebruikt men niet de term Joegoslaaf maar Serviër. In de westerse media wordt gemeten met twee maten. Dat is in dit artikel duidelijk te zien. Daarnaast worden de aanklachten van Servië niet serieus genomen. Oorlogsmisdadigers die tussen 1990 en 1995 en tijdens de WO2 Serviërs vermoordden, worden niet vervolgd of uitgeleverd. |
|
![]() |
![]() |