Vlaanderen wil expresweg door uniek natuurgebeid

Txiki · 1 februari 2011, 09:18

Wat we zelf doen, doen we beter. Of toch niet? Die geplande weg loopt immers dwars door beschermd gebied...

Citaat:

De Vlaamse regering heeft plannen om een expresweg aan te leggen dwars door het unieke Turnhoutse Vennengebied. Daarmee slaat ze alle adviezen en bezwaarschriften over deze ‘missing link’ in de wind.

Lees meer

De schoofzak · 1 februari 2011, 10:11

Je bent wel erg misleidend in je superkorte berichtje.

Die weg ligt er al, sinds heeeel lang. Door dat gebied. Hij moet enkel aangepast worden aan het hedendaags verkeer.
Beetje breder, beetje veiliger ...

Natuurlijk zegt de ene stad: nimby en het andere dorpje ernaast en ook nimby ...
Daarom hebben we grotere entiteiten die knopen moeten doorhakken over bredere belangen ...

En als je tegen Vlaanderen bent: had je dan liever dat een Franstalige minister uit pakweg Namen of Arlon de uiteindelijke beslissing trof ?

Of moet unizo of wie was het, eventjes de belangen van de middenstanders en kmo's van Baarle-Hertog in de verf zetten: trage ambtenaren wurgen onze ekonomie ??

Scherven A. Mok · 1 februari 2011, 10:21

Meer openbaar vervoer die kanten op, nieuwe wegen, ... de Vlaamse ruit zal ook Limburg gaan omvatten. Gewoon het land verneuken zoals we al decennia lang bezig zijn. Slechts een extremistische eenling vindt dat het al lang tijd is om het beleid ruimtelijke ordening met harde hand radicaal om te gooien en tegen de wensen van de burger in te gaan.

Txiki · 1 februari 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bent wel erg misleidend in je superkorte berichtje.

Die weg ligt er al, sinds heeeel lang. Door dat gebied. Hij moet enkel aangepast worden aan het hedendaags verkeer.
Beetje breder, beetje veiliger ...

Natuurlijk zegt de ene stad: nimby en het andere dorpje ernaast en ook nimby ...
Daarom hebben we grotere entiteiten die knopen moeten doorhakken over bredere belangen ...

En als je tegen Vlaanderen bent: had je dan liever dat een Franstalige minister uit pakweg Namen of Arlon de uiteindelijke beslissing trof ?

Of moet unizo of wie was het, eventjes de belangen van de middenstanders en kmo's van Baarle-Hertog in de verf zetten: trage ambtenaren wurgen onze ekonomie ??

Wat ik in het vet heb gezet, is niet relevant. Waarom zou ik tegen Vlaanderen zijn? Omdat ik kritiek heb op die plannen? Amai mijn voeten...

Wat ik verder uit jouw reactie opmaak: het kan jou gewoon geen zak schelen. Wat de Vlaamse overheid doet, is blijkbaar heilig. Voor de bredere belangen... Is het behoud van dat natuurgebied dan ook geen breder belang? neeeeeeee

poekieJ · 1 februari 2011, 12:03

Het ruimtelijk beleid is hier al tientallen jaren een mesthoop, erger nog, het bestaat gewoonweg niet.

Van mijn part mogen ze zelfs die hele weg opbreken en het natuurgebied terug in zijn geheel herstellen.

Zwartengeel · 1 februari 2011, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als je tegen Vlaanderen bent: had je dan liever dat een Franstalige minister uit pakweg Namen of Arlon de uiteindelijke beslissing trof ?

Dus als een Waalse minister een beslissing neemt tegen alle adviezen en bezwaarschriften in moeten we onze afkeuring laten blijken, maar indien de Vlaamse regering identiek hetzelfde zou doen moeten we dat maar klakkeloos aanvaarden? Wat is het nut van Vlaams zelfbestuur nog als dat Vlaanderen een kopie van België gaat worden? Of is het je er echt alleen maar om te doen de Belgische driekleur te vervangen door een Vlaams leeuwtje?

Scarabaeida · 1 februari 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus als een Waalse minister een beslissing neemt tegen alle adviezen en bezwaarschriften in moeten we onze afkeuring laten blijken, maar indien de Vlaamse regering identiek hetzelfde zou doen moeten we dat maar klakkeloos aanvaarden? Wat is het nut van Vlaams zelfbestuur nog als dat Vlaanderen een kopie van België gaat worden? Of is het je er echt alleen maar om te doen de Belgische driekleur te vervangen door een Vlaams leeuwtje?

Ook om het lappeken grond te verkleinen en Nederlandstalig, pardon Vlaamstalig te mogen wezen, zonder de taal van Molière te moeten leren. Voor de rest, diezelfde tjeverijen waar men blindelings ja-knikt voor de 'goede zaak'.

solidarnosc · 1 februari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat we zelf doen, doen we beter. Of toch niet? Die geplande weg loopt immers dwars door beschermd gebied...

Lees meer

Om het met de woorden van Urbanus te zeggen. Dankzij die weg zal Vlaanderen binnenkort twee in plaats van één natuurgebied hebben.

solidarnosc · 1 februari 2011, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus als een Waalse minister een beslissing neemt tegen alle adviezen en bezwaarschriften in moeten we onze afkeuring laten blijken, maar indien de Vlaamse regering identiek hetzelfde zou doen moeten we dat maar klakkeloos aanvaarden? Wat is het nut van Vlaams zelfbestuur nog als dat Vlaanderen een kopie van België gaat worden? Of is het je er echt alleen maar om te doen de Belgische driekleur te vervangen door een Vlaams leeuwtje?

De ironie is dat er binnen Vlaamse ondernemerskringen en betonboeren druk is op de Vlaamse regering om wat meer te kijken hoe ze het in Wallonië aanpakken (qua ruimtelijke ordening). Uiteraard zonder eventuele willekeur, vriendjespolitiek, ...uiteraard. Ik zei het al. Hoe minder er van België overschiet hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken. Gelukkig dat we de palen in zwart-geel hebben geverfd om ons er aan te herinneren dat we in Vlaanderen zijn.

Garry · 1 februari 2011, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat ik in het vet heb gezet, is niet relevant. Waarom zou ik tegen Vlaanderen zijn? Omdat ik kritiek heb op die plannen? Amai mijn voeten...

Wat ik verder uit jouw reactie opmaak: het kan jou gewoon geen zak schelen. Wat de Vlaamse overheid doet, is blijkbaar heilig. Voor de bredere belangen... Is het behoud van dat natuurgebied dan ook geen breder belang? neeeeeeee

Prepareer u maar al voor het volgende. Voor zo ver het nog niet het geval is wordt Vlaanderen een grote stad met hier en daar wat voortuintjes. Je moet weten wat je wil hé. Alleman moet hier welkom zijn maar die alleman moet hier ook ergens wonen hé en met die volksgroei zal dat binnen de kortste tijd niet verdubbeld zijn maar verdrievoudigd.

poekieJ · 2 februari 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De ironie is dat er binnen Vlaamse ondernemerskringen en betonboeren druk is op de Vlaamse regering om wat meer te kijken hoe ze het in Wallonië aanpakken (qua ruimtelijke ordening). Uiteraard zonder eventuele willekeur, vriendjespolitiek, ...uiteraard. Ik zei het al. Hoe minder er van België overschiet hoe meer Vlaanderen op België begint te trekken. Gelukkig dat we de palen in zwart-geel hebben geverfd om ons er aan te herinneren dat we in Vlaanderen zijn.

Het trieste is dat er in je opmerking ongetwijfeld waarheid zit.

koe de poing · 2 februari 2011, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bent wel erg misleidend in je superkorte berichtje.

Die weg ligt er al, sinds heeeel lang. Door dat gebied. Hij moet enkel aangepast worden aan het hedendaags verkeer.
Beetje breder, beetje veiliger ...

²

een mooi voorbeeld hoe mensen die de lokale situatie niet kennen vatbaar zijn voor propaganda.
De weg ligt er al heel lang, en er is absoluut noodzaak aan een snelle doorstroming om de leefbaarheid van de omliggende overbelaste streken te waarborgen. Dat metertje breder gaat echt niks fundamenteels veranderen.

solidarnosc · 2 februari 2011, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Het trieste is dat er in je opmerking ongetwijfeld waarheid zit.

De Belg doen verdwijnen zal veeeeeeeeel en veel moeilijker zijn dan België doen verdwijnen. De ironie is dat met name NVA op zijn Belgisch België wil doen oplossen. Het begint daar al. Met de hulp van Europa en een batterij aan in de ogen van de rest van de wereld bizarre staatsconstructies als confederalisme, condominiums.

solidarnosc · 2 februari 2011, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

²

een mooi voorbeeld hoe mensen die de lokale situatie niet kennen vatbaar zijn voor propaganda.
De weg ligt er al heel lang, en er is absoluut noodzaak aan een snelle doorstroming om de leefbaarheid van de omliggende overbelaste streken te waarborgen. Dat metertje breder gaat echt niks fundamenteels veranderen.

En zal Brussel uitbreiden met een paar miezerige dorpjes iets veranderen aan Vlaanderen?

koe de poing · 2 februari 2011, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En zal Brussel uitbreiden met een paar miezerige dorpjes iets veranderen aan Vlaanderen?

nee, want we leven in een postmoderne globalistische samenleving waarin nationalisme een 19e eeuws anachronisme is !

Zwartengeel · 2 februari 2011, 05:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En zal Brussel uitbreiden met een paar miezerige dorpjes iets veranderen aan Vlaanderen?

En zal Brussel uitbreiden met een paar miezerige dorpjes iets veranderen aan het Belgische probleem?

Jan van den Berghe · 2 februari 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat ik in het vet heb gezet, is niet relevant. Waarom zou ik tegen Vlaanderen zijn? Omdat ik kritiek heb op die plannen? Amai mijn voeten...

Wat ik verder uit jouw reactie opmaak: het kan jou gewoon geen zak schelen. Wat de Vlaamse overheid doet, is blijkbaar heilig. Voor de bredere belangen... Is het behoud van dat natuurgebied dan ook geen breder belang? neeeeeeee

Gaat het natuurgebied verloren als de weg breder wordt en beter aangepast wordt aan de huidige verkeersstromen?

Txiki · 2 februari 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat het natuurgebied verloren als de weg breder wordt en beter aangepast wordt aan de huidige verkeersstromen?

Een stuk ervan weer wel, he.

Jan van den Berghe · 2 februari 2011, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Een stuk ervan weer wel, he.

Over hoeveel vierkante meter spreken we dan? En in hoeverre bedreigt dit de integriteit van het geheel?

Txiki · 2 februari 2011, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over hoeveel vierkante meter spreken we dan? En in hoeverre bedreigt dit de integriteit van het geheel?

Weet ik veel. Kan me ook niet schelen, eigenlijk. Maak de boel toch gewoon kapot. Wat is het probleem?

1 februari 2011, 10:11	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Je bent wel erg misleidend in je superkorte berichtje. Die weg ligt er al, sinds heeeel lang. Door dat gebied. Hij moet enkel aangepast worden aan het hedendaags verkeer. Beetje breder, beetje veiliger ... Natuurlijk zegt de ene stad: nimby en het andere dorpje ernaast en ook nimby ... Daarom hebben we grotere entiteiten die knopen moeten doorhakken over bredere belangen ... En als je tegen Vlaanderen bent: had je dan liever dat een Franstalige minister uit pakweg Namen of Arlon de uiteindelijke beslissing trof ? Of moet unizo of wie was het, eventjes de belangen van de middenstanders en kmo's van Baarle-Hertog in de verf zetten: trage ambtenaren wurgen onze ekonomie ?? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 februari 2011, 10:21	#3
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Meer openbaar vervoer die kanten op, nieuwe wegen, ... de Vlaamse ruit zal ook Limburg gaan omvatten. Gewoon het land verneuken zoals we al decennia lang bezig zijn. Slechts een extremistische eenling vindt dat het al lang tijd is om het beleid ruimtelijke ordening met harde hand radicaal om te gooien en tegen de wensen van de burger in te gaan.

1 februari 2011, 12:03	#5
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Het ruimtelijk beleid is hier al tientallen jaren een mesthoop, erger nog, het bestaat gewoonweg niet. Van mijn part mogen ze zelfs die hele weg opbreken en het natuurgebied terug in zijn geheel herstellen.