Het pleidooi van Y Desmet voor een triparti regering is een blamage voor Vlaanderen

Roderik · 14 maart 2011, 08:50

In "de zevende dag", pleitte Yves Desmet voor een regering zonder N-VA.
Hiermee toonde hij zijn minachting voor de Vlaamse kiezers.
Op deze manier helpt hij Vlaanderen en Belgie niet verder, of sneller aan een regering.

Another Jack · 14 maart 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

In "de zevende dag", pleitte Yves Desmet voor een regering zonder N-VA.
Hiermee toonde hij zijn minachting voor de Vlaamse kiezers.
Op deze manier helpt hij Vlaanderen en Belgie niet verder, of sneller aan een regering.

Ik ben een Vlaamse kiezer en ik voel mij niet geminacht.

COCHINILLO · 14 maart 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben een Vlaamse kiezer en ik voel mij niet geminacht.

zou ik ook niet zijn als ik op de sossen had gestemd en verloren, maar toch in het pluche terechtkwam.
Sossen hebben precies altijd zo'n beetje problemekes met verkiezingsuitslagen precies. Volgende keer nog één partij om op te kiezen! dan is dat probleem ook opgelost hé Yves?

Vito · 14 maart 2011, 09:25

N-VA moet leren aanvaarden dat ze misschien wel de verkiezingen gewonnen hebben, maar niet incontournable zijn met hun nationale uitslag van 17,4%.

Het zou voor N-VA wel eens beter kunnen uitpakken dan ze denken wanneer ze gedefenestreerd worden. Het gaat in tegen de logica van de veranderingen in zetelaantal én deze regering zal toch zich onpopulair maken. Twee punten waarmee ze kunnen scoren bij de volgende verkiezingen.

COCHINILLO · 14 maart 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

N-VA moet leren aanvaarden dat ze misschien wel de verkiezingen gewonnen hebben, maar niet incontournable zijn met hun nationale uitslag van 17,4%.

Het zou voor N-VA wel eens beter kunnen uitpakken dan ze denken wanneer ze gedefenestreerd worden. Het gaat in tegen de logica van de veranderingen in zetelaantal én deze regering zal toch zich onpopulair maken. Twee punten waarmee ze kunnen scoren bij de volgende verkiezingen.

en hoeveel % op nationaal niveau haalde de PS? zijn die dan ook niet incontournable?

Als 1.135.615 stemmen niet incontournable zijn, waarom zouden 894.543 stemmen dat dan wel zijn?

Als er zelfs geen meerderheid nodig is bij de vlaamse partijen die dan nog extra stemmen moeten betalen voor een zetelke, waarom zou er nog een meerderheid moeten zijn bij de waalse partijen?

Ge gaat me toch niet vertellen dat een vlaamse boerenstem minder waard is dan een waalse doppersstem zeker?

guido 007 · 14 maart 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben een Vlaamse kiezer en ik voel mij niet geminacht.

Dat begrijp ik volkomen.

guido 007 · 14 maart 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

en hoeveel % op nationaal niveau haalde de PS? zijn die dan ook niet incontournable?

Als 1.135.615 stemmen niet incontournable zijn, waarom zouden 894.543 stemmen dat dan wel zijn?

Als er zelfs geen meerderheid nodig is bij de vlaamse partijen die dan nog extra stemmen moeten betalen voor een zetelke, waarom zou er nog een meerderheid moeten zijn bij de waalse partijen?

Ge gaat me toch niet vertellen dat een vlaamse boerenstem minder waard is dan een waalse doppersstem zeker?

Toch is dit reeds jaren zo.
Ingesteld door de mensen die nu zo hard roepen hoe zij het vroeger opgelost zouden hebben (lees plat op de buik gaan en veel geld geven).

vlijmscherp · 14 maart 2011, 09:41

een verkiezingsuitslag heeft maar een secundaire impact op een regeringsvorming. Er is geen enkele wet die zegt dat de grootste partij, of de grootste stijger, of gelijk wie, in de regering moet zitten of zelfs maar het initiatief moet nemen.

Dus als ze een regering zonder N-VA willen maken, dat kan, zonder probleem en dat zou helemaal geen democratisch deficit zijn. De mensen die op die partijen gestemd hebben, moeten maar uitmaken of er een goede regering is gemaakt met een goed regeerprogramma.

COCHINILLO · 14 maart 2011, 09:41

Het probleem is dat de vakbonden belgicistisch zijn.
anders kon Vlaanderen héél het land platleggen als ze zulke ondemocratische toestanden doordrukken.

vlijmscherp · 14 maart 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Het probleem is dat de vakbonden belgicistisch zijn.
anders kon Vlaanderen héél het land platleggen als ze zulke ondemocratische toestanden doordrukken.

nog eens, hier zou niets ondemocratisch aan zijn. of het slim zou zijn van vooral de CD&V, dat is iets anders, maar er bestaan geen wetten tegen domheid.

maar dan nog, de vakbonden hebben hier toch niets mee te maken? als er genoeg mensen vinden dat dit niet kan, wel dan moeten die maar op straat komen. Moet er echt altijd iemand zijn om je handje vast te houden om iets te realiseren? je kan ook zelf iets doen hoor in plaats van achter je scherm te staan roepen dat het allemaal ondemocratisch is.

Cyrano · 14 maart 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

In "de zevende dag", pleitte Yves Desmet voor een regering zonder N-VA.
Hiermee toonde hij zijn minachting voor de Vlaamse kiezers.
Op deze manier helpt hij Vlaanderen en Belgie niet verder, of sneller aan een regering.

Ik ben geen fan van Desmet maar ik had niet de indruk een pleidooi te horen voor een tripartite. Eerder maakte hij een correcte analyse van de opties uit de blokkering van de onderhandelingen.

Het verstrekken van een onaangename boodschap is niet de minachting voor de gedupeerden. Het realiseren van een tripartite door de traditionelen is de echte minachting. Het is blijkbaar nodig dat de Vlaamse kiezer geminacht wordt. Een goede trap in zijn kruis zal helpen om te ontwaken uit zijn genoegzaamheid en lammegoedzak gedrag.

guido 007 · 14 maart 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog eens, hier zou niets ondemocratisch aan zijn. of het slim zou zijn van vooral de CD&V, dat is iets anders, maar er bestaan geen wetten tegen domheid.

maar dan nog, de vakbonden hebben hier toch niets mee te maken? als er genoeg mensen vinden dat dit niet kan, wel dan moeten die maar op straat komen. Moet er echt altijd iemand zijn om je handje vast te houden om iets te realiseren? je kan ook zelf iets doen hoor in plaats van achter je scherm te staan roepen dat het allemaal ondemocratisch is.

Er moet natuurlijk iemand zijn die zoiets op poten kan zetten.
En een, door de vakbonden erkende staking heeft veel meer impact dan enkele mensen die op straat komen.

COCHINILLO · 14 maart 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog eens, hier zou niets ondemocratisch aan zijn. of het slim zou zijn van vooral de CD&V, dat is iets anders, maar er bestaan geen wetten tegen domheid.

maar dan nog, de vakbonden hebben hier toch niets mee te maken? als er genoeg mensen vinden dat dit niet kan, wel dan moeten die maar op straat komen. Moet er echt altijd iemand zijn om je handje vast te houden om iets te realiseren? je kan ook zelf iets doen hoor in plaats van achter je scherm te staan roepen dat het allemaal ondemocratisch is.

We kunnen natuurlijk ook een Noord-Afrikaanse revolutie ontketenen. Die hadden ook geen vakbonden nodig.
Is dat waar je voor pleit?

guido 007 · 14 maart 2011, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Een goede trap in zijn kruis zal helpen om te ontwaken uit zijn genoegzaamheid en lammegoedzak gedrag.

Geloof je dat zelf?

vlijmscherp · 14 maart 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

We kunnen natuurlijk ook een Noord-Afrikaanse revolutie ontketenen. Die hadden ook geen vakbonden nodig.
Is dat waar je voor pleit?

hoe je obsessies hier buiten.

jij zegt dat de vakbonden hier op straat moeten voor komen, waarom moeten zij dat organiseren? waarom kunnen mensen zoals jij dat niet doen?

Vito · 14 maart 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

en hoeveel % op nationaal niveau haalde de PS? zijn die dan ook niet incontournable?

Als 1.135.615 stemmen niet incontournable zijn, waarom zouden 894.543 stemmen dat dan wel zijn?

Waar heb ik gezegd dat de PS onmisbaar zou zijn? Waar?

vlijmscherp · 14 maart 2011, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er moet natuurlijk iemand zijn die zoiets op poten kan zetten.
En een, door de vakbonden erkende staking heeft veel meer impact dan enkele mensen die op straat komen.

idd, er moet iemand zijn die dat organiseert. niet altijd gemakkelijk, maar vergeet niet dat er ondertussen wel al verschillende marsen voor België zijn gekomen, zelfs zonder een staking erkend door de vakbonden.

Vito · 14 maart 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog eens, hier zou niets ondemocratisch aan zijn. of het slim zou zijn van vooral de CD&V, dat is iets anders, maar er bestaan geen wetten tegen domheid.

Beter kan ik het niet formuleren.

Cyrano · 14 maart 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Geloof je dat zelf?

Zeker weten.

Wat de Vlamingen zich laten aannaaien is onvoorstelbaar. Men zou nog kunnen aannemen dat de onnozelen het niet weten dat ze bedrogen worden, maar niets is minder waar. De Vlamingen weten dat ze bedrogen en bestolen worden en toch laten ze dit gebeuren.

Is er toch een stuk waarheid in de bewering van de Franstaligen dat het allemaal 'Vlaamse boertjes' zijn ? Het beeld van 100 jaar geleden van de keuterboer die naar de markt gaat en verblind door al dat mooi bedrogen wordt. Thuis merkt hij dat ze hem weer liggen hadden. Nooit meer, zo'n kaakslag !! En volgende week van het zelfde. Opnieuw en opnieuw.

Bij dergelijke mensen helpt 'een sjot in zijn klokkenspel'.(figuurlijk)

giserke · 14 maart 2011, 10:17

Van mij mogen zij een regering starten hoor.
SPA VLD Groen PS MR Ecolo.
De tsjeven zie ik niet onmiddelijk toehappen.

Laat ze maar doen.

14 maart 2011, 08:50	#1
Roderik Gouverneur Geregistreerd: 26 december 2010 Berichten: 1.490	Het pleidooi van Y Desmet voor een triparte regering is een blamage voor Vlaanderen In "de zevende dag", pleitte Yves Desmet voor een regering zonder N-VA. Hiermee toonde hij zijn minachting voor de Vlaamse kiezers. Op deze manier helpt hij Vlaanderen en Belgie niet verder, of sneller aan een regering. Laatst gewijzigd door Roderik : 14 maart 2011 om 08:56.

14 maart 2011, 09:41	#8
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	een verkiezingsuitslag heeft maar een secundaire impact op een regeringsvorming. Er is geen enkele wet die zegt dat de grootste partij, of de grootste stijger, of gelijk wie, in de regering moet zitten of zelfs maar het initiatief moet nemen. Dus als ze een regering zonder N-VA willen maken, dat kan, zonder probleem en dat zou helemaal geen democratisch deficit zijn. De mensen die op die partijen gestemd hebben, moeten maar uitmaken of er een goede regering is gemaakt met een goed regeerprogramma. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

14 maart 2011, 10:17	#20
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Van mij mogen zij een regering starten hoor. SPA VLD Groen PS MR Ecolo. De tsjeven zie ik niet onmiddelijk toehappen. Laat ze maar doen. Laatst gewijzigd door giserke : 14 maart 2011 om 10:18.

14 maart 2011, 09:25	#4
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	N-VA moet leren aanvaarden dat ze misschien wel de verkiezingen gewonnen hebben, maar niet incontournable zijn met hun nationale uitslag van 17,4%. Het zou voor N-VA wel eens beter kunnen uitpakken dan ze denken wanneer ze gedefenestreerd worden. Het gaat in tegen de logica van de veranderingen in zetelaantal én deze regering zal toch zich onpopulair maken. Twee punten waarmee ze kunnen scoren bij de volgende verkiezingen.

14 maart 2011, 09:41	#9
COCHINILLO Banneling Geregistreerd: 25 januari 2011 Locatie: bij mama Berichten: 2.117	Het probleem is dat de vakbonden belgicistisch zijn. anders kon Vlaanderen héél het land platleggen als ze zulke ondemocratische toestanden doordrukken.