MR laat uitbreiding Brussel vallen

BWarrior · 22 februari 2011, 14:37

Op de metropolitane gemeenschap rond Brussel en de versoepeling van de taalwetgeving na, komen alle voorstellen van Reynders uit de nota-Bart De Wever. Vreemd, voor een partij die toch normaliter een zeer harde lijn inneemt inzake dit dossier.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

Citaat:

Ditmaal omzeilt Reynders BHV niet, zo blijkt. De partijvoorzitters kregen vragen over welke thema's zij aanvaardbaar zouden vinden als gespreksthema in een BHV-onderhandeling. 'Het lijkt wat op een Vollezele (waar voorzitters Bart De Wever (N-VA) en Elio Di Rupo (PS) vorige zomer afspraken maakten over welke thema's aan bod mochten komen tijdens de onderhandelingen met de zeven partijen, nvdr)', zegt een partijvoorzitter.

Het resultaat moet een agenda zijn, of een menu waar alle onderhandelaars het over eens zijn. Daarin moet duidelijk worden of de MR bereid is om de uitbreiding van het Brussels gewest te laten vallen. Van de N-VA wordt verwacht dat ze bereid is om over tegenprestaties voor de splitsing van BHV te praten.

Uit de vragen die Reynders zijn gesprekspartners stelde, blijkt dat hij bezig is met de splitsing van de kieskring BHV voor de Kamer, niet voor de Senaat, Europa of het gerechtelijk arrondissement BHV. Hij wil de Franstaligen uit de zes faciliteitengemeenten een inschrijvingsrecht geven om te stemmen in Brussel.

Van een uitbreiding van het Brussels gewest was geen sprake. Wel komt de metropolitane gemeenschap rond Brussel ter sprake, die niet alleen gewest-, maar ook sommige gemeenschapsmateries zou behandelen.

Reynders werkt ook nog rond een soepeler taalwetgeving in de rand, de mogelijkheid om Franstalige rechters op te nemen in de kamer van de Raad van State die over geschillen in de rand moet oordelen. De benoeming van de burgemeesters in de Vlaams rand moet worden geregeld na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. Reynders heeft tot 1 maart om over de gespreksthema's een compromis te vinden. In zijn huidige voorstellen staan meerderee onderdelen die bij de Vlaamse partijen op een njet stoten.

Svennies · 22 februari 2011, 14:42

Ach zo,de priveleges moeten niet enkel blijven bestaan,zij worden ook nog uitgebreid met de rechterlijke macht...

Opzouten met die handel....

Hollander · 22 februari 2011, 14:46

Leuk, rechten van de Franse Gemeenschap tot in Vlaanderen.

Svennies · 22 februari 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Leuk, rechten van de Franse Gemeenschap tot in Vlaanderen.

Over het omgekeerde hoor je nooit,nét alsof er géén enkele Nederlandstalige in de grensgemeenten van wallonië woont....

BWarrior · 22 februari 2011, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Leuk, rechten van de Franse Gemeenschap tot in Vlaanderen.

Uit wat leidt u dat af?

BWarrior · 22 februari 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ach zo,de priveleges moeten niet enkel blijven bestaan,zij worden ook nog uitgebreid met de rechterlijke macht...

Opzouten met die handel....

Dat stond ook in de nota BDW

Citaat:

De Nederlandstalige kamers van de Raad van State behouden hun huidige bevoegdheden, ook inzake beroepsprocedures uitgaande van inwoners van de zes randgemeenten. Deze kunnen evenwel op gemotiveerde wijze verzoeken dat voor het oordeel over dit beroep een Franstalig lid van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State wordt toegevoegd wanneer het beroep wordt geacht de verhoudingen tussen de Nederlandstaligen en Franstaligen of anderszins de pacificatie in de zes betrokken randgemeenten te raken.

Nyquist · 22 februari 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat stond ook in de nota BDW

De nota BDW is geen vertrekpunt.

BWarrior · 22 februari 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De nota BDW is geen vertrekpunt.

Het was blijkbaar een voor de N-VA aanvaardbare compromistekst.

Xenophon · 22 februari 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het was blijkbaar een voor de N-VA aanvaardbare compromistekst.

Neen, het was een minimumcompromis van BDW.

De N-VA schiet dit waarschijnlijk af, is het niet in de bestuursraad dan zeker op het ledencongres.

Ik kijk er al naar uit...

fox · 22 februari 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het was blijkbaar een voor de N-VA aanvaardbare compromistekst.

Die compromistekst was nog niet gestemd. Verder doet dat er ook niet toe aangezien hij sneller dan men kan lezen werd afgeschoten. Daardoor werd het minimumbod logischer wijze verhoogt.

BWarrior · 22 februari 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die compromistekst was nog niet gestemd. Verder doet dat er ook niet toe aangezien hij sneller dan men kan lezen werd afgeschoten. Daardoor werd het minimumbod logischer wijze verhoogt.

"verhoogd". Wat is het minimumbod nu dan wel?

poekieJ · 22 februari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

"verhoogd". Wat is het minimumbod nu dan wel?

L'état belgo-flamand, zonder grendelmechanismen en voorkeursbehandelingen voor de franco's.

Svennies · 22 februari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat stond ook in de nota BDW

Blabla,daar spreekt men in enkelvoud,u en de didier spreken in meervoud...

En BDW zijn nota werd direkt afgeschoten...

Er is dus géén enkele reden meer waarom we nét diezelfde nota als vertrekbasis moeten nemen en mogen wij gerust de inzet verhogen...

Hadden zij destijds er maar moeten mee akkoord gaan als minimumbasis...

Hollander · 22 februari 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uit wat leidt u dat af?

Citaat:

Wel komt de metropolitane gemeenschap rond Brussel ter sprake, die niet alleen gewest-, maar ook sommige gemeenschapsmateries zou behandelen.

Reynders werkt ook nog rond een soepeler taalwetgeving in de rand

Zie boven.

BWarrior · 22 februari 2011, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zie boven.

Via samenwerkingsakkoorden (die bestaan trouwens nu ook al), daarmee krijgt de Franse gemeenschap geen inspraak in Vlaanderen.

roger verhiest · 22 februari 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Leuk, rechten van de Franse Gemeenschap tot in Vlaanderen.

Leuk : universele verklaring van de rechten van de mens, van de rechten van het kind, van de rechten van de vrouw, van de rechten van de holibi's overal en altijd !

BWarrior · 22 februari 2011, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blabla,daar spreekt men in enkelvoud,u en de didier spreken in meervoud...

En BDW zijn nota werd direkt afgeschoten...

Er is dus géén enkele reden meer waarom we nét diezelfde nota als vertrekbasis moeten nemen en mogen wij gerust de inzet verhogen...

Hadden zij destijds er maar moeten mee akkoord gaan als minimumbasis...

Op 7 januari jl. greep Jambon (N-VA) terug naar de nota-Bart De Wever.

Xenophon · 22 februari 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Op 7 januari jl. greep Jambon (N-VA) terug naar de nota-Bart De Wever.

Ja, dan moet de N-VA met elk voorstel van Reynders akkoord gaan, zoveel is duidelijk.

Hollander · 22 februari 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Leuk : universele verklaring van de rechten van de mens, van de rechten van het kind, van de rechten van de vrouw, van de rechten van de holibi's overal en altijd !

Prima, daar ben ik een groot voorstander van. Overigens hebben de Belgen wat dat betreft niet zoveel te klagen, in hun eigen land.

Maar dan graag wel een beetje wederkerigheid:

schooltje in Komen?
oprechte tweetaligheid in Brussel?
rechten voor de Vlaamse Gemeenschap in Wallonië?

BWarrior · 22 februari 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dan moet de N-VA met elk voorstel van Reynders akkoord gaan, zoveel is duidelijk.

Ik merk gewoon op dat wat Reynders zegt op een aantal punten exact hetzelfde is dan wat Bart De Wever in zijn nota neerschreef.

22 februari 2011, 14:46	#3
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Leuk, rechten van de Franse Gemeenschap tot in Vlaanderen. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

22 februari 2011, 14:42	#2
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Ach zo,de priveleges moeten niet enkel blijven bestaan,zij worden ook nog uitgebreid met de rechterlijke macht... Opzouten met die handel....