Ambtenaren genieten verder, onze kinderen niet.

RASPOUTINE · 2 maart 2011, 11:36

Terwijl dat er voor onze ambtenaren overal in België spotgoedkope Staatrestaurant's openblijven worden deze voor onze eigen kinderen gesloten.

Staatrestaurant's waar iedereen die in relatie is met de diensten voor minder dan een paar euro's kan eten, zij blijven overal open aan weggeefprijzen.

Zelf deze die de dienst al jaren hebben verlaten kunnen daar nog altijd terecht, en wie nog?

Iedereen weet dat al deze talrijke eetlokalen met verlies werken, maar hier kan het wel, dit zijn mensen die je als politici moet verzorgen,wil je op hen kunnen blijven rekenen..
Voor onze kinderen gaat dit blijkbaar niet om met verlies te werken.

Onze kinderen hebben natuurlijk niets te vertellen, ambtenaren wel...

Men heeft dus liever dat onze kinderen op straat eten.
Hoeveel kinderen je nu al overal in het land op straat ziet met een sandwich in hun handen, sandwich waarvoor zij dan ook nog eens tussen 3 en 4 euro betalen.

Geen sprake meer van warm eten.

De ouders meestal tweeverdieners zijn uit werken dus rekent men op een school-universitair initiatief.

Vroeger ging de man werken de vrouw zorgde voor de kinderen.

Sinds de komst van de btw en de hoge Belgische belastingen die altijd maar meer werden, gaat dit allemaal niet meer er moeten er twee zijn die gaan werken.

Probeer in dit land maar eens te leven als alleenstaande met een normaal of geen diploma, ze verdienen zeker niet wat ze in kamer, senaat en Vlaams parlement wel krijgen met of zonder diploma.

Aanwezig of niet.

Presterend of niet.

Geen tijd meer voor de kinderen, ofwel zijn zij aan het werken ofwel in de files, geef ze maar een beetje zakgeld en in geval dat de Staat niet voor eten zorgt, laat ze dan maar op straat eten.

Het zijn toch alleen maar toekomstige werkende mieren die als tweede klasser's den boel en deze die beter leven (politici,ambtenaren en para staattalen) moeten onderhouden.

Voor vetbetaalde zijn er andere oplossingen.
In Charleroi in het dossier "ville" komen er vandaag 61 voor de raadkamer in Vlaanderen gaan ze net zoals de bisschoop van Brugge allemaal in doofpot.
Vlaanderen in actie doet het met Justitie dus beter...

In Vlaanderen blijven zij nu dankzij een gratis DKV hospitalisatie verzekering zwijgen.
Of DKV daarom de polissen van de gewone burgers moest gaan opslagen is ook een goede vraag...

De Morgen van 1 maart 2011 artikel van Barbara Seynaeve

Legendarisch Gents studenrestaurant sluit definitief de deuren.

De Overpoortresto, waar studenten niet meer thuis zijn.

De Octopus is een icoon

Het grootste studentenrestaurant van Europa

Na dit jaar schooljaar sluit het definitief de deuren. Te duur om te renoveren, luidt het verdict.

"Wat er met het huidige gebouw in de Overpoort zal gebeuren, laat de Universiteit Gent over aan projectontwikkelaars"

Einde citaat

Het gebouw onstond in 1971, een kleine 40 jaar. Waarom is dat vandaag in deze toestand, is het misschien ook in handen en toezicht van een soortgelijke "regie der gebouwen" welke altijd maar blijft ontsnappen dankzij betere advocaten die in deze gevallen zeker niet pro-deo moeten werken.

In geval van revolutie zal de volksrechtbank deze instelling zeker moeten aanpakken.

Heeft zij of diegene die het in handen hebben het laten verroten zoals de meeste gemeenschapsgoederen. Om ze dan te kunnen verkopen (en achteraf te gaan huren).

Is dat altijd maar de bedoeling die terugkomt bij bepaalde overheden?
Volgens het artikel komt het opnieuw in handen van projectontwikkelaars. Weeral een gemeenschapsgoed crucial gelegen dat gaat verdwijnen uit ons patrimonium.
Indien men later op deze plaats wil vergroten zal men moeten kopen, aan welke prijs is ook een goede vraag?

Zullen de projectontwikkelaars aan de Staat een korting geven?

Schijnbaar beschikt iedereen over zijn eigen gebouwen, scholen en universiteiten inbegrepen.
Er zijn binnen het Vlaamse parlement of zelf Vlaamse regering geen schakkels meer tussen, zij zijn allemaal direct aanspreekbaar door een groot aantal projectontwikkelaars gek op gouden zaken met de Overheid.

Ondertussen zegt Yves Leterme met kracht dat er beter geen protest komt over het loon akkoord.

Het Laatste Nieuws van 26 en 27 februari 2011 artikel van Luc Van der Kelen

Ontslagnemend premier snoert bonden de mond

Leterme spreekt straffe taal.

Einde citaat:

Een regering van lopende zaken die je op geen enkel ogenblik kan ontslagen en die zich opstelt -Als heer en meester, geen protest zeggen zij, geen democratie, net zoals in Blankenberge-West-Vlaanderen, waar je in geval je dat wel doet een "stalker" wordt, oppositie voeren, kritiek en klachten brengen inbegrepen.
Klachten worden met alle medewerking van Justitie omgedraait, jij krijgt de schuld en de straf.

Net alsof dat het de werknemers zijn die schuld hebben aan de gevolgen van de "rommelkredieten" en deze die ze in alle hebzucht massaal hebben aangekocht.

Het Casino-bankieren van Dexia waarvoor wij vandaag met zijn allen borg voor staan.

Iedereen weet dat er deze week een vakbond actie komt, de mensen gingen eindelijk een beetje stoom aflaten.

Schijnbaar heeft de regering daar bang van en kondigd zij voor die dag een aanpassing aan die misschien x-aantal mensen gaat overtuigen van niet op straat te komen.

Terwijl dat deze manifestatie en vele andere er al sinds sept-okt 2008 hadden moeten zijn.

Het kan toch niet dat een groot aantal mensen die met onze welvaart hebben gegokt zonder enige toelating en in alle waanzin van hebzucht niet worden vervolgd.
Dat zij in dienst blijven, terwijl dat de werkende mier al lang zijn c-4 in handen zou hebben.
Waarom blijven die mensen ongestraft en boven de wette van het Belgische volk - wat met de eerd die zij hebben afgelegd..

Terwijl dat burgers elke dag voor de rechtbanken moeten verschijnen voor veel kleinere fouten.

Wie kan daar mee leven?

Het is een feit dat bepaalde (betrokken) politici alles blijven doen om de lijken in de kasten te houden.

Lijken die eruit vallen zou willen zeggen, einde van bepaalde politieke partijen en (hoge) leden die het ganse onder toezicht hadden moeten houden, partijbesturen inbegrepen.

Ik die bepaalde toestanden die men in politieke kringen van buiten kent wilde aanklagen en dit op alle mogelijke manieren heb geprobeert, krijg vandaag een straf.

Zes maanden effectief en zes met uitstel via een strafwet waar ik nog nooit van gehoord heb en die dan nog na de feiten door de blauwe (democraten...)werd uitgevonden.

Op dat ogenblik wist ik natuurlijk niet dat politiek en Justitie op bepaalde plaatsen twee handen zijn op één buik, dat kon ik niet voorzien.

Dat ik nadien in het Vlaanderen in actie nog geen advocaat kan vinden die mij op een correcte wijze kan verdedigen is het bewijs dat in dit land alles in handen is.

Nochtans was mij beloofd dat in het nieuwe onafhankelijke Vlaanderen van de Volkunie alles beter zou zijn dan in het Oud België...

Ik kan maar geen advocaat vinden voor de memorie te schrijven voor Cassatie dit terwijl Marc Uyttendaele in een bepaald assisenproces optreed voor...

Ze doen alles voor in zo een zaak te kunnen pleiten, voor mij is er niemand die zich aanbied, waarom?

Op heel de lijn heb ik altijd voor de vrije meningsuiting gepleit, maar mijn advocaat die zei je moet niet naar de zitting komen, ik vraag uitstel zodanig dat je het voor wat betreft communicatieoverlast zelf kunt komen uitleggen.

De rechtbank weigerde de zaak uit te stellen en mijn advocaat erkende de feiten en schuld.

Nu dat Cassatie voor de deur staat, schrijft hij mij niets meer voor mij te kunnen doen.

Ben ik erin geluisd, is ook een goede vraag?

Automatisch ga je dan denken, bij welke partij is dat kantoor aangesloten als je weet dat hij de grote baas van de "regie der gebouwen" eveneens verdedigt.

Van welke kleur is hij dan?

De corruptie wordt in heel Noord-Africa aangepakt wanneer gebeurd dit bij ons?

Zou het bij ons gebeuren dan zou een volksrechtbank het vermogen van bepaalde politici en partijen

waarvan elke belg in staat is de lijst van op te maken, kunnen opvragen.

Moeten wij daarvoor in het buitenland, paradijseilanden misschien?

Kan het dat onze kinderen al die lasten (hoge pensioen inbegrepen) van ministers, kamerleden, senatoren, ambtenaren en van al deze die voor de Staatinstellingen werken moeten blijven betalen.
Terwijl dat zij meestal gefaald hebben en dat iedereen in dit land weet waarom, kan dit?

N-VA spreekt deze dagen van wat het Koningshuis ons kost. Maar dat is iets wat wij verder zullen blijven betalen omdat wij daarvoor gekozen hebben, wij hebben de Saxe en Coburg laten komen.
Koningsgeziend of niet wij moeten correct handelen.

Waarom verteld de N-VA ons niet wat het totaal politiek infuus

de burgers kost in een federalisering waarvoor wij nooit zijn voor geraadpleegd, hoeveel, zeg het ons en laat de Koning met rust.

En als je naar het paleis gaat draag dan minstens een das uit respect niet voor de Koning maar wel voor wie hij allemaal nog altijd vertegenwoordigd.

En willen jullie hem weg, breng dan maar een referendum net zoals voor het verder bestaan van België.

Alleen wij Belgen kunnen daar over beslissen en zeker geen politieke klasse die alleen maar gefaald heeft en geen welvaart voor allen heeft gebracht.

Another Jack · 2 maart 2011, 14:15

Mijn kind is ambtenaar, nu jij.

freelancer · 2 maart 2011, 14:45

Gelukkig kunt U daar waarschijnlijk niets aan doen...

tschoon verdiep · 2 maart 2011, 15:00

Ik ben een ambtenaar, Geef mij eens een lijst van die restaurants want mijn vrouw ligt int ziekenhuis en ik moet met mijn kinderen toch ergens gaan eten.

Mambo · 2 maart 2011, 18:04

Ik vind het een goede zaak dat dit studenten restaurant weg moet.
Waarom heeft een student recht op allerlei kortingen t.o.v. anderen?

Maar soit, het gebouw is zodanig verloederd in de loop der jaren dat een mens zijn ogen zeer doen als hij door de Overpoortstraat loopt. Afbreken zou nog het beste zijn.

Dat anderzijds een sandwich veel te veel kost tegenwoordig is ook waar.

Ik ben dan ook voor een boycot tegen alle sandwiches en pro broodtrommels en eigen sneetjes.

Helias · 2 maart 2011, 18:09

Er komt toch een nieuw studentenrestaurant op een andere plaats?

hurricane · 2 maart 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Ik ben een ambtenaar, Geef mij eens een lijst van die restaurants want mijn vrouw ligt int ziekenhuis en ik moet met mijn kinderen toch ergens gaan eten.

U kan zelf niet koken ?
Programma's genoeg op TV, anders...

Tejokus · 2 maart 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

U kan zelf niet koken ?
Programma's genoeg op TV, anders...

Zelfs de vroegere RTT (nu Belgacom) had zo restaurants

RASPOUTINE · 3 maart 2011, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn kind is ambtenaar, nu jij.

Dit onderwerp is hellemaal niet in nadeel van ambtenaren.

1.-Ik onderlijn alleen maar dat de Overheden diensten moeten brengen die winstgevend zijn en zeker niet verlieslatend.
2.-Dat men weeral gebouwen gaat verkopen.

Hoe gaat de Staat die anders als het allemaal verlies is en steuntrekkend is anders het uitgesteld loon verder kunnen betalen.
Zeker met de vergrijzing.
Dat de ambtenaren deze dienst aangeboden krijgen is goed voor hen.
Maar misschien hebben zij liever een paar euro meer in de zak?
Net zoals met uitgesteld loon, hebben zij dat liever niet nu?

Conclusie: gezond beleid is goed bestuur.

Doen wat je niet kunt aan de meet niet kunt betalen is "onbehoorlijk bestuur" goed voor niemand.

RASPOUTINE · 3 maart 2011, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Ik ben een ambtenaar, Geef mij eens een lijst van die restaurants want mijn vrouw ligt int ziekenhuis en ik moet met mijn kinderen toch ergens gaan eten.

Zij zijn overal in het land en men eet daar goed voor zoals gezegd weinig geld.

RASPOUTINE · 3 maart 2011, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Er komt toch een nieuw studentenrestaurant op een andere plaats?

Jij geloofd die mensen nog

In de wereld van morgen wanneer de partijen alles zullen verkocht hebben, zal iedereen zijn plan moeten trekken.
In England komen de studenten op straat omdat het inschrijvingsgeld niet te betalen is.
Als de profs te veel worden betaald en men de gebouwen verkoopt, en ze vervangt met allesoorten pps opnieuw gunstig voor sommigen, hoe denk je dan dat het bij ons gaat eindigen.

Dit wanneer er niets zal overblijven en een staking of revolutie niet meer zal helpen.

RASPOUTINE · 3 maart 2011, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vind het een goede zaak dat dit studenten restaurant weg moet.
Waarom heeft een student recht op allerlei kortingen t.o.v. anderen?

Maar soit, het gebouw is zodanig verloederd in de loop der jaren dat een mens zijn ogen zeer doen als hij door de Overpoortstraat loopt. Afbreken zou nog het beste zijn.

Dat anderzijds een sandwich veel te veel kost tegenwoordig is ook waar.

Ik ben dan ook voor een boycot tegen alle sandwiches en pro broodtrommels en eigen sneetjes.

Wie heeft er van kortingen gesproken?
Een "eerkijke" prijs meer niet, ouders zullen dat graag betalen om de sandwich te vervangen door een warme maaltijd.

Bad Attila · 3 maart 2011, 16:57

Tiens, worden die "staatrestaurants" niet beheerd door de privé (Sodexho b.v.)?

(ik kan mij vergissen, hoor)

tschoon verdiep · 3 maart 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

U kan zelf niet koken ?
Programma's genoeg op TV, anders...

Neen en ik wil het ook niet kunnen, ik heb er het geduld niet voor, ik hou me bezig met andere taken in het huishouden.

hurricane · 3 maart 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Neen en ik wil het ook niet kunnen, ik heb er het geduld niet voor, ik hou me bezig met andere taken in het huishouden.

In dat geval is het altijd langs de kassa.

Mambo · 3 maart 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wie heeft er van kortingen gesproken?
Een "eerkijke" prijs meer niet, ouders zullen dat graag betalen om de sandwich te vervangen door een warme maaltijd.

Dat ze er maar aan beginnen samen met de duizenden ambtenaren die iedere dag gesubsidieerde steaks mogen eten.
Ik zie niet in waarom dat zo moet zijn.

Net zoals ik niet inzie waarom studenten kortingen kunnen genieten in hun studenten restaurants (hetzelfde systeem trouwens).

Jan van den Berghe · 3 maart 2011, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Terwijl dat er voor onze ambtenaren overal in België spotgoedkope Staatrestaurant's openblijven worden deze voor onze eigen kinderen gesloten.

Onderwijzers zijn ambtenaren. Als we op school willen eten, betalen we de volle pot. Helemaal niet goedkoop, zelfs bijna de prijs van een weekmenu in een restaurant.

hurricane · 3 maart 2011, 20:38

Mij kan het niet schelen dat ambtenaren een schoon pre/pensioen/extra legale voordelen hebben.
Integendeel, ik gun het hen.
Maar dat ze dan de lijn doortrekken naar de andere arbeiders en bedienden in dit land.
Zij zijn tenslotte de bron van inkomsten waarmee die eersten betaald worden.
Vooral de werkkrachten bij kleine middenstand ondernemers zijn de dupe.
Geen vakbondsafgevaardigden en geen sociale controle. En lonen die belachelijk laag liggen.
De aandacht gaat steeds naar de multinationals, waarin de werkkrachten al een goede CAO hebben.
De reden is duidelijk. Als daar wat schort, loopt de staat het gevaar om een hoop inkomsten te verliezen...

Jan van den Berghe · 3 maart 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Mij kan het niet schelen dat ambtenaren een schoon pre/pensioen/extra legale voordelen hebben.
Integendeel, ik gun het hen.

In het onderwijs hebben wij geen enkel extra legaal voordeel. Ons loon, en daarmee is de kous af.

hurricane · 3 maart 2011, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In het onderwijs hebben wij geen enkel extra legaal voordeel. Ons loon, en daarmee is de kous af.

U krijgt bijvoorbeeld geen hospitalisatieverzekering ?
En verschillende zaken waar u met uw lerarenkaart vermindering geniet ?

2 maart 2011, 11:36	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Ambtenaren genieten verder, onze kinderen niet. Terwijl dat er voor onze ambtenaren overal in België spotgoedkope Staatrestaurant's openblijven worden deze voor onze eigen kinderen gesloten. Staatrestaurant's waar iedereen die in relatie is met de diensten voor minder dan een paar euro's kan eten, zij blijven overal open aan weggeefprijzen. Zelf deze die de dienst al jaren hebben verlaten kunnen daar nog altijd terecht, en wie nog? Iedereen weet dat al deze talrijke eetlokalen met verlies werken, maar hier kan het wel, dit zijn mensen die je als politici moet verzorgen,wil je op hen kunnen blijven rekenen.. Voor onze kinderen gaat dit blijkbaar niet om met verlies te werken. Onze kinderen hebben natuurlijk niets te vertellen, ambtenaren wel... Men heeft dus liever dat onze kinderen op straat eten. Hoeveel kinderen je nu al overal in het land op straat ziet met een sandwich in hun handen, sandwich waarvoor zij dan ook nog eens tussen 3 en 4 euro betalen. Geen sprake meer van warm eten. De ouders meestal tweeverdieners zijn uit werken dus rekent men op een school-universitair initiatief. Vroeger ging de man werken de vrouw zorgde voor de kinderen. Sinds de komst van de btw en de hoge Belgische belastingen die altijd maar meer werden, gaat dit allemaal niet meer er moeten er twee zijn die gaan werken. Probeer in dit land maar eens te leven als alleenstaande met een normaal of geen diploma, ze verdienen zeker niet wat ze in kamer, senaat en Vlaams parlement wel krijgen met of zonder diploma. Aanwezig of niet. Presterend of niet. Geen tijd meer voor de kinderen, ofwel zijn zij aan het werken ofwel in de files, geef ze maar een beetje zakgeld en in geval dat de Staat niet voor eten zorgt, laat ze dan maar op straat eten. Het zijn toch alleen maar toekomstige werkende mieren die als tweede klasser's den boel en deze die beter leven (politici,ambtenaren en para staattalen) moeten onderhouden. Voor vetbetaalde zijn er andere oplossingen. In Charleroi in het dossier "ville" komen er vandaag 61 voor de raadkamer in Vlaanderen gaan ze net zoals de bisschoop van Brugge allemaal in doofpot. Vlaanderen in actie doet het met Justitie dus beter... In Vlaanderen blijven zij nu dankzij een gratis DKV hospitalisatie verzekering zwijgen. Of DKV daarom de polissen van de gewone burgers moest gaan opslagen is ook een goede vraag... De Morgen van 1 maart 2011 artikel van Barbara Seynaeve Legendarisch Gents studenrestaurant sluit definitief de deuren. De Overpoortresto, waar studenten niet meer thuis zijn. De Octopus is een icoon Het grootste studentenrestaurant van Europa Na dit jaar schooljaar sluit het definitief de deuren. Te duur om te renoveren, luidt het verdict. "Wat er met het huidige gebouw in de Overpoort zal gebeuren, laat de Universiteit Gent over aan projectontwikkelaars" Einde citaat Het gebouw onstond in 1971, een kleine 40 jaar. Waarom is dat vandaag in deze toestand, is het misschien ook in handen en toezicht van een soortgelijke "regie der gebouwen" welke altijd maar blijft ontsnappen dankzij betere advocaten die in deze gevallen zeker niet pro-deo moeten werken. In geval van revolutie zal de volksrechtbank deze instelling zeker moeten aanpakken. Heeft zij of diegene die het in handen hebben het laten verroten zoals de meeste gemeenschapsgoederen. Om ze dan te kunnen verkopen (en achteraf te gaan huren). Is dat altijd maar de bedoeling die terugkomt bij bepaalde overheden? Volgens het artikel komt het opnieuw in handen van projectontwikkelaars. Weeral een gemeenschapsgoed crucial gelegen dat gaat verdwijnen uit ons patrimonium. Indien men later op deze plaats wil vergroten zal men moeten kopen, aan welke prijs is ook een goede vraag? Zullen de projectontwikkelaars aan de Staat een korting geven? Schijnbaar beschikt iedereen over zijn eigen gebouwen, scholen en universiteiten inbegrepen. Er zijn binnen het Vlaamse parlement of zelf Vlaamse regering geen schakkels meer tussen, zij zijn allemaal direct aanspreekbaar door een groot aantal projectontwikkelaars gek op gouden zaken met de Overheid. Ondertussen zegt Yves Leterme met kracht dat er beter geen protest komt over het loon akkoord. Het Laatste Nieuws van 26 en 27 februari 2011 artikel van Luc Van der Kelen Ontslagnemend premier snoert bonden de mond Leterme spreekt straffe taal. Einde citaat: Een regering van lopende zaken die je op geen enkel ogenblik kan ontslagen en die zich opstelt -Als heer en meester, geen protest zeggen zij, geen democratie, net zoals in Blankenberge-West-Vlaanderen, waar je in geval je dat wel doet een "stalker" wordt, oppositie voeren, kritiek en klachten brengen inbegrepen. Klachten worden met alle medewerking van Justitie omgedraait, jij krijgt de schuld en de straf. Net alsof dat het de werknemers zijn die schuld hebben aan de gevolgen van de "rommelkredieten" en deze die ze in alle hebzucht massaal hebben aangekocht. Het Casino-bankieren van Dexia waarvoor wij vandaag met zijn allen borg voor staan. Iedereen weet dat er deze week een vakbond actie komt, de mensen gingen eindelijk een beetje stoom aflaten. Schijnbaar heeft de regering daar bang van en kondigd zij voor die dag een aanpassing aan die misschien x-aantal mensen gaat overtuigen van niet op straat te komen. Terwijl dat deze manifestatie en vele andere er al sinds sept-okt 2008 hadden moeten zijn. Het kan toch niet dat een groot aantal mensen die met onze welvaart hebben gegokt zonder enige toelating en in alle waanzin van hebzucht niet worden vervolgd. Dat zij in dienst blijven, terwijl dat de werkende mier al lang zijn c-4 in handen zou hebben. Waarom blijven die mensen ongestraft en boven de wette van het Belgische volk - wat met de eerd die zij hebben afgelegd.. Terwijl dat burgers elke dag voor de rechtbanken moeten verschijnen voor veel kleinere fouten. Wie kan daar mee leven? Het is een feit dat bepaalde (betrokken) politici alles blijven doen om de lijken in de kasten te houden. Lijken die eruit vallen zou willen zeggen, einde van bepaalde politieke partijen en (hoge) leden die het ganse onder toezicht hadden moeten houden, partijbesturen inbegrepen. Ik die bepaalde toestanden die men in politieke kringen van buiten kent wilde aanklagen en dit op alle mogelijke manieren heb geprobeert, krijg vandaag een straf. Zes maanden effectief en zes met uitstel via een strafwet waar ik nog nooit van gehoord heb en die dan nog na de feiten door de blauwe (democraten...)werd uitgevonden. Op dat ogenblik wist ik natuurlijk niet dat politiek en Justitie op bepaalde plaatsen twee handen zijn op één buik, dat kon ik niet voorzien. Dat ik nadien in het Vlaanderen in actie nog geen advocaat kan vinden die mij op een correcte wijze kan verdedigen is het bewijs dat in dit land alles in handen is. Nochtans was mij beloofd dat in het nieuwe onafhankelijke Vlaanderen van de Volkunie alles beter zou zijn dan in het Oud België... Ik kan maar geen advocaat vinden voor de memorie te schrijven voor Cassatie dit terwijl Marc Uyttendaele in een bepaald assisenproces optreed voor... Ze doen alles voor in zo een zaak te kunnen pleiten, voor mij is er niemand die zich aanbied, waarom? Op heel de lijn heb ik altijd voor de vrije meningsuiting gepleit, maar mijn advocaat die zei je moet niet naar de zitting komen, ik vraag uitstel zodanig dat je het voor wat betreft communicatieoverlast zelf kunt komen uitleggen. De rechtbank weigerde de zaak uit te stellen en mijn advocaat erkende de feiten en schuld. Nu dat Cassatie voor de deur staat, schrijft hij mij niets meer voor mij te kunnen doen. Ben ik erin geluisd, is ook een goede vraag? Automatisch ga je dan denken, bij welke partij is dat kantoor aangesloten als je weet dat hij de grote baas van de "regie der gebouwen" eveneens verdedigt. Van welke kleur is hij dan? De corruptie wordt in heel Noord-Africa aangepakt wanneer gebeurd dit bij ons? Zou het bij ons gebeuren dan zou een volksrechtbank het vermogen van bepaalde politici en partijen waarvan elke belg in staat is de lijst van op te maken, kunnen opvragen. Moeten wij daarvoor in het buitenland, paradijseilanden misschien? Kan het dat onze kinderen al die lasten (hoge pensioen inbegrepen) van ministers, kamerleden, senatoren, ambtenaren en van al deze die voor de Staatinstellingen werken moeten blijven betalen. Terwijl dat zij meestal gefaald hebben en dat iedereen in dit land weet waarom, kan dit? N-VA spreekt deze dagen van wat het Koningshuis ons kost. Maar dat is iets wat wij verder zullen blijven betalen omdat wij daarvoor gekozen hebben, wij hebben de Saxe en Coburg laten komen. Koningsgeziend of niet wij moeten correct handelen. Waarom verteld de N-VA ons niet wat het totaal politiek infuus de burgers kost in een federalisering waarvoor wij nooit zijn voor geraadpleegd, hoeveel, zeg het ons en laat de Koning met rust. En als je naar het paleis gaat draag dan minstens een das uit respect niet voor de Koning maar wel voor wie hij allemaal nog altijd vertegenwoordigd. En willen jullie hem weg, breng dan maar een referendum net zoals voor het verder bestaan van België. Alleen wij Belgen kunnen daar over beslissen en zeker geen politieke klasse die alleen maar gefaald heeft en geen welvaart voor allen heeft gebracht. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 2 maart 2011 om 11:53.

2 maart 2011, 18:04	#5
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vind het een goede zaak dat dit studenten restaurant weg moet. Waarom heeft een student recht op allerlei kortingen t.o.v. anderen? Maar soit, het gebouw is zodanig verloederd in de loop der jaren dat een mens zijn ogen zeer doen als hij door de Overpoortstraat loopt. Afbreken zou nog het beste zijn. Dat anderzijds een sandwich veel te veel kost tegenwoordig is ook waar. Ik ben dan ook voor een boycot tegen alle sandwiches en pro broodtrommels en eigen sneetjes. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

3 maart 2011, 16:57	#13
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Tiens, worden die "staatrestaurants" niet beheerd door de privé (Sodexho b.v.)? (ik kan mij vergissen, hoor) __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

2 maart 2011, 14:15	#2
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Mijn kind is ambtenaar, nu jij.

2 maart 2011, 14:45	#3
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Gelukkig kunt U daar waarschijnlijk niets aan doen...

2 maart 2011, 15:00	#4
tschoon verdiep Burgemeester Geregistreerd: 18 oktober 2010 Berichten: 589	Ik ben een ambtenaar, Geef mij eens een lijst van die restaurants want mijn vrouw ligt int ziekenhuis en ik moet met mijn kinderen toch ergens gaan eten.

2 maart 2011, 18:09	#6
Helias Gouverneur Geregistreerd: 17 september 2010 Berichten: 1.411	Er komt toch een nieuw studentenrestaurant op een andere plaats?

3 maart 2011, 20:38	#18
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Mij kan het niet schelen dat ambtenaren een schoon pre/pensioen/extra legale voordelen hebben. Integendeel, ik gun het hen. Maar dat ze dan de lijn doortrekken naar de andere arbeiders en bedienden in dit land. Zij zijn tenslotte de bron van inkomsten waarmee die eersten betaald worden. Vooral de werkkrachten bij kleine middenstand ondernemers zijn de dupe. Geen vakbondsafgevaardigden en geen sociale controle. En lonen die belachelijk laag liggen. De aandacht gaat steeds naar de multinationals, waarin de werkkrachten al een goede CAO hebben. De reden is duidelijk. Als daar wat schort, loopt de staat het gevaar om een hoop inkomsten te verliezen...