Wie is de volgende: Algerije?

Sjaax · 12 februari 2011, 11:32

Citaat:

(Belga) In het centrum van Algiers zijn er zaterdag botsingen geweest tussen de ordetroepen en betogers. Er zijn arrestaties verricht, zo hebben getuigen en een journalist van het Franse persbureau AFP bericht.

Bron: http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=58389688

De overwinning van het volk in Arabisch kernland Egypte was cruciaal. Wie zal de domino's nog beletten om te vallen? Wilders, om zijn idée fixe van een islamitische onmenselijke achterlijkheid in stand te houden?

Antoon · 14 februari 2011, 00:58

Hopelijk volgen nu Algerije, Lybië, Syrië, Iran, etc... Afijn, alle bloeddorstige dictators moeten wijken. Wordt tijd dat de Moslimlanden ook eens wat uit hun middeleeuwse gruwel raken...

Sjaax · 15 februari 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hopelijk volgen nu Algerije, Lybië, Syrië, Iran, etc... Afijn, alle bloeddorstige dictators moeten wijken. Wordt tijd dat de Moslimlanden ook eens wat uit hun middeleeuwse gruwel raken...

Volkomen mee eens.

In Bahrein zag ik ook protesten. Dat verwondert mij wel. Dat is een van de rijke oliestaten. Ik dacht dat alle mogelijke onrust was afgekocht door de door olie gegenereerde welvaart.

Als het in Bahrein onrustig kan worden, waar houdt het dan op? Is Saoedi-Arabië nog wel veilig voor de onvrede? Ik denk voorlopig nog van wel. Saoedi-Arabië is te belangrijk voor het Westen om daar risico's te lopen.

Sjaax · 18 februari 2011, 23:12

Marokko kan natuurlijk niet achterblijven: http://nos.nl/video/219990-ook-onrust-in-marokko.html

Ik ben benieuwd wat onze tasjesdieven kunnen wanneer het er echt op aankomt.

abou Anis · 18 februari 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Volkomen mee eens.

In Bahrein zag ik ook protesten. Dat verwondert mij wel. Dat is een van de rijke oliestaten. Ik dacht dat alle mogelijke onrust was afgekocht door de door olie gegenereerde welvaart.

Als het in Bahrein onrustig kan worden, waar houdt het dan op? Is Saoedi-Arabië nog wel veilig voor de onvrede? Ik denk voorlopig nog van wel. Saoedi-Arabië is te belangrijk voor het Westen om daar risico's te lopen.

Nochtans neemt het protest ook daar toe.

kelt · 19 februari 2011, 11:24

In de Amerikaanse pers wordt ondertussen grinnikend bericht hoe de "stoere kolonel" (kadhaffi) nu zelf een dosis werkelijkheid toegediend krijgt van een groeiend aantal van zijn onderdanen....

Na decennia stoerdoenerij in de internationale pers en op conferenties omtrent de waslijsten defecten in de vermaledijde Westerse wereld,heeft hij zelf erg veel aan de hand. En het zijn dezelfde verzuchtingen als elders in de Arabische Wereld.

tomm · 19 februari 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hopelijk volgen nu Algerije, Lybië, Syrië, Iran, etc... Afijn, alle bloeddorstige dictators moeten wijken. Wordt tijd dat de Moslimlanden ook eens wat uit hun middeleeuwse gruwel raken...

Dat hoop je natuurlijk. Maar het ziet ernaar uit dat de volgende Bahrein wordt, waar een grote Amerikaanse basis gevestigd is (die willen de meeste betogers trouwens weg)... in tegenstelling tot U maken de Arabische bevolkingen geen onderscheid tussen pro- of anti-amerikaanse regimes, ze zijn even slecht.
Overigens zoals U weet heeft Israel dictator Mubarak tot het bittere einde gesteund, zelfs toen de VS dat al niet meer deed. (niet dat iemand eraan twijfelt dat Mubarak een Amerikaanse pion was die elk jaar miljarden dollars kreeg en door de VS in het zadel werd gehouden, net als de dictators van Tunesië en Bahrein)

Ik smul van de huidige situaties, de grote voorstanders van vrijheid en democratie hebben ineens een heel klein hartje nu blijkt dat het volk de pro-amerikaanse dictators weggejaagd heeft en de volgende regering wel eens heel wat minder pro-westers zou kunnen zijn... Ik volg de discussies op onder andere israelforum.com en verlekker mij bij het lezen van de gefrustreerde reacties op de val van Amerikaanse pionnen Mubarak en Ben Ali.

Van mij mag ook het regime in Iran en Libië vallen. Dat zijn, net als de pro-amerikaanse regimes hierboven opgesomd, slechte, corrupte regimes, en het is niet omdat ze anti-Amerikaans zijn dat ze daarom goed zijn.

Overigens blijkt nu dat de 300000 + doden om zogezegd het regime te veranderen in Irak allemaal tevergeefs waren. Ook Saddam zou niet gespaard worden door de golf van volksprotest. Ook de huidige regering wordt niet gespaard, ook in Irak komt de bevolking massaal op straat tegen het wanbeheer.
Een buitenlandse interventie om een regime te veranderen kan enkel vanuit het oogpunt van een imperialistische supermacht die de regio wil overheersen. Heeft niets met democratie te zien en is zelfs erg nadelig voor democratie. Enkel het volk kan beslissen om een regime te verwijderen, en zeker geen buitenlandse macht. In Irak zal het wellicht langer duren voor er een stabiele, welvarende periode aanbreekt. De gevolgen van de Amerikaanse nterventie zijn nog te recent.

tomm · 19 februari 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Marokko kan natuurlijk niet achterblijven: http://nos.nl/video/219990-ook-onrust-in-marokko.html

Ik ben benieuwd wat onze tasjesdieven kunnen wanneer het er echt op aankomt.

Marokkanen in Marokko zijn geen tasjesdieven. Dat zijn ze in BelgiË geworden door een veel te lakse justitie en repressieapparaat, slechte opvoeding en slechte integratie.

Ik hoop dat de revolutie ook overslaat op Marokko, en op alle Arabische landen trouwens.

Europese Vlaming · 19 februari 2011, 12:56

België, de volgende?

Wanneer gaan we de pamfletten in de straten zien: "Eerst Moebarak, nu Albert!!!" ?

Ik denk dat Albert ook niet goed slaapt nu hij zijn collega's allemaal ten onder ziet gaan. Wie weet gaan sommigen hem nu ook zien als een profiteur

"De man die België verkiest maar zijn volk verliest" Nog een leuke slogan voor op de "betoging"

(we weten allemaal dat hij dikke maatjes met de PS is, bewijs daarvan: de korte periode die BDW kreeg als onderhandelaar, de keuze voor PS-favoriet VDL zonder raadpleging van de NVA, Reynders die een opdracht krijgt die wel geschreven lijkt door Di Rupo himself: alleen met de 7 praten)

Of misschien moeten we wachten tot zijn zoon Filip aan de macht komt?