De voedingsbodem van de AEL volgens oudschepen Gantman(VLD)

Sinistra · 4 juli 2004, 12:41

Belgie = Anti Israel

ANTWERPEN - "De telefoon staat al heel de dag roodgloeiend", zegt oud-schepen André Gantman. "De mensen in de joodse gemeenschap stellen existentiële vragen over de houding van België tegenover Israël. Het kan toch niet anders zijn dan handig gecamoufleerd antisemitisme. Dat is de perceptie van de mensen", zegt Gantman.

Volgens Gantman heeft de Belgische regering sedert maart vorig jaar een duidelijke anti-Israëlische houding aangenomen. De symboolpersoon is buitenlandminister Louis Michel. Niemand legt hem een strobreed in de weg.

"Voor de joodse mensen in Antwerpen komt dat over als een houding pro Arafat en pro Saddam Hoessein, en dus ook pro terrorisme en pro dictatuur. Met als kers op de taart een rabiaat anti-Amerikanisme", zegt Gantman. "Het behoud van de eenheid in de regering is waarschijnlijk een grond van verschoning.
Daarenboven heeft VLD-senator Van Quickenborne er alles aan gedaan en is hij ook erin geslaagd om de zogenaamde genocidewet zodanig aan te passen dat men breekt met een basisprincipe van het algemeen recht, namelijk de niet-retroactiviteit van een wet. Men past die dan toe op Sharon", aldus André Gantman.

"Behalve de onthouding van de voorzitter van de Senaat en enkele CD&V'ers, schaarde de meerderheid zich achter het voorstel van Van Quickenborne. Het Vlaams Blok stemde tegen. Dat zal wel een politiek incorrecte analyse zijn". Gantman zegt dat het normaal is dat de AEL haar roots in ons land heeft.
"Dat heeft te maken met een anti-Israëlische overheid. Er is een voedingsbodem

Een correcte analyse volgens mij...

Spetsnaz · 4 juli 2004, 12:48

Daarom dat de MDP minder stemmen haalde dan de BuB zeker ?

Jozef Ostyn · 4 juli 2004, 12:48

Hoewel ik de buitenlandse politiek van de huidige Belgische regering inzake het Midden-Oosten zeker niet steun, geloof ik toch dat het een overdrijving (een gevaarlijke zelfs) is om te spreken van een anti-Israelische overheid. Het huidige Belgische beleid is inderdaad onevenwichtig, dom en kortzichtig. En het kan waar zijn dat Michel en co. door hun dwaze uitspraken ongewild mee te anti-semitisme van sommigen aanwakkeren. Maar ik denk dat het fundamenteler probleem zit bij de zeer duidelijke en bewuste anti-semitische propaganda die in bepaalde Moslim-kringen gespuid wordt.

Jozef Ostyn · 4 juli 2004, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Daarom dat de MDP minder stemmen haalde dan de BuB zeker ?

Een rake opmerking. In alle - volkomen terechte - opwinding mogen we toch niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de moslims (en anderen) in Belgie er niet aan denken om Joden aan te vallen.

PollyCorrect · 4 juli 2004, 12:51

@lpha · 4 juli 2004, 12:56

Een alles behalve correcte en zeer simplistische analyse vind ik dat.

Het is niet omdat men gekant is tegen de politiek van haviken zoals Sharon en Bush dat men pro-terrorisme is of pro-Arrafat en zlfs pro-Saddam.
Nog veel minder verschaft dit een alibi aan burgers om andere burgers, die notabene ook belgen zijn, lastg te vallen.
Dat idee leeft enkel in het zieke brein van enkele fanatici.

Spetsnaz · 4 juli 2004, 12:58

Die "kutmarokkanen" - een politiek correcte term tegenwoordig - inspireren zich helemaal niet op het conflict in het Midden-Oosten. Ze weten nauwelijks hoe de vork daar in de steel zit. En als het conflict daar in Palestina toch zou opgelost raken, zullen ze wel naar Tsjetsjenië of Indonesië verwijzen.

De geëngageerde moslims die solidair zijn met Palestina zullen wel solidariteitsacties houden met de Palestijnen (en nee, niet voor bommen

) voor hulpprojecten.

Het ontbreekt die gastjes spijtig genoeg aan een elementair normbesef, meer moet je daar niet achter zoeken. Er is weinig verschil tussen die gastjes die nu joden lastig vallen en skinheads die Marokkanen lastig vallen. Zij zoeken gewoon naar iets om zich mee te identificeren - eventueel opgezweept door iemand - en gebruiken dit dan om hun "mannelijkheid" te bewijzen uit frustratie.

Misschien zou timmeke zich meer zorgen moeten maken over 981.587 stemmen voor een racistische partij dan om 4.187 stemmen voor een marginaal groepke rond Jah Jah.

luc broes · 4 juli 2004, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Misschien zou timmeke zich meer zorgen moeten maken over 981.587 stemmen voor een racistische partij dan om 4.187 stemmen voor een marginaal groepke rond Jah Jah.

Jozef schrijft terecht: "In alle - volkomen terechte - opwinding mogen we toch niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de moslims (en anderen) in Belgie er niet aan denken om Joden aan te vallen"
Wat Spetsnaz hier zegt is naar mijn mening onterecht.
Men mag nooit veralgemenen, tenzij over het VB natuurlijk.

Spetsnaz · 4 juli 2004, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Misschien zou timmeke zich meer zorgen moeten maken over 981.587 stemmen voor een racistische partij dan om 4.187 stemmen voor een marginaal groepke rond Jah Jah.

Jozef schrijft terecht: "In alle - volkomen terechte - opwinding mogen we toch niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de moslims (en anderen) in Belgie er niet aan denken om Joden aan te vallen"
Wat Spetsnaz hier zegt is naar mijn mening onterecht.
Men mag nooit veralgemenen, tenzij over het VB natuurlijk.

Voor mij is de MDP/AEL even racistisch.
Als die ene partij 200x meer stemmen haalt, is het toch logisch daar bezorgder over te zijn, niet ?

Seba · 4 juli 2004, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jozef schrijft terecht: "In alle - volkomen terechte - opwinding mogen we toch niet vergeten dat de overgrote meerderheid van de moslims (en anderen) in Belgie er niet aan denken om Joden aan te vallen"
Wat Spetsnaz hier zegt is naar mijn mening onterecht.
Men mag nooit veralgemenen, tenzij over het VB natuurlijk.

Voor mij is de MDP/AEL even racistisch.
Als die ene partij 200x meer stemmen haalt, is het toch logisch daar bezorgder over te zijn, niet ?

bekijk even de feiten van deze week (en eigenlijk die van al lang daarvoor) en concludeer dan is vanwaar "het gevaar" komt....

Spetsnaz · 4 juli 2004, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Voor mij is de MDP/AEL even racistisch.
Als die ene partij 200x meer stemmen haalt, is het toch logisch daar bezorgder over te zijn, niet ?

bekijk even de feiten van deze week (en eigenlijk die van al lang daarvoor) en concludeer dan is vanwaar "het gevaar" komt....

Natuurlijk is dat iets om bijzonder bezorgd over te zijn !

Maar het is eigenlijk niet echt te vergelijken. De AEL is niet echt een politieke beweging (meer) te noemen gezien het geringe stemmenaantal & aanhang. In die zin moet je je er ook niet teveel zorgen over maken, dat ze "machtig" zullen worden.

Net omdat haar aanhangers rapalje blijken te zijn, hebben ze een bevuild imago waardoor ze zeker geen stemmen zullen winnen tenzij natuurlijk bij de fundi's maar die hun stemmen hadden ze toch al.

Als deze organisatie haat verspreidt (en dat doet ze ook), moet ze gewoon juridisch aangepakt worden. Ik dacht dat het CGKR klacht had neergelegd (ben ni zeker).

Spetsnaz · 4 juli 2004, 13:25

Wat is trouwens de mening van Jah Jah na de aanslagen op joden door zijn aanhangers ? 't is zo stil rond hem tegenwoordig...

Dies · 4 juli 2004, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bekijk even de feiten van deze week (en eigenlijk die van al lang daarvoor) en concludeer dan is vanwaar "het gevaar" komt....

Er worden in Antwerpen al langer joden 'lastiggevallen' dan dat er hier moslims wonen!

tabufferkwa · 4 juli 2004, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bekijk even de feiten van deze week (en eigenlijk die van al lang daarvoor) en concludeer dan is vanwaar "het gevaar" komt....

Natuurlijk is dat iets om bijzonder bezorgd over te zijn !

Maar het is eigenlijk niet echt te vergelijken. De AEL is niet echt een politieke beweging (meer) te noemen gezien het geringe stemmenaantal & aanhang. In die zin moet je je er ook niet teveel zorgen over maken, dat ze "machtig" zullen worden.

Net omdat haar aanhangers rapalje blijken te zijn, hebben ze een bevuild imago waardoor ze zeker geen stemmen zullen winnen tenzij natuurlijk bij de fundi's maar die hun stemmen hadden ze toch al.

Als deze organisatie haat verspreidt (en dat doet ze ook), moet ze gewoon juridisch aangepakt worden. Ik dacht dat het CGKR klacht had neergelegd (ben ni zeker).

Er is een klacht lopend! Lees maar op:
http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf%5C51%5Cip076.pdf
vanaf pagina 21.

bruut geweld · 4 juli 2004, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bekijk even de feiten van deze week (en eigenlijk die van al lang daarvoor) en concludeer dan is vanwaar "het gevaar" komt....

Er worden in Antwerpen al langer joden 'lastiggevallen' dan dat er hier moslims wonen!

tiss tiss....nog een anti semiet ...

Spetsnaz · 4 juli 2004, 14:58

antisemiet is nogal een domme term vermits de Arabieren ook een Semitisch volk zijn.

bruut geweld · 4 juli 2004, 15:04

idd, jean pierre gaf dit ook reeds aan en vroeg wat dit zo makkelijk geuit verwijt dan juist inhield...

zie http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=75

nadien behoorde hij natuurlijk eveneens tot de antisemieten...

[/url]

ancapa · 4 juli 2004, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Die "kutmarokkanen" - een politiek correcte term tegenwoordig - inspireren zich helemaal niet op het conflict in het Midden-Oosten. Ze weten nauwelijks hoe de vork daar in de steel zit. En als het conflict daar in Palestina toch zou opgelost raken, zullen ze wel naar Tsjetsjenië of Indonesië verwijzen.

De geëngageerde moslims die solidair zijn met Palestina zullen wel solidariteitsacties houden met de Palestijnen (en nee, niet voor bommen

) voor hulpprojecten.

Het ontbreekt die gastjes spijtig genoeg aan een elementair normbesef, meer moet je daar niet achter zoeken. Er is weinig verschil tussen die gastjes die nu joden lastig vallen en skinheads die Marokkanen lastig vallen. Zij zoeken gewoon naar iets om zich mee te identificeren - eventueel opgezweept door iemand - en gebruiken dit dan om hun "mannelijkheid" te bewijzen uit frustratie.

Misschien zou timmeke zich meer zorgen moeten maken over 981.587 stemmen voor een racistische partij dan om 4.187 stemmen voor een marginaal groepke rond Jah Jah.

kutmarokkanen is een "uitvinding" van Yves Desmet van de MORGEN toen die een bevriend journalist overvielen...
de "kutmarokkanen" houden zich bezig met vooral overlaste te veroorzaken en mensen pesten, kleine diefstalllen of overvallen, drugs, kleine criminaliteit dus...
nieuw is de golf van agressie tegen Joodse mensen, die hiet geen vlieg kwaad gedaan hebben, door meestal in besloten gemeenschap te leven en niemand anders lastig vallen... dat is veel erger dan 4.187 stemmen voor Abou Jajah, laat staan 981.587 voor het Vlaams BLOK

bruut geweld · 4 juli 2004, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

Wat is trouwens de mening van Jah Jah na de aanslagen op joden door zijn aanhangers ? 't is zo stil rond hem tegenwoordig...

de pers doet het verstandig deze keer denk ik !

compleet doodzwijgen zodat hij zo weinig mogelijk een forum krijgt

tabufferkwa · 4 juli 2004, 15:20

Antisemitisme is alleen tegen joden.
Jean-Pierre heeft zijn ganse bronnen en informatie volledig ingetrokken nadat ik hem deze link gegeven had:
http://www.shoa.de/antisemitismus.html

Dit werd nu ook expliciet bevestigd door de allochtone groep in hun opzet van www.islamofobie.be

Al de rest dat antisemitisme ook tegen de arabieren is die ook "semieten" zijn is arabische propaganda om zichzelf ervan proberen "wit te wassen".

Hitler werkte nauw samen met Arabieren:
From The Muslim Brotherhood to the Third Reich
Amin Al-Husseini / Adolf Hitler Connection
http://www.tellthechildrenthetruth.c...eini.htm#part2

4 juli 2004, 12:51	#5
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	(.)

4 juli 2004, 12:56	#6
@lpha Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 november 2002 Locatie: 't Stad Berichten: 2.356	Een alles behalve correcte en zeer simplistische analyse vind ik dat. Het is niet omdat men gekant is tegen de politiek van haviken zoals Sharon en Bush dat men pro-terrorisme is of pro-Arrafat en zlfs pro-Saddam. Nog veel minder verschaft dit een alibi aan burgers om andere burgers, die notabene ook belgen zijn, lastg te vallen. Dat idee leeft enkel in het zieke brein van enkele fanatici. __________________ HENRY GEORGE AND THE RECONSTRUCTION OF CAPITALISM The Principles of Cooperative Individualism Liberales Bien

4 juli 2004, 15:04	#17
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	idd, jean pierre gaf dit ook reeds aan en vroeg wat dit zo makkelijk geuit verwijt dan juist inhield... zie http://forum.politics.be/viewtopic.p...c&start=75 nadien behoorde hij natuurlijk eveneens tot de antisemieten... [/url] __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

4 juli 2004, 12:41	#1
Sinistra Banneling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Nederland Berichten: 3.487	Belgie = Anti Israel ANTWERPEN - "De telefoon staat al heel de dag roodgloeiend", zegt oud-schepen André Gantman. "De mensen in de joodse gemeenschap stellen existentiële vragen over de houding van België tegenover Israël. Het kan toch niet anders zijn dan handig gecamoufleerd antisemitisme. Dat is de perceptie van de mensen", zegt Gantman. Volgens Gantman heeft de Belgische regering sedert maart vorig jaar een duidelijke anti-Israëlische houding aangenomen. De symboolpersoon is buitenlandminister Louis Michel. Niemand legt hem een strobreed in de weg. "Voor de joodse mensen in Antwerpen komt dat over als een houding pro Arafat en pro Saddam Hoessein, en dus ook pro terrorisme en pro dictatuur. Met als kers op de taart een rabiaat anti-Amerikanisme", zegt Gantman. "Het behoud van de eenheid in de regering is waarschijnlijk een grond van verschoning. Daarenboven heeft VLD-senator Van Quickenborne er alles aan gedaan en is hij ook erin geslaagd om de zogenaamde genocidewet zodanig aan te passen dat men breekt met een basisprincipe van het algemeen recht, namelijk de niet-retroactiviteit van een wet. Men past die dan toe op Sharon", aldus André Gantman. "Behalve de onthouding van de voorzitter van de Senaat en enkele CD&V'ers, schaarde de meerderheid zich achter het voorstel van Van Quickenborne. Het Vlaams Blok stemde tegen. Dat zal wel een politiek incorrecte analyse zijn". Gantman zegt dat het normaal is dat de AEL haar roots in ons land heeft. "Dat heeft te maken met een anti-Israëlische overheid. Er is een voedingsbodem Een correcte analyse volgens mij...

4 juli 2004, 12:48	#2
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	Daarom dat de MDP minder stemmen haalde dan de BuB zeker ?

4 juli 2004, 12:48	#3
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Hoewel ik de buitenlandse politiek van de huidige Belgische regering inzake het Midden-Oosten zeker niet steun, geloof ik toch dat het een overdrijving (een gevaarlijke zelfs) is om te spreken van een anti-Israelische overheid. Het huidige Belgische beleid is inderdaad onevenwichtig, dom en kortzichtig. En het kan waar zijn dat Michel en co. door hun dwaze uitspraken ongewild mee te anti-semitisme van sommigen aanwakkeren. Maar ik denk dat het fundamenteler probleem zit bij de zeer duidelijke en bewuste anti-semitische propaganda die in bepaalde Moslim-kringen gespuid wordt.

4 juli 2004, 12:58	#7
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	Die "kutmarokkanen" - een politiek correcte term tegenwoordig - inspireren zich helemaal niet op het conflict in het Midden-Oosten. Ze weten nauwelijks hoe de vork daar in de steel zit. En als het conflict daar in Palestina toch zou opgelost raken, zullen ze wel naar Tsjetsjenië of Indonesië verwijzen. De geëngageerde moslims die solidair zijn met Palestina zullen wel solidariteitsacties houden met de Palestijnen (en nee, niet voor bommen ) voor hulpprojecten. Het ontbreekt die gastjes spijtig genoeg aan een elementair normbesef, meer moet je daar niet achter zoeken. Er is weinig verschil tussen die gastjes die nu joden lastig vallen en skinheads die Marokkanen lastig vallen. Zij zoeken gewoon naar iets om zich mee te identificeren - eventueel opgezweept door iemand - en gebruiken dit dan om hun "mannelijkheid" te bewijzen uit frustratie. Misschien zou timmeke zich meer zorgen moeten maken over 981.587 stemmen voor een racistische partij dan om 4.187 stemmen voor een marginaal groepke rond Jah Jah.

4 juli 2004, 13:25	#12
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	Wat is trouwens de mening van Jah Jah na de aanslagen op joden door zijn aanhangers ? 't is zo stil rond hem tegenwoordig...

4 juli 2004, 14:58	#16
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	antisemiet is nogal een domme term vermits de Arabieren ook een Semitisch volk zijn.

4 juli 2004, 15:20	#20
tabufferkwa Gouverneur Geregistreerd: 14 februari 2004 Berichten: 1.100	Antisemitisme is alleen tegen joden. Jean-Pierre heeft zijn ganse bronnen en informatie volledig ingetrokken nadat ik hem deze link gegeven had: http://www.shoa.de/antisemitismus.html Dit werd nu ook expliciet bevestigd door de allochtone groep in hun opzet van www.islamofobie.be Al de rest dat antisemitisme ook tegen de arabieren is die ook "semieten" zijn is arabische propaganda om zichzelf ervan proberen "wit te wassen". Hitler werkte nauw samen met Arabieren: From The Muslim Brotherhood to the Third Reich Amin Al-Husseini / Adolf Hitler Connection http://www.tellthechildrenthetruth.c...eini.htm#part2