Waar niemand het over heeft: de achterbakse rol van de OVLD

[Bokkenreyder]

De partij die er in de lente van vorig jaar de stekker uittrok omdat BHV niet gesplitst geraakte en dus uit de regering stapte, steunt nu zonder blikken en blozen dezlfde regering (maar dan in lopende) zaken terwijl de oorzaak van de breuk (BHV) nog niet is opgelost. En iedereen schijnt deze hypocriete houding normaal te vinden. Ik dus niet. Als BHV opgelost zou zijn, zou ik er nog enigszins begrip kunnen voor opbrengen allhoewel men zwierig en schaamteloos voorbijgaat aan de verkiezingsuitslag van 13 juni 2010. Maar nu doet men lustig verder zonder dat de oorzaak van de breuk verholpen is. Waarom is die partij dan uit de regering Leterme gestapt? Wie heeft er een 'gezonde' verklaring voor zo veel hypocrisie?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De partij die er in de lente van vorig jaar de stekker uittrok omdat BHV niet gesplitst geraakte en dus uit de regering stapte, steunt nu zonder blikken en blozen dezlfde regering (maar dan in lopende) zaken terwijl de oorzaak van de breuk (BHV) nog niet is opgelost. En iedereen schijnt deze hypocriete houding normaal te vinden. Ik dus niet. Als BHV opgelost zou zijn, zou ik er nog enigszins begrip kunnen voor opbrengen allhoewel men zwierig en schaamteloos voorbijgaat aan de verkiezingsuitslag van 13 juni 2010. Maar nu doet men lustig verder zonder dat de oorzaak van de breuk verholpen is. Waarom is die partij dan uit de regering Leterme gestapt? Wie heeft er een 'gezonde' verklaring voor zo veel hypocrisie?

Het is toch niet omdat de eerste minister het ontslag van zijn regering bij de koning gaat aanbieden dat hij stande pede zichzelf en zijn ministers naar huis stuurt en zo het land zonder bestuurders achterlaat.

Je weet best dat de regering van 2007 nu nog aan zet is omdat de overwinnaars van de verkiezingen van 2010 niet tot een vergelijk kunnen komen. Ik kan best begrijpen dat u dat stoort en zo zijn er in dit land waarschijnlijk honderdduizenden maar klagen hierover doe je best bij de overwinnaars van de recente verkiezingen en daar hoort OVLD nu eens niet bij.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De partij die er in de lente van vorig jaar de stekker uittrok omdat BHV niet gesplitst geraakte en dus uit de regering stapte, steunt nu zonder blikken en blozen dezlfde regering (maar dan in lopende) zaken terwijl de oorzaak van de breuk (BHV) nog niet is opgelost. En iedereen schijnt deze hypocriete houding normaal te vinden. Ik dus niet. Als BHV opgelost zou zijn, zou ik er nog enigszins begrip kunnen voor opbrengen allhoewel men zwierig en schaamteloos voorbijgaat aan de verkiezingsuitslag van 13 juni 2010. Maar nu doet men lustig verder zonder dat de oorzaak van de breuk verholpen is. Waarom is die partij dan uit de regering Leterme gestapt? Wie heeft er een 'gezonde' verklaring voor zo veel hypocrisie?

Ik ben ervan overtuigd dat de OVLD uit de regering is gestapt om te verhinderen dat De Splitsing van BHV alsnog in de Kamer werd gestemd.

Het laatste belangenconflict/alarmbel-gerinkel naderde immers de uiterste verbruiksdatum, waarna De Splitsing van BHV - tenminste als de democratie in dit land niet nog méér zou worden verkracht - onvermijdelijk Een Feit zou zijn geworden.

Dat zou de Franstalige politiekers er dan weer toe hebben gedwongen de regering te doen vallen, en wellicht nog véél drastischer stappen te ondernemen.

De OVLD is blijkbaar tot héél veel bereid om de Franstalige politiekers uit de wind te zetten, op die manier 'het land te redden', en zélf altijd aan de juiste kant van het Cordon Sanitaire te blijven.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De partij die er in de lente van vorig jaar de stekker uittrok omdat BHV niet gesplitst geraakte en dus uit de regering stapte, steunt nu zonder blikken en blozen dezlfde regering (maar dan in lopende) zaken terwijl de oorzaak van de breuk (BHV) nog niet is opgelost. En iedereen schijnt deze hypocriete houding normaal te vinden. Ik dus niet. Als BHV opgelost zou zijn, zou ik er nog enigszins begrip kunnen voor opbrengen allhoewel men zwierig en schaamteloos voorbijgaat aan de verkiezingsuitslag van 13 juni 2010. Maar nu doet men lustig verder zonder dat de oorzaak van de breuk verholpen is. Waarom is die partij dan uit de regering Leterme gestapt? Wie heeft er een 'gezonde' verklaring voor zo veel hypocrisie?

Er zullen veel Van Hengelkes rondlopen in die partij en ze gokken erop dat de N-VA forfait geeft? Desnoods wat verkennertjes het veld in sturen, om de meningen wat bij te schaven (Declerq, DeGucht, Verhofstadt.....). Uiteraard een hypocriete houding. Werd trouwens al meerdere malen aangeklaagd, o.a. toen Mevr. Rutten het nodig achtte (zevende dag) om Jan Jambon de les te spellen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Er zullen veel Van Hengelkes rondlopen in die partij en ze gokken erop dat de N-VA forfait geeft? Desnoods wat verkennertjes het veld in sturen, om de meningen wat bij te schaven (Declerq, DeGucht, Verhofstadt.....). Uiteraard een hypocriete houding. Werd trouwens al meerdere malen aangeklaagd, o.a. toen Mevr. Rutten het nodig achtte (zevende dag) om Jan Jambon de les te spellen.

Gokken op het feit dat NVA de stekker uit de onderhandelingen zou trekken?
Bij mijn weten hebben zowel Weverke als Jambon dit al aangekondigd, of was dat maar om te lachen misschien?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gokken op het feit dat NVA de stekker uit de onderhandelingen zou trekken?
Bij mijn weten hebben zowel Weverke als Jambon dit al aangekondigd, of was dat maar om te lachen misschien?

Waarschijnlijk hebben ze niet zo goed geluisterd dan jij? Laat het dus houden op hopen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is toch niet omdat de eerste minister het ontslag van zijn regering bij de koning gaat aanbieden dat hij stande pede zichzelf en zijn ministers naar huis stuurt en zo het land zonder bestuurders achterlaat.

Nee, maar het is wel inconsequent verder te regeren en een regering te steunen die de oorzaak van het 'de stekker eruit trekken' niet heeft weggewerkt. Zo versterkt je inderdaad de indruk dat de de oude PVV terug is en dat hun reden om de regering te laten vallen, niet BHV sneller te splitsen was, maar om die angel in de Belgische huid te verdoven zodat hij er kon blijven zitten zonder dat men er echt iets aan moest doen of zonder hem echt te verwijderen. Een lapmiddel dus om BHV op de lange baan te schuiven.

[freelancer]

De Croo Junior was m.i. wel zinnens de Vlaamse kaart te trekken... totdat er een raad werd opgericht om elke week de politiek te bespreken en (verplicht ?) advies aan de voorzitter te geven.
Als U weet dat deze raad vastgesteld wordt door o.a. de oud-voorzitters van deze partij (dus Verhofstadt, De Gucht, De Croo Herman...) dan weet U wel dat de Vlaamse 'richting' wel werd omgeleid... en dat De Croo Jr niet veel meer te vertellen heeft...
(deze 'adviesraad' werd trouwens samengesteld buiten inspraak van de leden)...

----------------------------------

In het begin werd Alexander De Croo steeds geflankeerd door zijn onder-voorzitters... Heeft iemand die flanken nog ergens gezien?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De partij die er in de lente van vorig jaar de stekker uittrok omdat BHV niet gesplitst geraakte en dus uit de regering stapte, steunt nu zonder blikken en blozen dezlfde regering (maar dan in lopende) zaken terwijl de oorzaak van de breuk (BHV) nog niet is opgelost. En iedereen schijnt deze hypocriete houding normaal te vinden. Ik dus niet. Als BHV opgelost zou zijn, zou ik er nog enigszins begrip kunnen voor opbrengen allhoewel men zwierig en schaamteloos voorbijgaat aan de verkiezingsuitslag van 13 juni 2010. Maar nu doet men lustig verder zonder dat de oorzaak van de breuk verholpen is. Waarom is die partij dan uit de regering Leterme gestapt? Wie heeft er een 'gezonde' verklaring voor zo veel hypocrisie?

Ik heb zo de indruk dat dit maar een zeer eenzijdige hypocriete tekst is die u hier debiteert. Hebt u daar lang op moeten zwoegen?

Het land moet bestuurd worden. En de OVLD zit in de federale regering en neemt zijn verantwoordelijkheid in deze. De Wever is ooit uit die federale regering gestapt of wilde die niet meer steunen, óók niet toen de bankencrisis uitbrak. In plaats van de banken mee te helpen redden, ging Olijke Bart toen rustig frieten eten. Maar zo kennen we hem wel. Nooit zijn verantwoordelijkheid durven nemen. Het is Leterme die de banken gered heeft, samen met Reynders. En uw en mijn spaarcenten tegelijkertijd.

En er zou geen 'regering van lopende zaken' nu zijn indien die ijdeltuiten zoals een di Rupo en De Wever tot een akkoord waren gekomen. Maar wat wilt ge, met die onbekwame heerschappen...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb zo de indruk dat dit maar een zeer eenzijdige hypocriete tekst is die u hier debiteert. Hebt u daar lang op moeten zwoegen?

Het valt me op dat u graag de man speelt, niet de bal. Kleinerende opmerkingen maken is geen kunst. Het is een teken van zwakte.

OVLD is uit de regering gestapt en steunt nu zonder verpinken een regering van lopende zaken die niets aan de reden van het opstappen van de OVLD heeft gedaan. Wat was dan de logica die er bij OVLD achter zat om de stekker eruit te trekken. Doen alsof je neus bloedt, is makkelijk. Zeggen dat anderen de problemen moeten oplossen, waar je zelf van aan de basis ligt ook. De OVLD blinkt uit in beide houdingen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het valt me op dat u graag de man speelt, niet de bal. Kleinerende opmerkingen maken is geen kunst. Het is een teken van zwakte.

OVLD is uit de regering gestapt en steunt nu zonder verpinken een regering van lopende zaken die niets aan de reden van het opstappen van de OVLD heeft gedaan. Wat was dan de logica die er bij OVLD achter zat om de stekker eruit te trekken. Doen alsof je neus bloedt, is makkelijk. Zeggen dat anderen de problemen moeten oplossen, waar je zelf van aan de basis ligt ook. De OVLD blinkt uit in beide houdingen.

En straffer nog, er werd zelfs een deadline/ultimatum opgelegd, waarna de O VLD er de stekker uittrok. Die deadline is nu zelfs zoek bij de regering lopende zaken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Croo Junior was m.i. wel zinnens de Vlaamse kaart te trekken... totdat er een raad werd opgericht om elke week de politiek te bespreken en (verplicht ?) advies aan de voorzitter te geven.
Als U weet dat deze raad vastgesteld wordt door o.a. de oud-voorzitters van deze partij (dus Verhofstadt, De Gucht, De Croo Herman...) dan weet U wel dat de Vlaamse 'richting' wel werd omgeleid... en dat De Croo Jr niet veel meer te vertellen heeft...
(deze 'adviesraad' werd trouwens samengesteld buiten inspraak van de leden)...

----------------------------------

In het begin werd Alexander De Croo steeds geflankeerd door zijn onder-voorzitters... Heeft iemand die flanken nog ergens gezien?

Ik denk dat Alexander De Croo vooral een voorzitter is die gesteund wil zijn door een zo breed mogelijk draagvlak van zijn partij.

Als je ziet hoe de CD&V electoraal wordt afgestraft voor het volgen van de Vlaamse harde lijn... Deze partij is historisch altijd veel groter geweest en heeft toch nog altijd wat zuilenstemmen.

Het is eigenlijk een mirakel dat we hier in België eigenlijk een grote liberale volkspartij hebben gehad.

[Jakko]

ViveLaBelgique - Als je ziet hoe de CD&V electoraal wordt afgestraft voor het volgen van de Vlaamse harde lijn

roflol

Zouden ze bij de CD&V dezelfde analyse maken, denk je?

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4979503715.htm

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat Alexander De Croo vooral een voorzitter is die gesteund wil zijn door een zo breed mogelijk draagvlak van zijn partij.

Bijzonder lastig in een partij die geen partij is maar een kartel van kiesverenigingen rond de loge, de christelijke NCD, de economisch liberalen, de links-liberalen, de ex-VU Vlamingen, de Belgen, de Franstalige bourgeois van Gent en Brakel, ...
De enige manier om zoiets bijeen te houden is altijd meer stemmen winnen, maar dat viel nogal tegen nadat Verhofstadt België tot de bedelstaf gebracht had.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je ziet hoe de CD&V electoraal wordt afgestraft voor het volgen van de Vlaamse harde lijn... Deze partij is historisch altijd veel groter geweest en heeft toch nog altijd wat zuilenstemmen.

Het was maar dank zij het kartel met N-VA dat CD&V terug iets kon betekenen in Vlaanderen en de fakkel van Paars terug kon overnemen. Bedenk eens wat voor een volkspartij CD&V-N-VA vandaag zou kunnen geweest zijn moest Leterme de boel niet verraden hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is eigenlijk een mirakel dat we hier in België eigenlijk een grote liberale volkspartij hebben gehad.

Inderdaad, het is nog altijd niet duidelijk waar al dat geld vandaan gekomen is om CD&V en VU mandatarissen om te kopen en in de zogezegd "open"-VLD in te lijven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De Croo Junior was m.i. wel zinnens de Vlaamse kaart te trekken... totdat er een raad werd opgericht om elke week de politiek te bespreken en (verplicht ?) advies aan de voorzitter te geven.
Als U weet dat deze raad vastgesteld wordt door o.a. de oud-voorzitters van deze partij (dus Verhofstadt, De Gucht, De Croo Herman...) dan weet U wel dat de Vlaamse 'richting' wel werd omgeleid... en dat De Croo Jr niet veel meer te vertellen heeft...
(deze 'adviesraad' werd trouwens samengesteld buiten inspraak van de leden)...

----------------------------------

In het begin werd Alexander De Croo steeds geflankeerd door zijn onder-voorzitters... Heeft iemand die flanken nog ergens gezien?

Een van die flanken is nu samen met Matilleke (want haar man is daar niet competent genoeg voor) Leiderschap aan het studeren in Harvard. De andere is van de aardbodem verdwenen en naar haar habitat in de Limburgse bossen teruggekeerd. Het was inderdaad opmerkelijk dat good old Dewael deze middag in de 7de dag weer zijn oude Belgicistische kaart naar believen mocht trekken.
Le vieux PVV est de nouveau arrivé.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

roflol

Zouden ze bij de CD&V dezelfde analyse maken, denk je?

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4979503715.htm

De oude Vlaamse (sic) traditio's hebben het nog steeds niet begrepen, de kroko's van de PVV (oops, ik bedoel O-VLD) en de BSP (oops, ik bedoel SP.a) op kop. CD&V lijkt voorlopig de kroko bij uitstek Eyskens het zwijgen opgelegd gekregen te hebben.

[kelt]

Vanmiddag,in de zevende dag,kreeg Bracke(N-VA-er van dienst) wel wat flak over zich heen.....(hij is dat al een beetje gewoon liet hij opmerken... ) maar geen enkele van de partijen wil blijkbaar op eigen houtje een regering zonder N-VA starten...Ook de O-VLD dus niet.
Ongeacht wat overbodig wordende narren als VHSTD ,tegenwoordig "master of War in Libia" ,daarover ook mogen laten optekenen...

Laten waaien dus

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Vanmiddag,in de zevende dag,kreeg Bracke(N-VA-er van dienst) wel wat flak over zich heen.....(hij is dat al een beetje gewoon liet hij opmerken... ) maar geen enkele van de partijen wil blijkbaar op eigen houtje een regering zonder N-VA starten...Ook de O-VLD dus niet.
Ongeacht wat overbodig wordende narren als VHSTD ,tegenwoordig "master of War in Libia" ,daarover ook mogen laten optekenen...

Laten waaien dus

Je moet leren lezen tussen de lijnen... niemand zal een regering vormen zonder de N-VA. Maar dat betekent dus ook dat die N-VA een compromis zal moeten sluiten (liever gisteren dan vandaag) of dat ze er zelf zullen moeten uitstappen (op dat moment doen die andere partijen nog wat ze willen).

Bracke is een marionet... niet meer niet minder. Niemand die zich ooit afvraagt waarom we De Wever zelf niet zien op die plateaus hé?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je ziet hoe de CD&V electoraal wordt afgestraft voor het volgen van de Vlaamse harde lijn...

Volgens de Vlaamse harde lijn had Leterme destijds ook (met N-VA) uit de boot moeten stappen ipv zijn broek te laten zakken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bijzonder lastig in een partij die geen partij is maar een kartel van kiesverenigingen rond de loge, de christelijke NCD, de economisch liberalen, de links-liberalen, de ex-VU Vlamingen, de Belgen, de Franstalige bourgeois van Gent en Brakel, ...
De enige manier om zoiets bijeen te houden is altijd meer stemmen winnen, maar dat viel nogal tegen nadat Verhofstadt België tot de bedelstaf gebracht had.

Verhofstadt had er nog heel wat meer populisten en opportunisten in zijn partij bij. Hij had het nog moeilijker. Daarmee is het inderdaad een feit dat de huidige Open VLD een mix blijft.

Het was maar dank zij het kartel met N-VA dat CD&V terug iets kon betekenen in Vlaanderen en de fakkel van Paars terug kon overnemen. Bedenk eens wat voor een volkspartij CD&V-N-VA vandaag zou kunnen geweest zijn moest Leterme de boel niet verraden hebben?

Interessante denkpiste. Als je praat over verraad dan beginnen we weer over de discussie van loyaliteit en eerbaarheid.

Ik denk dat Open VLD na 2 regeringsperiodes hun gratie bij de kiezer gewoon verloren was. Misschien ben ik verkeerd met de inschatting maar volgens is het kartel van CD&V de grootste flater geweest voor de CVP sinds 1999.

In dat geval had N-VA met De Decker in zee gegaan en ze zouden ook zeker de kiesdrempel hebben gehad. Dan zat Bart De Wever met het probleem dat hij veel meer populisten en opportunisten aan boord had.

Inderdaad, het is nog altijd niet duidelijk waar al dat geld vandaan gekomen is om CD&V en VU mandatarissen om te kopen en in de zogezegd "open"-VLD in te lijven.

Dat geld kwam toch gewoon uit de partijfinanciering ?