Duitsland haalt 7 kercentrales van het net

poekieJ · 16 maart 2011, 14:16

Duistland haalt (2 dagen terug reeds) met onmiddelijke ingang 7 kerncentrales van het net. Pas ten vroegste over drie maanden zouden ze terug in gebruik genomen kunnen worden, na intensief onderzoek naar de veiligheid.

De centrales zijn allemaal voor 1980 gebouwd.

Voorstander of tegenstander?

Sfax · 16 maart 2011, 15:22

Domme paniekreactie. Die centrales eraf halen betekent gewoon dat Duitsland wat meer gaat stoken met zijn andere centrales, waarvan er een aardig aantal nog op steenkool/bruinkool draaien. Maar dat zal wel een goeie zaak zijn voor onze groene paniekzaaiers.

Ars_Nova · 16 maart 2011, 15:36

Voorstander. Het heeft geen zin met oud materiaal door te werken. Nu gewoon investeren in nieuwe, betere en veiligere kerncentrales.

Sfax · 16 maart 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Voorstander. Het heeft geen zin met oud materiaal door te werken. Nu gewoon investeren in nieuwe, betere en veiligere kerncentrales.

Uiteraard, al wil dat daarom niet zeggen dat je nu per direct die huidige centrales van het net moet halen.

D'ARTOIS · 16 maart 2011, 17:06

Een evaluatie omtrent werking en veiligheid kan nooit kwaad. Want onderhoud aangaat zijn Duitsers moeilijk te kloppen op nauwkeurigheid van uitgevoerd werk.

poekieJ · 16 maart 2011, 18:45

Als blijkt dat ze nog wel volledig veilig zijn dan worden ze wel terug aangesloten. Volgens een energiedeskundige maakt het niet zoveel uit omdat er in Duitsland gerust enkele van het net kunnen gehaald worden zonder dat er een energietekort is. Dat is in het verleden ook al gebleken, en bovendien heeft men er een productieoverschot, dus dat kan men ook nog aanspreken.

Er is wel een hevige anti-kernenergie "lobby" in Duitsland, de aankomende verkiezingen in enkele Bundesländern heeft er ook wel iets mee te maken.

kelt · 16 maart 2011, 18:48

welja,de Japanners hebben stilliggende en zwaar defecte centrales nadat de lokale geografie van de Aarde een paar meters opgeschoven is en er immense hordes water de regelsystemen verder om zeep geholpen hebben.

een geldige reden dunkt me...

Hier,in de EU halen we centrales off-line uit pure schijterigheid.....

Alsof die "centrales van voor 1980" sedert 1980 niet constant onderhouden- en ge-updated geweest zijn.En niet konstant nagezien....Het bedenken van extra veiligheidsmaatregelen (het Duitse Rijnbekken IS enigszins aardbevingsgevoelig!!!) kan evengoed gebeuren als die dingen draaien....

O ja,wanneer legt Belgie zijn centrales voor drie maanden stil....het zijn ook al oude beestjes

Ik heb meer respect voor mensen die consistent anti-kernenergie zijn,dan voor plakwaaiers die meegaan met de luim van de dag....

D'ARTOIS · 16 maart 2011, 19:10

Waarvan akte!

Maar het is ook 't politiek opentrekken van een bek. Heeft met de situatie an sich niets
van doen.

Vette Pois(s)on · 16 maart 2011, 19:14

De sossen en Agalev lossen dat wel op

Ars_Nova · 16 maart 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard, al wil dat daarom niet zeggen dat je nu per direct die huidige centrales van het net moet halen.

Euh nee natuurlijk niet, tenzij je effe het land platlegt.

liberalist_NL · 16 maart 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De sossen en Agalev lossen dat wel op

Moest hardop lachen.

Freddie · 18 maart 2011, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Duistland haalt (2 dagen terug reeds) met onmiddelijke ingang 7 kerncentrales van het net. Pas ten vroegste over drie maanden zouden ze terug in gebruik genomen kunnen worden, na intensief onderzoek naar de veiligheid.

De centrales zijn allemaal voor 1980 gebouwd.
Voorstander of tegenstander?

Politiek gelul van Merkel. 't Zijn deelstaatverkiezingen en Angelekes partij krijgt klappen. Ze wil wil hiermee uitsluitend wat stemmen kopen.

guido 007 · 18 maart 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Voorstander. Het heeft geen zin met oud materiaal door te werken. Nu gewoon investeren in nieuwe, betere en veiligere kerncentrales.

Waarom dit doen in een aanval van paniek?

speurneus · 18 maart 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poekieJ

Duistland haalt (2 dagen terug reeds) met onmiddelijke ingang 7 kerncentrales van het net. Pas ten vroegste over drie maanden zouden ze terug in gebruik genomen kunnen worden, na intensief onderzoek naar de veiligheid.

De centrales zijn allemaal voor 1980 gebouwd.

Voorstander of tegenstander?

Zijn er in Duitsland binnenkort soms verkiezingen of doen ze daar aan gratis mensen bang maken?

patrickve · 18 maart 2011, 12:31

Dit is wel vrij grappig. Wat er ginder in Japan is getoond, is dat een centrale die lange tijd geen stroom krijgt, en uitgeschakeld is, een probleem kan worden als je er niet snel genoeg (een paar dagen) bij bent. Een werkende centrale heeft dat probleem dus niet. Vandaar dat ze die centrales gaan stilleggen. Als nu ook het Duitse net op zijn gat gaat wegens teveel wind, als ze de diesels ginder niet opgestart krijgen, als ze ginder hun batterijen laten leeglopen, en als er na een week daar dan nog altijd geen noodgeneratoren bijgebracht worden, dan gaat men ginder in Duitsland met die stilgelegde centrales de Jappen nadoen. Maar dan zonder dat een uitzonderlijk natuurfenomeen hen ertoe dwingt.

Maw, de reactie is: ginder in Japan is een stilgelegde centrale die geen stroom meer kreeg na dagen in de problemen gekomen, laten we de centrales hier ook stilleggen

Uit solidariteit of zo. Onveiligheid voor alles

D'ARTOIS · 18 maart 2011, 13:40

Er zijn op dit gebied massa's informatie te verkrijgen vermits men in staat is wetenschappelijke tekst goed te interpreteren. Ik weet niet of het tijdschrift nog bestaat, Nuclear Engineering and Design, maar mijn ex werkte toen aan die uitgave.

We kunnen lang en breed over de oorzaken praten,wegnemen kunnen we ze niet omdat de veroorzaakte problemen niets te maken hebben met aanwezige technische know how maar met natuurrampen van ongekende omvang.
We stuiten al snel op conflicterende basisvoorwaarden waaraan de site van een kerncentrale moet voldoen.

De hoeveelheid water die nodig is, is buitensporig hoog en wordt als regel onttrokken aan dezelfde bron die ook als drinkwater dient voor de bevolking in de periferie van de centrale. Tel uit je winst ingeval van calamiteiten zoals in Japan. En bouw er vooral een serie naast elkaar zodat de basis voor ee kettingreactie volop aanwezig is.

Kernenergie in een dichtbevolkt gebied......... Het is de noodsprong van een geïndustrialiseerde gemeenschap die alleen kan functioneren door een geweldig energiegebruik. Japan was in de middeleeuwen al overbevolkt, maar de natuurlijke explosieve groei werd ingedamd door voortdurende oorlogen die massaal de mannelijke bevolking decimeerde.

Is er een vervanging voor kernenergie? Nee. Die is er niet. Evenmin kan zonne-energie een vervanging zijn om electriciteit op industrieel niveau te leveren. Of wind-energie.

De enige manier om de energie-behoefte terug te dringen is te zorgen dat iedere vorm van bevolkingstoename de kop wordt ingedrukt. Dan lossen alle andere problemen zich vanzelf op.

den dinges · 26 maart 2011, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Domme paniekreactie. Die centrales eraf halen betekent gewoon dat Duitsland wat meer gaat stoken met zijn andere centrales, waarvan er een aardig aantal nog op steenkool/bruinkool draaien. Maar dat zal wel een goeie zaak zijn voor onze groene paniekzaaiers.

Weer eens een bewijs van jouw " gezonde verstandelijke vermogens " !! Vooral niks controleren op veiligheid, da's allemaal overbodig !!! " groene paniekzaaiers "

Man man toch...

Felix (be) · 26 maart 2011, 15:35

In Duitsland wordt vandaag massaal betoogd tegen kernenergie:
200.000 Menschen demonstrieren gegen Atomkraft

Onze vaderlandsche "pers" kijkt weeral de andere kant op.

Pelgrim · 26 maart 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Domme paniekreactie. Die centrales eraf halen betekent gewoon dat Duitsland wat meer gaat stoken met zijn andere centrales, waarvan er een aardig aantal nog op steenkool/bruinkool draaien. Maar dat zal wel een goeie zaak zijn voor onze groene paniekzaaiers.

Een paar graden warmer op deze aardbol is bijlange niet zo erg als een aardbol die van zichzelf licht begint te geven.

Sfax · 26 maart 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een paar graden warmer op deze aardbol is bijlange niet zo erg als een aardbol die van zichzelf licht begint te geven.

En hoe denk je dat ie dat zou gaan doen? Gokje?

16 maart 2011, 14:16	#1
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Duitsland haalt 7 kercentrales van het net Duistland haalt (2 dagen terug reeds) met onmiddelijke ingang 7 kerncentrales van het net. Pas ten vroegste over drie maanden zouden ze terug in gebruik genomen kunnen worden, na intensief onderzoek naar de veiligheid. De centrales zijn allemaal voor 1980 gebouwd. Voorstander of tegenstander?

16 maart 2011, 15:36	#3
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Voorstander. Het heeft geen zin met oud materiaal door te werken. Nu gewoon investeren in nieuwe, betere en veiligere kerncentrales. Laatst gewijzigd door Ars_Nova : 16 maart 2011 om 15:36.

16 maart 2011, 17:06	#5
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Een evaluatie omtrent werking en veiligheid kan nooit kwaad. Want onderhoud aangaat zijn Duitsers moeilijk te kloppen op nauwkeurigheid van uitgevoerd werk. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 maart 2011, 18:48	#7
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.569	welja,de Japanners hebben stilliggende en zwaar defecte centrales nadat de lokale geografie van de Aarde een paar meters opgeschoven is en er immense hordes water de regelsystemen verder om zeep geholpen hebben. een geldige reden dunkt me... Hier,in de EU halen we centrales off-line uit pure schijterigheid..... Alsof die "centrales van voor 1980" sedert 1980 niet constant onderhouden- en ge-updated geweest zijn.En niet konstant nagezien....Het bedenken van extra veiligheidsmaatregelen (het Duitse Rijnbekken IS enigszins aardbevingsgevoelig!!!) kan evengoed gebeuren als die dingen draaien.... O ja,wanneer legt Belgie zijn centrales voor drie maanden stil....het zijn ook al oude beestjes Ik heb meer respect voor mensen die consistent anti-kernenergie zijn,dan voor plakwaaiers die meegaan met de luim van de dag.... Laatst gewijzigd door kelt : 16 maart 2011 om 18:51.

16 maart 2011, 19:10	#8
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Waarvan akte! Maar het is ook 't politiek opentrekken van een bek. Heeft met de situatie an sich niets van doen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

16 maart 2011, 15:22	#2
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Domme paniekreactie. Die centrales eraf halen betekent gewoon dat Duitsland wat meer gaat stoken met zijn andere centrales, waarvan er een aardig aantal nog op steenkool/bruinkool draaien. Maar dat zal wel een goeie zaak zijn voor onze groene paniekzaaiers.

16 maart 2011, 18:45	#6
poekieJ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2010 Berichten: 2.164	Als blijkt dat ze nog wel volledig veilig zijn dan worden ze wel terug aangesloten. Volgens een energiedeskundige maakt het niet zoveel uit omdat er in Duitsland gerust enkele van het net kunnen gehaald worden zonder dat er een energietekort is. Dat is in het verleden ook al gebleken, en bovendien heeft men er een productieoverschot, dus dat kan men ook nog aanspreken. Er is wel een hevige anti-kernenergie "lobby" in Duitsland, de aankomende verkiezingen in enkele Bundesländern heeft er ook wel iets mee te maken.

16 maart 2011, 19:14	#9
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.779	De sossen en Agalev lossen dat wel op __________________

18 maart 2011, 12:31	#15
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 114.470	Dit is wel vrij grappig. Wat er ginder in Japan is getoond, is dat een centrale die lange tijd geen stroom krijgt, en uitgeschakeld is, een probleem kan worden als je er niet snel genoeg (een paar dagen) bij bent. Een werkende centrale heeft dat probleem dus niet. Vandaar dat ze die centrales gaan stilleggen. Als nu ook het Duitse net op zijn gat gaat wegens teveel wind, als ze de diesels ginder niet opgestart krijgen, als ze ginder hun batterijen laten leeglopen, en als er na een week daar dan nog altijd geen noodgeneratoren bijgebracht worden, dan gaat men ginder in Duitsland met die stilgelegde centrales de Jappen nadoen. Maar dan zonder dat een uitzonderlijk natuurfenomeen hen ertoe dwingt. Maw, de reactie is: ginder in Japan is een stilgelegde centrale die geen stroom meer kreeg na dagen in de problemen gekomen, laten we de centrales hier ook stilleggen Uit solidariteit of zo. Onveiligheid voor alles Laatst gewijzigd door patrickve : 18 maart 2011 om 12:32.

18 maart 2011, 13:40	#16
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Er zijn op dit gebied massa's informatie te verkrijgen vermits men in staat is wetenschappelijke tekst goed te interpreteren. Ik weet niet of het tijdschrift nog bestaat, Nuclear Engineering and Design, maar mijn ex werkte toen aan die uitgave. We kunnen lang en breed over de oorzaken praten,wegnemen kunnen we ze niet omdat de veroorzaakte problemen niets te maken hebben met aanwezige technische know how maar met natuurrampen van ongekende omvang. We stuiten al snel op conflicterende basisvoorwaarden waaraan de site van een kerncentrale moet voldoen. De hoeveelheid water die nodig is, is buitensporig hoog en wordt als regel onttrokken aan dezelfde bron die ook als drinkwater dient voor de bevolking in de periferie van de centrale. Tel uit je winst ingeval van calamiteiten zoals in Japan. En bouw er vooral een serie naast elkaar zodat de basis voor ee kettingreactie volop aanwezig is. Kernenergie in een dichtbevolkt gebied......... Het is de noodsprong van een geïndustrialiseerde gemeenschap die alleen kan functioneren door een geweldig energiegebruik. Japan was in de middeleeuwen al overbevolkt, maar de natuurlijke explosieve groei werd ingedamd door voortdurende oorlogen die massaal de mannelijke bevolking decimeerde. Is er een vervanging voor kernenergie? Nee. Die is er niet. Evenmin kan zonne-energie een vervanging zijn om electriciteit op industrieel niveau te leveren. Of wind-energie. De enige manier om de energie-behoefte terug te dringen is te zorgen dat iedere vorm van bevolkingstoename de kop wordt ingedrukt. Dan lossen alle andere problemen zich vanzelf op. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

26 maart 2011, 15:35	#18
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	In Duitsland wordt vandaag massaal betoogd tegen kernenergie: 200.000 Menschen demonstrieren gegen Atomkraft Onze vaderlandsche "pers" kijkt weeral de andere kant op. __________________ No safe treshold for radiation; Review over medische gevolgen van de ramp in Tsjernobyl. Nuclear Controversies (2004) Chernobyl Heart (2003) Goede updates over de ramp in Fukushima en dito duiding in ex-skf-blogspot, Arthur Hu, Washingtonsblog, Fairewinds, Energy News.