VCD : Abortuspreventie, meer efficiënte nastreven

[Politics.be]

Naar aanleiding van de Mars voor het Leven willen we enkele zaken verduidelijken. Vooreerst vragen we meer bedachtzaamheid bij het bijbrengen van de kennis van voorbehoedsmiddelen, om het experimenteel gedrag van de jongeren niet te activeren en zo een averechts effect te verkrijgen, namelijk een toename van ongewenste zwangerschappen. Tevens moet men erop wijzen dat geen enkel voorbehoedsmiddel 100% veilig is en men zich dus het best van seksuele activiteit onthoudt tot er een vaste en veilige relatie is ontstaan, waarbinnen elk leven welkom is. Het bijbrengen van vruchtbaarheidsbesef kan het koppel al een heel eind op weg helpen om bewust met zijn seksualiteit om te gaan. Verder vragen we medebeslissingsrecht van de vader bij het al dan niet overgaan tot een abortus. Dat zit nu niet in de wet vervat. En als laatste vragen we dat de zwangerschapsondersteuning bij onvoorziene zwangerschappen meer aan bod zou komen, door het eerste begeleidend gesprek niet te laten doorgaan in het abortuscentrum zelf, maar in een ‘neutrale’ omgeving.


De preventiecampagnes om het aantal abortussen te doen dalen door het promoten van voorbehoedsmiddelen, heeft het verkeerde resultaat. Dat heeft men de afgelopen decennia statistisch kunnen vaststellen. Bij elke preventiecampagne krijgt men een verhoogde piek van het aantal abortussen. Het experimenteel gedrag van jongeren wordt geactiveerd door die campagnes en zo neemt het aantal ongewenste zwangerschappen toe. In plaats daarvan zou men jongeren in de eerste plaats vruchtbaarheidsbewustzijn moeten bijbrengen, iets wat veel jongeren niet hebben. Verder zou men moeten wijzen op zijn verantwoordelijkheid die elke jongere draagt ten opzichte van de gevolgen van zijn gedrag, ook ten opzichte van elk nieuw leven dat kan ontstaan. De jongeren laten inzien dat seks het best plaatsvindt binnen een vaste en veilige relatie, is van primordiaal belang. Dit komt zowel het welbevinden van het koppel ten goede als het mogelijk te verwachten nieuw leven. Geen enkel voorbehoedsmiddel is 100% veilig. Het condoom is bijvoorbeeld maar voor 85% veilig. Het promoten van het gebruik van condoom en het plaatsen van condoomautomaten, heeft dus een averechts effect.

We zien dat het beslissingrecht in de abortuswet volledig bij de vrouw ligt. We vragen ons af waar het beslissingsrecht van de man ligt. Wat, als de man het kind wenst te houden en niet vindt dat ze samen in een noodsituatie verkeren? De aanpassing van die wet, alhoewel we ze liever volledig afgeschaft zouden zien, zou tevens het verantwoordelijkheidsbesef van de jongen kunnen aanwakkeren. VCD stelt een aanpassing van de wet voor, waarbij men erop wijst dat niet enkel de vrouw maar het koppel in een noodsituatie verkeert en dat ze samen kunnen beslissen over hun situatie.

VCD vindt dat men meer moet inzetten op zwangerschapsondersteuning bij een onvoorziene zwangerschap. De door de wet bepaalde rechten op financiële, materiële, psychologische en relationele ondersteuning, alsook op ondersteuning voor de opvang van de kinderen, die het koppel uit zijn noodsituatie zouden kunnen helpen, worden te weinig in kaart gebracht. Ook de mogelijkheid om het kind dat geboren zal worden te laten adopteren, wordt te weinig aangeboden als een reële oplossing. We geloven dat, wanneer de wet de mogelijkheid zou bieden om discreet te bevallen, dat ook het aantal abortussen zou doen dalen. Daarom opteren we voor een eerste gesprek

met het koppel buiten het abortuscentrum, zodat alle mogelijkheden tot ondersteuning volledig aan bod komen in een ‘neutrale’ omgeving.

We hopen die voorstellen in te kunnen voorleggen aan Minister Jo Vandeurzen van welzijn.


Bron: politics.be