Chernobyl, 25 jaar later....

[Henri1]

Haast vergeten maar nog steeds voor zover nu duidelijk is de grootste kernramp in onze achtertuin.

Hoeveel radioactiviteit hebben ge geslikt ?
Hoeveel doden hebben we als gevolg van deze ramp in België gehad ?
Hoe veilig is de sarcofaag ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haast vergeten maar nog steeds voor zover nu duidelijk is de grootste kernramp in onze achtertuin.

Met dank aan de Sovjet Unie en de macht van het proletariaat.

Hoeveel radioactiviteit hebben ge geslikt ?

Als 12 jarige slikte ik niks (en nu nog niet). De hoeveelheid Jodium 131 die ik in die periode heb binnengekregen, awal, volgens de anti kernenergieërs was het meer dan voldoende om me te degraderen tot Prins Filis niveau.

Hoeveel doden hebben we als gevolg van deze ramp in België gehad ?

Geen aantoonbare.

Hoe veilig is de sarcofaag ?

Hangt van je definitie af.
De sarcofaag is gebouwd op een recent ontploft gebouw, wat vol zit met radioactief materiaal.

[Felix (be)]

Hoeveel Belgische doden? Geen idee, maar er zijn zeker wel geweest,
en wellicht sterven er vandaag nog mensen aan de gevolgen van Tsjernobyl.

HLN van gisteren (bewerking van een stuk van Soir Magazine dit WE),
al geeft de papieren HLN vandaag ook een stukje (met nog andere info):

"Belgische kinderen kregen ook kanker door Tsjernobyl"
Tsjernobyl heeft wel degelijk kanker veroorzaakt in België, zo zegt een specialist in endocriene klieren van het universitair ziekenhuis Mont-Godinne in Yvoir (provincie Namen). Dokter Luc Michel zei dat in een interview met Soir Magazine.
In de loop van de jaren 90 stelde de chirurg een sterke toename van schildklierkanker vast bij kinderen en jonge adolescenten die jonger dan 10 waren toen de kernramp zich in 1986 voordeed. Vooral deze jonge bevolking loopt een risico bij stralingsbesmetting.
Officieel maakte de radioactieve wolk die na de ramp van Tsjernobyl over België trok, geen slachtoffers in ons land. Voor de Belgische autoriteiten was de impact ervan op de volksgezondheid compleet verwaarloosbaar. Dr. Michel is een andere mening toegedaan. Hij is ervan overtuigd dat Tsjernobyl kanker veroorzaakt heeft in België en dat men meer beschermingsmaatregelen had moeten nemen, niet alleen ten tijde van de ramp maar ook in de jaren daarna. "Eenvoudige richtlijnen hadden volstaan", meent de specialist. Zo had men de kinderen enkele dagen binnen kunnen houden.
"Schildklierkankers kunnen vijftien tot twintig jaar na de blootstelling aan radioactief jodium optreden", voegt de arts eraan toe. "Alle kinderen die jonger dan 10 waren in 1986, hadden moeten worden opgevolgd. Eenvoudige richtlijnen om de keel aandachtig te onderzoeken tijdens het medisch schooltoezicht zouden nuttig geweest zijn."

Zie bv ook de volgende links: LLB 2002, The Lancet 2002, Journal of Pediatric Endocrinology and Metabolism 2001. De moeite waard!

Je leest in die stukken oa dat er in 1986 vooral gepoogd is om zo weinig mogelijk info te geven, en dat er na 1986 ook naar artsen toe GEEN aanbevelingen gedaan zijn, hoewel dat niet overbodig zou geweest zijn.

Die links gaan trouwens vooral over schildklierkanker, en Tsjernobyl heeft hier vrijwel zeker ook voor andere kankers en nog andere ziekten gezorgd.

[Vette Pois(s)on]

Misschiens eens vragen aan Miet Smet?

[Turkje]

Weer eens een goed stukje van journalistieke onkunde, waar goedgelovige tisten die graag hun eigen waarheid bevestigd zien, met beide voeten intrappen.

Er bestaat in België een kankerregister dat vrij raadpleegbaar is.

http://www.kankerregister.org/

Je kan daarin per jaar (vertrekkende vanaf 1993, dus ongeveer het moment waarvan sprake in het artikel) het aantal kankers opzoeken, opgedeeld per type.

De "spectaculaire" stijging inzake schildklierkankers bij kinderen waarvan sprake in het artikel en door deze "prof" zijn de volgende:

1993: mannen (5-20 j): 0
1993: vrouwen (5-20 j): 3

1994: mannen (5-20 j): 0
1994: vrouwen (5-20 j): 1

1995: mannen (5-20 j): 0
1995: vrouwen (5-20 j): 1

1996: mannen (5-20 j): 3
1996: vrouwen (5-20 j): 6

1997: mannen (5-20 j): 1
1997: vrouwen (5-20 j): 8

1999: mannen (5-20 j): 2
1999: vrouwen (5-20 j): 10

ter referentie, het jaar 2006, waarbij in de leeftijdsgroep 5-20 j er niemand was die er reeds bij was ten tijde van Chernobyl

2006: mannen (5-20 j): 6
2006: vrouwen (5-20 j): 22

Vraag: als in 2006 er in totaal 28 gevallen in die leeftijdscategorie zijn (geen relatie met Chernobyl), en in de jaren 1993-1999 zo'n 1 tot 12 gevallen per jaar zijn, hoeveel van die gevallen zijn dan te wijten aan Chernobyl?

Conclusie: die prof-dokter staat uit zijn nek te lullen dat het geen naam meer heeft, en zijn wetenschappelijk diploma zou moeten afgenomen worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

"Belgische kinderen kregen ook kanker door Tsjernobyl"
Tsjernobyl heeft wel degelijk kanker veroorzaakt in België, zo zegt een specialist in endocriene klieren van het universitair ziekenhuis Mont-Godinne in Yvoir (provincie Namen). Dokter Luc Michel zei dat in een interview met Soir Magazine.
In de loop van de jaren 90 stelde de chirurg een sterke toename van schildklierkanker vast bij kinderen en jonge adolescenten die jonger dan 10 waren toen de kernramp zich in 1986 voordeed. Vooral deze jonge bevolking loopt een risico bij stralingsbesmetting.
Officieel maakte de radioactieve wolk die na de ramp van Tsjernobyl over België trok, geen slachtoffers in ons land. Voor de Belgische autoriteiten was de impact ervan op de volksgezondheid compleet verwaarloosbaar. Dr. Michel is een andere mening toegedaan. Hij is ervan overtuigd dat Tsjernobyl kanker veroorzaakt heeft in België en dat men meer beschermingsmaatregelen had moeten nemen, niet alleen ten tijde van de ramp maar ook in de jaren daarna. "Eenvoudige richtlijnen hadden volstaan", meent de specialist. Zo had men de kinderen enkele dagen binnen kunnen houden.
"Schildklierkankers kunnen vijftien tot twintig jaar na de blootstelling aan radioactief jodium optreden", voegt de arts eraan toe. "Alle kinderen die jonger dan 10 waren in 1986, hadden moeten worden opgevolgd. Eenvoudige richtlijnen om de keel aandachtig te onderzoeken tijdens het medisch schooltoezicht zouden nuttig geweest zijn."
Die links gaan trouwens vooral over schildklierkanker, en Tsjernobyl heeft hier vrijwel zeker ook voor andere kankers en nog andere ziekten gezorgd.

En dat werd dan door mensen die het echt weten binnen de 24 uur weerlegd met keiharde cijfers.

SCK ontkent dat Belgen kanker kregen van Tsjernobyl
.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Haast vergeten maar nog steeds voor zover nu duidelijk is de grootste kernramp in onze achtertuin.
Hoeveel radioactiviteit hebben ge geslikt ?

<< 0.3mSv in totaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoeveel doden hebben we als gevolg van deze ramp in België gehad ?

Geen als gevolg van de ramp. Maar vele doden als gevolg van de stemmingmakerij van de groenpissers die tot hartaanvallen, zelfmoorden en abortussen hebben geleid. Ecologisme doodt.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe veilig is de sarcofaag ?

Staan de pyramiden nog recht?

[Felix (be)]

Turkje,
Als ik u was, zou ik meteen contact opnemen met Le Soir en Het Laatste Nieuws.
Ik ben benieuwd naar hun antwoord. Laat ons aub iets weten!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Turkje,
Als ik u was, zou ik meteen contact opnemen met Le Soir en Het Laatste Nieuws.
Ik ben benieuwd naar hun antwoord. Laat ons aub iets weten!

Ik ben te cynisch geworden om te geloven dat dat ook maar ene moer zou uithalen.

Maar als u nog over het nodige enthousiasme beschikt: laat u gaan! De cijfers zijn door iedereen raadpleegbaar, en het staat iedereen vrij om na te kijken of ik correct ben geweest.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Weer eens een goed stukje van journalistieke onkunde, waar goedgelovige tisten die graag hun eigen waarheid bevestigd zien, met beide voeten intrappen.

Er bestaat in België een kankerregister dat vrij raadpleegbaar is.

http://www.kankerregister.org/

Je kan daarin per jaar (vertrekkende vanaf 1993, dus ongeveer het moment waarvan sprake in het artikel) het aantal kankers opzoeken, opgedeeld per type.

De "spectaculaire" stijging inzake schildklierkankers bij kinderen waarvan sprake in het artikel en door deze "prof" zijn de volgende:

1993: mannen (5-20 j): 0
1993: vrouwen (5-20 j): 3

1994: mannen (5-20 j): 0
1994: vrouwen (5-20 j): 1

1995: mannen (5-20 j): 0
1995: vrouwen (5-20 j): 1

1996: mannen (5-20 j): 3
1996: vrouwen (5-20 j): 6

1997: mannen (5-20 j): 1
1997: vrouwen (5-20 j): 8

1999: mannen (5-20 j): 2
1999: vrouwen (5-20 j): 10

ter referentie, het jaar 2006, waarbij in de leeftijdsgroep 5-20 j er niemand was die er reeds bij was ten tijde van Chernobyl

2006: mannen (5-20 j): 6
2006: vrouwen (5-20 j): 22

Vraag: als in 2006 er in totaal 28 gevallen in die leeftijdscategorie zijn (geen relatie met Chernobyl), en in de jaren 1993-1999 zo'n 1 tot 12 gevallen per jaar zijn, hoeveel van die gevallen zijn dan te wijten aan Chernobyl?

Conclusie: die prof-dokter staat uit zijn nek te lullen dat het geen naam meer heeft, en zijn wetenschappelijk diploma zou moeten afgenomen worden.

Ik versta d'er niks van, maar als je telkens als de wetenschappers uit hun nek lullen hun diploma moet afnemen, dan hou je geen wetenschappers meer over. Je moet hun uit-de-nek-lullen procentage bekijken, voor je hun diploma afneemt. Ik stel 50% voor.