Politie een voorbeeld voor de burger?

[Quorn]

Blijkbaar geldt de wet niet voor de politie

Liefst 31,5% van de veroordeelde inspecteurs, krijgt opschorting, tegen 4,72% van de gewone veroordeelde burgers. In Antwerpen en Limburg loopt dat percentage zelfs op tot 50%. Bij opschorting wordt de verdachte schuldig verklaard, maar er wordt geen straf opgelegd om de wederaanpassing in de samenleving niet in het gedrang te brengen. Opschorting is een gunst, die tegenover politiemensen zeven keer zoveel wordt toegepast als tegenover gewone burgers. Volgens Schuermans is er een "strafrechtelijk gedoogbeleid tegenover de rotte appels binnen de politie". Want ook als ze wél gestraft worden, zijn de straffen voor agenten te laag.

Voorbeelden?

De Antwerpse politierechter gaf een agent die een verkeersongeval met gewonden veroorzaakte, een bloedproef weigerde én vluchtmisdrijf pleegde, niet eens een geldboete. Nog in Antwerpen kreeg een agent opschorting omdat hij een arrestant "uit voorzorg" had geslagen, "om weerspannigheid te voorkomen", terwijl het Comité P vindt dat deze methode zeker niet kan worden aanvaard. De Hasseltse correctionele rechter gaf opschorting aan een agent die jarenlang verschillende wisselende partners zwaar had mishandeld en zelfs gefolterd. De dader leerde de vrouwen dan nog kennen door misbruik te maken van de politionele databanken.

BRON

[Rudy]

Gezien het toenemend aantal onderwerpen omtrent de politie. Wat is het probleem met de politie ? Is er wel een probleem met de politie, of gaat het over punctuele onderwerpen die worden uitvergroot ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gezien het toenemend aantal onderwerpen omtrent de politie. Wat is het probleem met de politie ? Is er wel een probleem met de politie, of gaat het over punctuele onderwerpen die worden uitvergroot ?

- De straffeloosheid.
- De incompetentie.
- Dat ze alleen mensen aannemen die zelfs te lui zijn om taxichauffeur te worden?
- De mateloze arrogantie?
- Dat ze hun eigen bewijs meebrengen?
- Dat geld en juwelen verdwijnen tijdens de gemiddelde huiszoeking?
- Als er een vechtpartij gemeld wordt dat ze dan vragen, "zijn er Marokkanen bij" en bij een positief antwoord dat ze dan eerst nog een frietje gaan steken voor ze ter plaatse gaan?

Genoeg zo of nog?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Blijkbaar geldt de wet niet voor de politie

BRON

Wat komt gij nu ineens af met een krantenartikel uit ..2007 ???

(zonder dan onze aandacht daarop te vestigen)

dat doet me vermoeden dat jij iets in je schild voert.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- De straffeloosheid.
- De incompetentie.
- Dat ze alleen mensen aannemen die zelfs te lui zijn om taxichauffeur te worden?
- De mateloze arrogantie?
- Dat ze hun eigen bewijs meebrengen?
- Dat geld en juwelen verdwijnen tijdens de gemiddelde huiszoeking?
- Als er een vechtpartij gemeld wordt dat ze dan vragen, "zijn er Marokkanen bij" en bij een positief antwoord dat ze dan eerst nog een frietje gaan steken voor ze ter plaatse gaan?

Genoeg zo of nog?

Dit volstaat. Voorlopig.

'k Begrijp niet waarom de politie een frietje moet steken bij Marokkaanse betrokkenheid.
Ik zou hier enkel uit kunnen concluderen dat je nooit en flik uitnodigt op friet met stoofvlees.

Het verdwijnen van geld tijdens huiszoeking. Je trapt wel een deurke in.