Wat is duidelijk na één jaar pogen een regering te maken?

[De schoofzak]

Wel, dat is niet veel.
Het is alleen maar duidelijk dat de twee overwinnaars mekaars partijstatuten grondig bestudeerd hebben.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110612_053
titel: Statuten PS en N-VA centraal in verjaardagsdebatten

samenvatting onderaan.

Punt van discussie: Wanneer zijn het verkiezingen: in oktober of in november 2011 ? Want, dat is toch geen basis om optimist te zijn hé.

Tegenstanders van de N-VA verwijzen vaak naar artikel 1 van de partijstatuten, waarin de Vlaams-Nationalisten pleiten voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen. "Onze statuten dateren ten minste van de 21ste en niet van de 19de eeuw", liet De Wever zich zaterdag ontvallen in interviews met De Morgen en La Libre, verwijzend naar de basistekst van de Franstalige socialisten.

Volgens dat eerste artikel wil de PS "op het terrein de klassestrijd organiseren, met als doel de macht te veroveren om de emancipatie van de werknemers te realiseren".

PS-vicepremier Laurette Onkelinx moest zondag op RTL-TVi toegeven dat "de woordenschat misschien wat verouderd is", maar ze bleef wel onverdroten achter het socialistische gedachtegoed staan.
....
N-VA-senator Karl Vanlouwe benadrukte in een reactie dat zijn partij "nooit de onafhankelijkheid van Vlaanderen op de onderhandelingstafel heeft gelegd". Voor N-VA is dat een doel op lange termijn, herhaalde hij.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, dat is niet veel.
Het is alleen maar duidelijk dat de twee overwinnaars mekaars partijstatuten grondig bestudeerd hebben.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110612_053
titel: Statuten PS en N-VA centraal in verjaardagsdebatten

samenvatting onderaan.

Punt van discussie: Wanneer zijn het verkiezingen: in oktober of in november 2011 ? Want, dat is toch geen basis om optimist te zijn hé.

En die termijn zit er nu ver op. Dat heeft hij er niet bij gezegd maar ieder mens met gezonde hersenen beseft dat maar al te goed.

[Pietje]

Als "Artikel 1" van je partijstatuten pleit voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen, moet je als partij ook de guts en de eerlijkheid hebben om dit op te nemen in je partijprogramma, en er openlijk en publiekelijk voor uitkomen. Het zal alleszins meer duidelijkheid en geloofwaardigheid verschaffen dan die fletse "verdampingsverhaaltjes" van zeven cens en half.
Maar of die partij dan nog 30% vd stemmen zal halen, betwijfel ik ten zeerste.

[Svennies]

Ach ,de klok kan nooit meer worden teruggedraaid naar anno 2007....

De franstaligen hebben toen geprobeerd om Leterme te vernietigen ,en dit omdat hij ten eerste zo populair was in Vlaanderen,ten tweede hij daadwerkelijk wél échte veranderingen wilde bewerkstelligen...

De francofoontjes hebben destijds dank zij madammeke non hun slag royaal thuisgehaald...

Maar uiteindelijk zijn zij niet beter af dan koning phyrrus destijds...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als "Artikel 1" van je partijstatuten pleit voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen, moet je als partij ook de guts en de eerlijkheid hebben om dit op te nemen in je partijprogramma, en er openlijk en publiekelijk voor uitkomen. Het zal alleszins meer duidelijkheid en geloofwaardigheid verschaffen dan die fletse "verdampingsverhaaltjes" van zeven cens en half.
Maar of die partij dan nog 30% vd stemmen zal halen, betwijfel ik ten zeerste.

Ze zeggen dat een doelstelling is op langere termijn, dat is toch hun recht? Ze moeten niet doen wat jou toevallig uitkomt hé...


Op de OP: Wat geleerd? Dat in Belgie een regering vormen niet meer gaat...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als "Artikel 1" van je partijstatuten pleit voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen, moet je als partij ook de guts en de eerlijkheid hebben om dit op te nemen in je partijprogramma, en er openlijk en publiekelijk voor uitkomen. Het zal alleszins meer duidelijkheid en geloofwaardigheid verschaffen dan die fletse "verdampingsverhaaltjes" van zeven cens en half.
Maar of die partij dan nog 30% vd stemmen zal halen, betwijfel ik ten zeerste.

Ik vind het altijd schitterend dat er toch nog forumleden zijn die bij hun stelling/vraagstelling/exposé ook onmiddellijk het antwoord meegeven...zeker wanneer ik het dan met dat antwoord ook voor de volle 100% eens kan zijn...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat is duidelijk na één jaar pogen een regering te maken?

Dat het VB al twintig jaar gelijk heeft.

http://www.google.be/url?sa=t&source...Wle1CcFj0cr6Aw

[Xenophon]

Wat is duidelijk na één jaar pogen een regering te maken?

Dat Belgie kapot moet.

In al haar vormen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ze zeggen dat een doelstelling is op langere termijn, dat is toch hun recht? Ze moeten niet doen wat jou toevallig uitkomt hé...


Op de OP: Wat geleerd? Dat in Belgie een regering vormen niet meer gaat...

Ik betwijfel of De Wever dat met zoveel woorden aan Di Rupo heeft gezegd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik betwijfel of De Wever dat met zoveel woorden aan Di Rupo heeft gezegd.

In de Waalse pers wordt dagelijks herhaald dat BDW en de zijnen separatisten zijn. Ook Di Rupo is op de hoogte, wees gerust.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In de Waalse pers wordt dagelijks herhaald dat BDW en de zijnen separatisten zijn. Ook Di Rupo is op de hoogte, wees gerust.

Ik heb het niet over de Waalse pers, maar over de eerlijkheid van De Wever.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb het niet over de Waalse pers, maar over de eerlijkheid van De Wever.

Bwa,wij hebben het over de eerlijkheid van de waalse pers,of liever het gebrek er aan om het beter te omschrijven...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb het niet over de Waalse pers, maar over de eerlijkheid van De Wever.

Dat is een subjectieve kwestie, ik heb de indruk dat de man toch een zekere integerheid bezit die de meeste politiekers ontberen.

Op belgisch niveau is BDW zelfs een voorbeeld.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een subjectieve kwestie, ik heb de indruk dat de man toch een zekere integerheid bezit die de meeste politiekers ontberen.

Op belgisch niveau is BDW zelfs een voorbeeld.

Kijk, als hij integer zou zijn, zou hij ofwel openlijk en zonder omwegen pleiten voor een republiek Vlaanderen, ofwel dat bewuste "Artikel 1" uit de statuten van zijn partij laten verwijderen.
Maar in het eerste geval verliest hij een serieus aantal "nieuwe" kiezers (er is bijlange geen meerderheid binnen de Vl. bevolking voor een Vl.republiek), en in het tweede geval verliest hij een massa radicale hardliners.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, als hij integer zou zijn, zou hij ofwel openlijk en zonder omwegen pleiten voor een republiek Vlaanderen, ofwel dat bewuste "Artikel 1" uit de statuten van zijn partij laten verwijderen.
Maar in het eerste geval verliest hij een serieus aantal "nieuwe" kiezers (er is bijlange geen meerderheid binnen de Vl. bevolking voor een Vl.republiek), en in het tweede geval verliest hij een massa radicale hardliners.

Ja, maar als en als, laat ons liever kijken naar de toestand zoals hij is. Hij (BDW) pleit niet voor separatisme, hij pleit voor Belgie om te vormen, en de Vlaamse resoluties indachtig, daar is wel een meerderheid voor.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb het niet over de Waalse pers, maar over de eerlijkheid van De Wever.

Inderdaad het gaat niet om de pers, maar om de relatie tussen partijen. Al die partijen weten wat ze aan de pers hebben, maar voor hen zijn hun onderlinge relaties nog meer van belang. Aan de politieke top kan soms het (inter-)persoonlijke ook nog wat invloed hebben.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, als hij integer zou zijn, zou hij ofwel openlijk en zonder omwegen pleiten voor een republiek Vlaanderen, ofwel dat bewuste "Artikel 1" uit de statuten van zijn partij laten verwijderen.
Maar in het eerste geval verliest hij een serieus aantal "nieuwe" kiezers (er is bijlange geen meerderheid binnen de Vl. bevolking voor een Vl.republiek), en in het tweede geval verliest hij een massa radicale hardliners.

Dat noemt men een compromis Pietje. Met minder tevreden zijn dan in de statuten staat.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als "Artikel 1" van je partijstatuten pleit voor een onafhankelijke republiek Vlaanderen, moet je als partij ook de guts en de eerlijkheid hebben om dit op te nemen in je partijprogramma, en er openlijk en publiekelijk voor uitkomen.

De NVA moet geen verantwoording afleggen aan haar tegenstanders, enkel aan haar leden en kiezers.

Moei je met je eigen partij.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, als hij integer zou zijn, zou hij ofwel openlijk en zonder omwegen pleiten voor een republiek Vlaanderen, ofwel dat bewuste "Artikel 1" uit de statuten van zijn partij laten verwijderen.
Maar in het eerste geval verliest hij een serieus aantal "nieuwe" kiezers (er is bijlange geen meerderheid binnen de Vl. bevolking voor een Vl.republiek), en in het tweede geval verliest hij een massa radicale hardliners.

Het 'probleem' met mensen gelijk u is dat ge geen onderscheid kunt of wilt maken tussen separatisme en Vlaams-nationalisme. Ik vermoed dat het vooral een kwestie van niet willen is. N-VA heeft altijd gezegd dat de Republiek Vlaanderen een langetermijndoel is, 'tegen het einde van mijn carrière' heeft De Wever nog gezegd. Met andere woorden, het zou puur kiezersbedrog zijn om de onafhankelijkheid nu op tafel te smijten. Ik weet dat veel partijen daar aan meedoen, maar je kunt de N-VA nu toch moeilijk verwijten dat ze hun kiezers niet willen bedriegen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kijk, als hij integer zou zijn, zou hij ofwel openlijk en zonder omwegen pleiten voor een republiek Vlaanderen, ofwel dat bewuste "Artikel 1" uit de statuten van zijn partij laten verwijderen.
Maar in het eerste geval verliest hij een serieus aantal "nieuwe" kiezers (er is bijlange geen meerderheid binnen de Vl. bevolking voor een Vl.republiek), en in het tweede geval verliest hij een massa radicale hardliners.

Net alsof er bij de sp.a geen verschil tn partij- en kiesprogramma is.