De fout in de theorie Van Poucke

[BWarrior]

In een andere topic werd omtrent de theorie van deze onderhandelingsdeskundige een topic geopend.

Nochtans is die theorie, hoewel interessant, fundamenteel onwerkbaar.

Stel dat dit "plan" van EDR lukt. Wel, dan zegt Van Poucke, dan haken N-VA en MR af.

Dan krijg je dus een regering:

OPEN VLD-CD&V-CDH-PS-SP.A-GROEN!-ECOLO.

Welnu, deze regering beschikt over een meerderheid aan Vlaamse kant (op zich geen vereiste, maar soit), maar heeft in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (de Senaat heb ik niet berekend, dat doet nu ook even niet ter zake) maar 91 zetels.

Om een staatshervorming te verwezenlijken zijn er tien zetels meer nodig.

Ergo, zijn theorie klopt niet.

[roger verhiest]

We hebben in het verleden ook "staatshervormingen" gehad zonder dat de zittende regering een 2/3 meerderheid had.

Mogelijk heeft het N-VA geen zin om deel uit te maken van een regering, maar zal ze wel een staatshervorming "die slechts een kleine stap in de goede richting" is steunen.

Ergo : ook een regering N-VA, PS, MR, CDH en CD&V heeft geen 2/3 meerderheid, maar indien ze een staatshervorming zou doen stemmen is het absoluut niet ondenkbaar dat ze steun krijgt van sp.a, Groen! en Ecolo...

Overigens in de belgische politiek bestaan er ook "Deus ex machina" toestanden
zoals Jan De corte vroeger en nu misschien de enige zetel van het MLD en/of "overlopers".. hebben we vroeger allemaal gehad...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In een andere topic werd omtrent de theorie van deze onderhandelingsdeskundige een topic geopend.

Nochtans is die theorie, hoewel interessant, fundamenteel onwerkbaar.

Stel dat dit "plan" van EDR lukt. Wel, dan zegt Van Poucke, dan haken N-VA en MR af.

Dan krijg je dus een regering:

OPEN VLD-CD&V-CDH-PS-SP.A-GROEN!-ECOLO.

Welnu, deze regering beschikt over een meerderheid aan Vlaamse kant (op zich geen vereiste, maar soit), maar heeft in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (de Senaat heb ik niet berekend, dat doet nu ook even niet ter zake) maar 91 zetels.

Om een staatshervorming te verwezenlijken zijn er tien zetels meer nodig.

Ergo, zijn theorie klopt niet.

Je hebt gelijk door te stellen dat er in een ander topic al over gesproken wordt. jij opent dus doelbewust een dubbeltopic. Wat is dat met die fetish van u om telkens weer nieuwe topics te openen die simpelweg over hetzelfde gaan als topics die al bestaan?

Het lijkt me dan eigenlijk ook gewoon evident dat hier een slotje op mag.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Om een staatshervorming te verwezenlijken zijn er tien zetels meer nodig.

Ergo, zijn theorie klopt niet.

Ergo, zijn theorie is perfect.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In een andere topic werd omtrent de theorie van deze onderhandelingsdeskundige een topic geopend.

Nochtans is die theorie, hoewel interessant, fundamenteel onwerkbaar.

Stel dat dit "plan" van EDR lukt. Wel, dan zegt Van Poucke, dan haken N-VA en MR af.

Dan krijg je dus een regering:

OPEN VLD-CD&V-CDH-PS-SP.A-GROEN!-ECOLO.

Welnu, deze regering beschikt over een meerderheid aan Vlaamse kant (op zich geen vereiste, maar soit), maar heeft in de Kamer van Volksvertegenwoordigers (de Senaat heb ik niet berekend, dat doet nu ook even niet ter zake) maar 91 zetels.

Om een staatshervorming te verwezenlijken zijn er tien zetels meer nodig.

Ergo, zijn theorie klopt niet.

Langs geen kanten.

Beter nog: als inderdaad Elio wordt betrapt op vals spelen en het trachten te vormen van een regering die geen 2/3 meerderheid heeft, dan zal Bart hem snel voor zijn, en ZIJN regering voorstellen: NVA-VLD-CD&V-MR-LDD

Veel geluk gewenst aan eliootje om over de 75 zetels te geraken...